BICIEBICIE,
Wycofanie państwa z sądu weszła w życie rok po depozycie instrumentu wypłaty.
Rząd Węgier ogłosił, że wycofa się z Międzynarodowego Sądu Karnego (ICC), tuż przed tym, jak premier Viktor Orban otrzyma swojego izraelskiego odpowiednika Benjamina Netanyahu, przedmiotu nakazu aresztowania ICC.
„Węgry wychodzą z Międzynarodowego Trybunału Karnego. Rząd zainicjuje procedurę wycofania w czwartek, zgodnie z konstytucyjnymi i międzynarodowymi ramami prawnymi”, szef sztabu Orbana Gergely Gulyas opublikował w czwartek na Facebooku.
Wycofanie państwa z sądu weszła w życie rok po depozycie instrumentu wypłaty – zwykle w formie formalnego listu oświadczającego wyciąganie – z biurem sekretarza generalnego ONZ.
Jak dotąd tylko Burundi i Filipiny wycofały się z sądu.
ICC nie skomentowała jeszcze ogłoszenia Węgier.
Tymczasem premier Netanjahu przybył do Budapesztu wcześnie rano w czwartek rano podczas swojej pierwszej podróży do Europy od 2023 r. I wbrew nakazowi aresztowania ICC przeciwko niemu.
Węgierski premier Viktor Orban rozszerzony Zaproszenie do Netanjahu w listopadzie ubiegłego roku, dzień po tym, jak ICC wydała nakaz aresztowania za domniemane zbrodnie wojenne w Gazie.
Orban przysięgał, że członek UE nie wykonałby nakazu, mimo że jest członkiem ICC, mówiąc, że decyzja sądu „interweniuje w ciągłym konflikcie… w celach politycznych”.
„Witamy w Budapeszcie, Benjamin Netanyahu!” Napisał ministra obrony Węgier Kristof Szalay-Bobrowniczky na Facebooku, gdy Netanjahu rozpoczął wizytę, a po powitaniu go na lotnisku w Capital Budapeszcie.
ICC z siedzibą w Hadze skrytykowało decyzję Węgier o przeciwstawianiu się nakazie Netanjahu. Jednak rzecznik sądu, Fadi El Abdallah, powiedział, że ICC nie ma stron „jednostronne określenie rozsądności decyzji prawnych sądu”.
Węgry podpisały statut Rzymu, międzynarodowy traktat, który stworzył ICC, w 1999 r. I ratyfikował ją dwa lata później podczas pierwszej kadencji Orbana.
ICC, utworzona w 2002 r., Nie ma własnej policji i opiera się na współpracy 125 państw członkowskich w celu przeprowadzenia jakichkolwiek nakazów aresztowania.
Jednak Budapest nie ogłosił powiązanej konwencji z powodów konstytucyjnych i zatem twierdzi, że nie jest zobowiązany do przestrzegania decyzji MTK.
