Jak indyjski student uciekł do Kanady po tym, jak Ice przyszedł jej szukać

Nowy Jork: Pierwsze pukanie do drzwi przyszło 7 marca. Trzej federalni agenci imigracyjni pojawiło się na Columbia University Poszukiwanie mieszkania Ranjani Srinivasanstudent z Indii. Ona i jej współlokator nie otworzyli drzwi.
Dwa dni wcześniej, 5 marca, Srinivasan otrzymała wiadomość e -mail od konsulatu USA w Chennai, wskazując, że jej wiza została odwołana. Zawiadomienie nie stanowiło powodu, mówiąc tylko, że „informacje wyszły na jaw”, które mogą sprawić, że nie kwalifikują się do wizy. Zmierzona, wysłała e -maila w biurze Kolumbii dla studentów zagranicznych następnego dnia, szukając wskazówek. Urzędnik poinformował ją, że odwołanie wejdzie w życie tylko wtedy, gdy opuści kraj i że może pozostać w USA, aby kontynuować studia.
Nie było jej w domu, gdy agenci pojawili się ponownie następnej nocy, 8 marca. Srinivasan spakował kilka rzeczy, zostawiła kota z przyjacielem i skoczyła na lot do lotu Kanada na lotnisku LaGuardia.
Jej współlokator po raz kolejny odmówił otwarcia drzwi, aby wpuścić agentów, i nagrał dźwięk interakcji. Powiedziała, że ​​agenci początkowo zidentyfikowali się jako „policja”; odmówił dostarczenia liczby odznak, mówiąc, że obawiali się, że będą dokonywani; i stałem na bok drzwi, aby nie były widoczne przez wizjer. Współlokator, kolega z Kolumbii, powiedział, że portier budynku, imigrant, powiedział jej później, że wpuścił trzech agentów do budynku, ponieważ był przestraszony.
„Byliśmy tu wczoraj”, powiedział jeden z urzędników, wierząc, że rozmawia z Srinivasanem, ponieważ współlokatorka się nie zidentyfikowała. „Jesteśmy tu dzisiaj. Jesteśmy tu dziś wieczorem. Jutro. Prawdopodobnie się boisz. Jeśli tak, rozumiem. Rzeczywistość jest taka, że ​​twoja wiza została odwołana. Jesteś teraz podatny na postępowanie.” Urzędnik podkreślił, że on i jego koledzy nie próbowali złamać prawa, że ​​będzie miała prawo pójść przed sędzią imigracyjnym i zostawił numer telefonu dla Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, który mogłaby zadzwonić, gdyby miała „zmianę serca”. „To najłatwiejszy i najszybszy sposób, aby to zrobić, w przeciwieństwie do tego, że jesteś w swoim mieszkaniu, a my codziennie pukają do twoich drzwi, co jest po prostu głupie” – powiedział. „Jesteś bardzo inteligentną osobą. Po prostu nie jest – nie warto”.
Kiedy agenci wrócili po raz trzeci, w ostatni czwartek i weszli do jej mieszkania z nakazem sądowym, Srinivasan była już w Kanadzie.
„Atmosfera wydawała się tak niestabilna i niebezpieczna” – powiedział 37 -letni Srinivasan. „Więc właśnie podjąłem szybką decyzję”. Srinivasan, a Odbiorca Fulbright Uzyskanie stopnia doktorskiego w dziedzinie planowania urbanistycznego zostało złapane w smocie prezydenta Prezydenta Trumpa wobec pro-palestyńskich demonstrantów za pomocą federalnych uprawnień imigracyjnych.
W tygodniu od pierwszego pukania Srinivasan mówi, że starała się zrozumieć, dlaczego Departament Stanu nagle odwołał wizę studencką bez wyjaśnienia, co doprowadziło Kolumbii do wycofania jej zapisania się z uniwersytetu. W piątek, biorąc pod uwagę swoją przyszłość w Kanadzie, otrzymała kilka odpowiedzi. Departament wydał oświadczenie, które scharakteryzowało Srinivasana jako sympatyzatora terrorystycznego i oskarżył ją o popieranie przemocy i bycie „zaangażowaniem się w działania wspierające HamasOrganizacja terrorystyczna. ”Nie dostarczyła żadnych dowodów na swoje zarzuty.
Prawnicy Srinivasana gwałtownie zaprzeczyli tym zarzutom i oskarżyli Administracja Trumpa Odwołania wizy za angażowanie się w „chronioną mowę polityczną”, mówiąc, że odmówiono jej „jakiejkolwiek znaczącej formie należytego procesu” w celu zakwestionowania odwołania wizy.
Urzędnicy Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego stwierdzili, że kiedy Srinivasan odnowił swoją wizę w zeszłym roku, nie ujawniła dwóch wezwań sądowych związanych z protestami na kampusie Kolumbii.
„Obawiam się, że nawet najbardziej niskie mowa polityczna lub robienie tego, co wszyscy robimy – jak krzyczeć w otchłań, które są mediami społecznościowymi – może zamienić się w dystopijny koszmar, w którym ktoś nazywa cię terrorystycznym sympatykiem i sprawiając, że cię dosłownie obawi się o swoje życie i bezpieczeństwo” – powiedział Srinivasan.
Obecna sytuacja Srinivasana można prześledzić do zeszłego roku, kiedy została aresztowana przy wejściu do kampusu Kolumbii tego samego dnia, w którym protestujący pro-palestyńscy okupowali Hamilton Hall, budynek uniwersytecki. Powiedziała, że ​​nie była częścią włamania, ale wracała do swojego mieszkania, przedzierając się przez tłum protestujących i barykad, kiedy policja ją aresztowała.
Została zatrzymana i otrzymała dwa wezwanie, jeden za utrudnianie ruchu pojazdowego lub pieszego, a drugi za odmowę rozproszenia. Według jej prawników i dokumentów sądowych jej sprawa została szybko oddalona i nie spowodowała kryminalnego dokumentacji. Srinivasan powiedziała, że ​​nigdy nie stanęła w obliczu działań dyscyplinarnych uniwersytetu i była na dobrej pozycji akademickiej.
Srinivasan powiedziała, że ​​nie ujawniła wezwań w formie odnowienia wizy, ponieważ jej sprawa została oddalona i nie miała przekonania. „Ale może to był mój błąd. Z przyjemnością to ujawniłem, ale sposób, w jaki nas przesłuchali, był w pewnym sensie, że masz przekonanie”.
Srinivasan powiedziała, że ​​nie była aktywistką ani członkiem żadnej grupy, która zorganizowała demonstracje w kampusie. „Jestem zaskoczony, że jestem zainteresowaną” – powiedziała. „Jestem trochę rando, jak absolutne rando”.