Cody Balmer38-letni mieszkaniec Pensylwanii i samozwańczy marksistowski, stoi w obliczu zarzutów podpalenia, próby morderstwa i terroryzmu po rzekomym zaatakowaniu oficjalnej rezydencji gubernatora Josh Shapiro Wieczorem 13 kwietnia 2025 r. Incydent, który rozwinął się podczas Paschy, wysłał falę uderzeniową w kręgach politycznych, zadając pytania dotyczące radykalizacji ideologicznej, antysemityzmoraz coraz bardziej niestabilny charakter politycznego sprzeciwu w Stanach Zjednoczonych.
Według oświadczeń policji i oświadczeń Balmera atak był motywowany politycznie i religijnie. Śledczy twierdzą, że Balmer celował w Shapiro specjalnie ze względu na swoją żydowską wiarę i wokalne poparcie dla Izraela-pozycji, które uczyniły demokratycznego gubernatora pioruna za krytykę segmentów lewicy pro-palestyńskiej.
Atak napędzany ideologią
Działania Balmera w nocy 13 kwietnia były zarówno premedytacje, jak i symboliczne. Podobno skalował ogrodzenie otaczające rezydencję gubernatora Pensylwanii, złamał okna za pomocą młotka i rzucił wiele koktajli Mołotowa-wdrożone urządzenia zapalające wykonane z wypełnionych benzyną butelek Heineken. Urządzenia wybuchowe spowodowały niewielkie pożary, które zostały szybko wygaszone. Nie zgłoszono żadnych obrażeń, ale szkody były wystarczająco znaczące, aby wywołać federalne zarzuty terroryzmu.
Późniejsze przeszukanie rezydencji Balmera odkryło akcesoria łączące go z skrajnie lewymi ruchami rewolucyjnymi. Wśród znalezionej pozycji były plakaty Che GuevaraPopiersie Karla Marksa i literatura popierająca walkę zbrojną z instytucjami kapitalistycznymi i „syjonistycznymi”.
W wywiadach z organami ścigania Balmer podobno opisał swoje działania jako „akt oporu” przeciwko „Imperialistycznemu ludobójstwu” i potępił Shapiro za „legitymizację polityki apartheidu” poprzez poparcie dla anty-BDS (bojkot, zbycie i sankcje) w Pennsylvanii.
Che Guevara, marksizm i radykalna inspiracja
Zwęglony fortepian, lewy, jest widoczny w oficjalnej rezydencji gubernatora Pensylwanii po tym, jak mężczyzna został aresztowany w rzekomym podpaleniu, który zmusił gubernatora Shapiro, jego rodzinę i gości do ucieczki w środku nocy podczas żydowskiego święta Paschy, w niedzielę, 13 kwietnia 2025 r., W Harrisburgu, Pa. (AP Foto/Marc Levy)
Podziw Balmera dla Che Guevary ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia jego ideologicznych ram. Guevara, argentyński rewolucjonista, który odegrał kluczową rolę w kubańskiej rewolucji Fidela Castro, od dawna jest symbolem marksistowskiej bojowości i antyimperializmu. Pisma Guevary opowiadały się za „stworzeniem dwóch, trzech, wielu Wietnamów” jako strategii osłabienia amerykańskiej globalnej władzy – wizja, która wydaje się zainspirować interpretację oporu krajowego przez Balmera.
Jednak podczas gdy Guevara działał w ramach ruchu partyzanckiego z czasów zimnej wojny, działania Balmera wydają się bardziej zakorzenione we współczesnym amerykańskim kontekście ukształtowanym przez radykalizację online, komorę echa mediów społecznościowych i eskalacyjne wojny kulturowe nad Izrael-Palestyną.
W przeciwieństwie do Fidel Castro – który przeszedł z rewolucyjnego do głowy państwa – Guvara pozostała romantyczną postacią buntu, często oderwaną od przyziemnych realiów zarządzania. Atak Balmera sugeruje, że bardziej dostosowuje rewolucyjny puryzm Guevary niż polityczny pragmatyzm Castro.
Kierowanie Josha Shapiro
Gubernator Josh Shapiro, wschodząca gwiazda w polityce demokratycznej i pierwszy żydowski gubernator Pensylwanii, utrzymywał stanowisko proizraelskie przez całą swoją karierę. Pod jego przywództwem państwo wzmocniło przepisy karne przedsiębiorstw angażujących się w BDS, ruch oklaskiwany przez proisraelskich zwolenników, ale mocno krytykowany przez grupy lewicowe i pro-palestyńskie, które postrzegają takie środki jako naruszenie wolności słowa.
Shapiro był również otwarty w potępianiu antysemityzmu i wezwał do silniejszych więzi amerykańsko-izraelskich pośród trwającego konfliktu na Bliskim Wschodzie. W ostatnich miesiącach te poglądy uczyniły go celem coraz bardziej wrogiej retoryki w przestrzeniach internetowych zgodnych z prawymi i skrajnie lewymi.
W oświadczeniu po ataku Shapiro powiedział: „Nienawiść w żadnej formie nie ma miejsca w Pensylwanii. To był atak nie tylko na moją rodzinę, ale na nasze wartości jako stan, który wita ludzi ze wszystkich środowisk”.
Terroryzm wewnętrzny czy ekstremizm samotnego wilka?
Władze traktują ten incydent jako przypadek terroryzmu wewnętrznego, zauważając, że ideologiczne motywacje i metody Balmera odzwierciedlają inne politycznie oskarżone ataki w ostatnich latach. Pozostaje jednak niejasne, czy działał sam, czy miał powiązania z jakąkolwiek zorganizowaną grupą.
Balmer, który nie ma wcześniejszej rejestry karnej, był aktywny w lokalnych kręgach protestacyjnych, ale nie był znany organom ścigania jako osoba wysokiego ryzyka. Jego relacje w mediach społecznościowych, obecnie dezaktywowane, podobno zawierały mieszankę teorii marksistowskiej, pro-palestyńskiego aktywizmu i coraz bardziej bojowej retoryki.
Przypadkiem jest porównania z innymi atakami samotnego wilka zakorzenione w radykalizacji ideologicznej-niezależnie od islamistycznego, białego nacjonalisty, czy skrajnie lewicowego rewolucyjnego. Śledczy twierdzą, że kluczowym rozróżnieniem w przypadku Balmera jest to, że jego motywacje były wyraźną mieszanką walki klasowej, antysyjonizmu i symbolicznej przemocy rewolucyjnej.
Szersze tło: napięcia Izraela-Palestyna w domu
Atak pojawia się w czasach, gdy amerykańskie kampusy i ogólnokrajowe są pochłaniane przed nową debatą na temat działań Izraela w Gazie i Zachodnim Brzegu. Pro-palestyńskie protesty wzrosły w odpowiedzi na izraelskie operacje wojskowe, podczas gdy instytucje żydowskie zgłosiły wzrost zagrożeń i ataków antysemickich.
Akt Balmera wydaje się być tragicznym punktem zapalnym w tym eskalującym dyskursie – gdzie spór polityczny jest coraz bardziej wyrażany poprzez konfrontację, wandalizm, aw rzadkich przypadkach przemoc.
Eksperci ostrzegają, że podczas gdy większość aktywistów działa w pokojowych, demokratycznych ramach, odizolowane osoby, które przyjmują ekstremizm, mogą gwałtownie działać, jeśli pozostaną niezaznaczone.
Gdy Balmer czeka na proces, sprawa prawdopodobnie stanie się pioruna dla obu stron debaty: ostrzeżenie dla organów ścigania, politycznym punktem zapalnym dla działaczy wolności słowa i ponure przypomnienie o tym, jak ideologia może przekształcić się w przemoc, gdy jest zmuszona do jej skrajności.
