Związki kalifornijskie blokują rachunki za klimatyczne firmy naftowe

Firmy naftowe miały w tym roku hake Senator Scott Wiener Wprowadził kontrowersyjny rachunek, który pozwoliłby ofiarom pożarów i innych katastrof klimatycznych, aby pozwać je za spowodowanie zmian klimatu.

W obliczu potencjalnie miliardów dolarów strat, duża ropa miała wiele do stracenia.

Ale firmy naftowe zajęły miejsce w zeszłym tygodniu, gdy nadszedł czas, aby przekonać przyjaznych dla środowiska prawodawców do zabicia przepisów.

Zamiast tego najbardziej wpływowych sojuszników Big Oil w kontrolowanej przez demokratycznej kalifornii ustawodawcy-związki reprezentujące pracowników przemysłu naftowego-kierowały opozycją. Z powodzeniem przekonali komitet złożony z pro-laborowych Demokratów do zabicia tego środka, który miał wsparcie z prawie każdej Kalifornii Organizacji Środowiska.

Pomimo reputacji Kaliforni Senat Bill 222 jest najnowszym przykładem tego, w jaki sposób najbardziej agresywne polityki ekologów regularnie wypływają Kiedy wielka siła robocza działa w imieniu Big Oil.

„W ten sposób firmy naftowe naruszają maszynę w Sacramento” – powiedział Jamie Court, prezes Watchdog konsumenckijedna z grup, które poparły przepisy.

Rzecznik dla Stowarzyszenie Petroleum Statess Western Statesktóry zazwyczaj reprezentuje interesy spółki naftowej w Sacramento, odmówiło komentarza na temat tego, dlaczego państwowa rada budowlana i budowlana Rada Kalifornii objęła przewodnictwo w zabiciu przepisów.

Chris Hannan, prezydent Rady Trades, powiedział, że członkowie związku obawiali się, że SB 222 będzie miało „chłodny wpływ na naszą gospodarkę, ustanawiając ceny gazu przez dach, bez żadnych korzyści środowiskowych”.

„Straszna, straszna polityka tego Billa” – powiedział. „I to stawia nasze prace w zagrożeniu i naraża nasze państwo.”

Wielkie pieniądze okazują się sprzeczne z rachunkiem klimatycznym

Na zeszłotygodniowej rozprawie Sądowniczej Komisji Sądowniczej Wiener, demokrata z San Francisco, argumentował, że jego propozycja była pilna po ogromnych styczniowych pożarach przewiezionych przez hrabstwo Los Angeles, niszcząc tysiące domów i pogarszając kryzysy mieszkaniowe i ubezpieczeniowe państwa.

„Nie powinniśmy mieć destrukcyjnych pożarów w środku zimy”, on powiedział komitetowi. „A jednak jest to nowa normalna w Kalifornii. A teraz kto płaci za te katastrofy klimatyczne? Kto za nich płaci? Płacimy za nie”.

Środek Wienera pozwoliłby ofiarom pozwać spółki naftowe o szkody, ale musieliby udowodnić w sądzie, że zmiany klimatu zostały specjalnie winne za ich straty, co nie jest łatwe. Podczas gdy naukowcy udokumentowali związek między zmianami klimatu a paliwami kopalnymi, dowody są mniej ostateczne łączenie paliw kopalnych z określonymi ekstremalnymi zdarzeniami pogodowymi, takimi jak powodzie, Sudy Lub pożary.

Dwóch świadków, których Wiener sprowadził do zeznań na poparcie SB 222, straciło domy na pożary. Twierdzili, że nadszedł czas, aby firmy z paliw kopalnych zapłaciły sprawiedliwy udział.

„Takie katastrofy będą się nadal działać, ale możesz sprawić, że obciążenie finansowe jest mniej okropne dla nas wszystkich”, Moira Morel, której dom spalił się w ogniu Eaton, powiedział komitetowi.

Po tym, jak przemówili, przedstawiciele ponad 20 grup adwokackich i konsumenckich podeszli mikrofon wzywający komitet do uchwalenia środka.

. Kalifornijska Federacja NauczycieliWedług prawodawców przekazał co najmniej 2,5 miliona dolarów od 2015 r., Był jedynym głównym darczyńcą politycznym Baza danych demokracji cyfrowej.

Ale zbladło to w porównaniu z tym, co jej przeciwnicy wydali na politykę: według cyfrowej demokracji co najmniej 22,7 miliona dolarów dla członków ustawodawstwa od 2015 r.

Obejmowały one główne grupy biznesowe, takie jak Kalifornijska Izba Handlowa i Stowarzyszenie Sprawiedliwości Cywilnej Kaliforniiktórego zarząd obejmuje przedstawicieli głównych korporacji, w tym Amazon, Pfizer, Apple i Meta, które nie zajęły bezpośrednio stanowiska w sprawie rachunku. Same te dwie grupy rzecznicze dały prawodawcom prawie 2 miliony dolarów od 2015 r.

Michael McDonough, prawnik który przemawiał w imieniu grup biznesowych, powiedział komitetowi Projekt ustawy był prawdopodobnie niekonstytucyjny i „z mocą wsteczną karze prawną produkcję paliwa dla tego państwa, co było kluczowe dla wzrostu Kalifornii od jego założenia, i które ta ustawodawca poparł od prawie 150 lat”.

Organizacje reprezentujące firmy paliwowe, które sprzeciwiły się ustawie, ale nie zeznały zeznań podczas rozprawy w zeszłym tygodniu, przekazały również co najmniej 1,7 miliona dolarów prawodawcom od 2015 r.

Demokraci znajdują przekonujący argument Unii

Ale największymi dawcami ustawodawcy, którzy sprzeciwiali się SB 222, to związki zawodowe. . Rada ds. Budownictwa i budownictwa budowlanego. California State Association of Electrical Workers i California State Pipe Trades Council Według cyfrowej demokracji ich związki partnerskie dały co najmniej 12 milionów dolarów od 2015 r.

„SB 222 niesprawiedliwie atakuje jedną branżę, ignorując szersze systematyczne czynniki, które przyczyniają się do zmian klimatu”, lobbysta związków zawodowych, Keith DunnW powiedział komitetowi.

Dziesiątki szeregowych członków związków-Pipefitters, producentów kotłów, malarzy, żelaznych pracowników i innych-wzięli mikrofon po Dunna, aby zachęcić prawodawców do zwiększenia SB 222. Wielu z nich wyglądało świeżo poza miejscami pracy, nosząc szklanki bezpieczeństwa i koszulki ozdobione logo związkowym. Był to uderzający kontrast w Kapitolu, w którym zużycie biznesowe zwykle jest standardowym strój.

Środek wymagał siedmiu głosów, aby wyprzedzić Senatu Komisję Sądownictwa; Nie powiodło się to z zaledwie pięcioma głosami na korzyść i osiem zarejestrowanych głosów przeciwnych. Jednak tylko jeden demokrata w komitecie faktycznie głosował „nie”. Reszta w ogóle nie głosowała, co liczy się tak samo jak bez głosu. Jak donosi Calmatters, powszechna praktyka unikania trudnych głosów pozwala prawodawcom uniknąć odpowiedzialności.

Istnieje niewiele grup bardziej wpływowych w polityce państwowej niż związki w Kalifornii, mimo że reprezentują tylko jedna szósta siły roboczej państwa.

Jak donosi CalmattersGrupy pracy regularnie wchodzą na rachunki według wyższych stawek niż inne płodne grupy lobbingowe, częściowo z powodu ich masowych darowizn politycznych. Około jedna czwarta członków obecnej ustawodawczej jest obecni lub byli członkowie związku.

Jednym z nich jest sen. María Elena DurazoDemokrata z Los Angeles i członek komitetu, który nie głosował nad środkiem. Długoletni były działacz pracy powiedział komitetowi, że firmy powodujące zmiany klimatu powinny być pociągnięte do odpowiedzialności, ale nie kosztem pracowników.

„Nie chcę nikogo oderwać, ale nie chcę pozwolić, aby ludzie pracujący byli na haczyku dla wszystkiego, co się dzieje”, Durazo powiedział komitetowi.

Jej biuro nie odpowiedziało na prośbę o przesłuchanie, aby zapytać, dlaczego, jeśli sprzeciwiła się środkowi, nie oddała zdecydowanego głosowania „nie”. Czterech innych Demokratów w komitecie, którzy również nie głosowali na SB 222 – Aisha WahabW Angelique AshbyW Tom Umberg I Jesse Regiín – Odrzucił prośby Calmattersa o wyjaśnienie w wywiadzie, dlaczego nie głosowali.

Senator Anna Caballeroktóry reprezentuje Merceda, był jedynym demokratą, który głosował „nie”. Podobnie jak Durazo, przekonała argumenty członków związku. Powiedziała, że ​​koszty środka będą zbyt wysokie. Wezwała ustawodawcę do skupienia się na promowaniu technologii przyjaznych dla klimatu, takich jak „wodór, przechwytywanie węgla, biogaz, biomasa”.

„To są rodzaje miejsc pracy, które stworzą płacę, a także dają nam możliwość osiągnięcia naszych celów klimatycznych”, Caballero powiedział komitetowi. „I myślę, że wszyscy jesteśmy zainteresowani tym samym celem… ale nie zamierzamy tego przejść przez ten spór”.

Senator Henry SternDemokrata, który stracił dom w pożarze Woolsey 2018, zwrócił się do pracowników Unii bezpośrednio, zanim głosował za poparciem przepisów.

Powiedział, że rachunek dotyczy uczynienia międzynarodowych korporacji do odpowiedzialności. Powiedział, że firmy naftowe zagrażały „swoim pracownikom, że ich zwolnią”, jeśli ustawodawca uchwali SB 222.

„To jest kierowane do tych akcjonariuszy i ludzi, którzy podejmują wielkie decyzje w niektórych centrali korporacyjnej w Houston lub gdzie indziej, ale nie ty”, On powiedział komitetowi.

Wiener powiedział w wywiadzie, że nie był zaskoczony, że związki handlowe „walczą o utrzymanie tych miejsc pracy”.

„Ale nadal mnie zaskakuje, że kalifornijska ustawodawca nie przekazuje rachunków za rozliczalność ropy, z kilkoma wyjątkami” – powiedział. „Mam nadzieję, że ustawodawca zacznie przyjmować znacznie bardziej proaktywne stanowisko, aby pociągnąć firmy naftowe odpowiedzialne za ogromną szkodę, którą wyrządzą i robią z Kalifornią i planetą”.