W ubiegłym miesiącu, wśród administracji Trumpa przeciwko różnorodności, kapitałowej i inicjatywowi integracji, urzędnicy państwowi dążyli do szkoły prawniczej Uniwersytetu Georgetown.
„Zwróciło mi uwagę, że Georgetown Law School nadal uczy Dei. Jest to nie do przyjęcia ” – napisał tymczasowy adwokat amerykański dla Dystryktu Kolumbii Ed Martin w liście.
Martin ogłosił, że przeprowadził „zapytanie o to” i zapytał urzędników Georgetown Law School: „Jeśli Dei zostanie znaleziony na twoich kursach lub nauczanie (sic), Czy poruszasz się szybko, aby go usunąć? ” Dodał, że studenci i inni „stowarzyszeni z szkołą prawniczą lub uniwersytetem”, które „nadal uczą i wykorzystają DEI”, nie zostaną zatrudnione „do naszego programu Fellows, naszego letniego stażu” lub innych prac.
List Martina, który został wysłany 17 lutego i szybko stał się publiczny, wywołał szok i oburzenie, a wielu Obserwatorzy zauważają że było to wyraźne objawienie praw do pierwszej poprawki w Georgetown. Przyciągnęło także szybką – i wskazaną odpowiedź ze szkoły prawniczej.
Prawa Georgetown Dean William Treanor przywołał zarówno pierwszą poprawkę, jak i zasady wiary katolickiej w swoją odpowiedź 6 marca na Martina, zauważając, że rząd nie może kontrolować programu nauczania.
„Jako instytucja katolicka i jezuicka Uniwersytet Georgetown został oparty na zasadzie, że poważny i trwały dyskurs wśród ludzi różnych wyznań, kultur i przekonań promuje zrozumienie intelektualne, etyczne i duchowe”, napisał Treanor odpowiedź To wkrótce rozprzestrzeniło się online. „Dla nas w Georgetown zasada ta jest imperatywem moralnym i edukacyjnym. Jest to zasada, która określa naszą misję jako instytucję katolicką i jezuicką. ”
Biorąc pod uwagę, że ma wiele instytucji Już się spełnił Dzięki dyrektywom Trumpa dotyczące inicjatyw DEI, pomimo licznych wybitnych pytań prawnych, odpowiedź Treanora wyróżniała się jako niezwykły przykład uniwersytetu utrzymującego jego podstawę. Pojawiło się także wyjątkowe pytanie dla instytucji powiązanych religijnie: czy wolność religijna oferuje obronę przed atakami Trumpa na wysiłki DEI?
Obrona oparta na wierze dla Dei
To może. Przez dziesięciolecia uczelnie i uniwersytety oparte na wierze cytowały wolność religijną w potępianiu federalnego wtrącania się w swoje polityki i praktyki.
Niektóre instytucje się kłóciły Wyciągnięte bitwy prawne że są zwolnione z przepisów federalnych ten gosie przeciwko założeniom ich wiary, takich jak ograniczenia związane z płeć i orientacja seksualna. Podobnie twierdzili w sądzie, że oni zatrudnić lub strzelać jest w ich Teologiczny cel. Takie sprawy prawne często obracają się wokół koncepcji doktryny autonomii kościoła, zasady prawnej chroniącej prawa instytucji religijnych do rządzenia sobą – w tym ich wewnętrzne działalność.
Teraz, jak sugeruje list Treanora, ten sam argument może okazać się potężnym narzędziem do odepchnięcia się na atak Dyrektywy anty-dei wychodząc z administracji Trumpa. Instytucje religijne, które postrzegają różnorodność, sprawiedliwość i włączenie jako podstawowe w swoich misjach wiary, prawdopodobnie mają warstwę ochrony prawnej w celu obrony inicjatyw DEI, których ich świeccy rówieśnicy nie. Mogliby również rzekomo zakwestionować rozkazy anty-dei w sądzie na podstawie wolności religijnej w czasie, gdy Sąd Najwyższy USA wykazał ciepłe usposobienie w kierunku kwestii religijnych.
„To nie jest nieuzasadniony argument” – powiedział Charles Russo, przewodniczący Josepha Panzera w zakresie profesora prawa i badań na University of Dayton, katolików – ale nie jezuitów – w Ohio. Podkreślił, że mówił we własnym imieniu, a nie na uniwersytecie.
Doktryna autonomii kościoła opiera się na idei, że „mamy prawo prowadzić nasze instytucje zgodne z tym, jakie są nasze przekonania, i nie potrzebujemy ludzi z zewnątrz, którzy mówią nam, w co wierzymy” – dodał. Większość wysiłków DEI jest „z pewnością zgodna z wartościami chrześcijańskimi… aby pomóc nie upośledzonymi, uciskani, najbardziej potrzebujący”.
Jezuickie uczelnie i uniwersytety, takie jak Georgetown, wydają się najprawdopodobniej rozważyć wyruszenie na to legalne pole bitwy, biorąc pod uwagę nacisk porządku religijnego na przyczyny społeczne. Wiele katolickich szkół wyższych – w szczególności instytucje jezuickie – założyło się do dorastania katolickich populacji imigrantów. W ostatnich latach jezuici założyli kilka nowych instytucji zaprojektowanych wyraźnie do wsparcia studenci o niskich dochodach; Te uczelnie Arrupe College W Chicago, mam podkreślił wysiłki zapisać i zatrzymać studentów przed niedostatecznie reprezentowanymi grupami.
Ale nawet jeśli niektóre instytucje jezuickie uważają Dei jako centralne dla swojej wiary, nie można się zauważyć, czy są skłonni wzywać ich tożsamość religijną do walki o to.
Co powiedziały kolegia religijne
Z pewnością nie chcą tego robić publicznie.
Z 27 jezuickich uniwersytetów, które Wewnątrz wyższego wydania Skontaktowano się z tą historią, tylko dwa odpowiedziały termin. Uniwersytet Fordham odmówił komentarza, a Seattle University wysłał Link do wcześniejszego stwierdzenia od prezydenta Eduardo M. Peñalver, który zauważył instytucję „nie planuje dokonywać żadnych natychmiastowych zmian operacyjnych w odpowiedzi na (list z 14 lutego. Dodał, że wynikające z tego wytyczne zostaną dokładnie zbadane, a uniwersytet „albo przestrzega się w sposób zgodny z naszymi jezuickimi wartościami katolickimi… lub – jeśli okaże się to niemożliwe – rozważa inne legalne możliwości”.
Stowarzyszenie jezuickich szkół wyższych i uniwersytetów również starannie kroczy.
„Instytucje członkowskie stowarzyszenia jezuickich szkół wyższych i uniwersytetów dzielą misję opartą na długotrwałych katolickich przekonaniach i wartościach religijnych w tradycjach jezuickich, które potwierdzają równą godność każdej istoty ludzkiej i ludzkiej rodziny w całej jej różnorodności. Jak zauważył dziekan prawa Georgetown, wszyscy jesteśmy „oparte na zasadzie, że poważny i trwały dyskurs wśród ludzi różnych wyznań, kultur i przekonań promuje zrozumienie intelektualne, etyczne i duchowe”, powiedział rzecznik Ajcu, powiedział rzecznik Ajcu Wewnątrz wyższego wydania e -mailem.
AJCU nie odpowiedziało na konkretne pytania przesłane przez Wewnątrz wyższego wydania.
Raymond Plaza, dyrektor biura Uniwersytetu Santa Clara ds. Różnorodności i integracji oraz przewodniczący sieci różnorodności i kapitału Ajcu, zaoferował obronę inicjatyw DEI. Przemawiając w swoim osobistym stanie, Plaza argumentował, że praca Dei została celowo błędnie zinterpretowana przez jej krytyków.
„Dei nie chodzi o podziały lub separacji, chodzi o to, jak mogę stworzyć przestrzeń, w której ludzie mogą być ich autentycznymi i rozwijać się?” Plaza powiedział. „Nie chodzi o to, że ta grupa rozwija się, podczas gdy druga nie”.
Podkreślił potrzebę stworzenia środowiska, w którym wszyscy uczniowie czują się mile widziani. „Pod koniec dnia tak naprawdę chodzi o to, jak budujemy społeczność na naszych kampusach” – powiedział Plaza.
Przegląd stron University DEI pokazuje, że wiele jezuickich instytucji powołuje się na swoje przekonania religijne na poparcie takich inicjatyw. Niektórzy podkreślają sprawiedliwość społeczną i włączenie jako zasady ich wiary.
„Zainspirowany tradycją katolicką i jezuicką nasza społeczność uważa, że każdy człowiek jest głębokim darem Boga, zasługującym zarówno na godność, jak i możliwość” Strona internetowa Creighton University czyta. „W ten sposób staramy się uznać i świętować różnorodność w Creighton – budując sprawiedliwe, integracyjne, przyjazne przestrzenie i relacje, które są wymagane, aby każda osoba się rozwijała”.
Niektóre instytucje zauważają nawet swoje działania antyracizmu.
„W LMU celem różnorodności, równości i włączenia jest aktywne kultywowanie antyrasistowskiego klimatu instytucjonalnego, który popiera doskonałość integracyjną i walczy z uciskiem systemowym” Strona internetowa Loyola Marymount University czytadodając, że takie wartości są „nieodłączne” do ich misji.
Ale wydają się, że inne jezuickie uniwersytety wycofały się w obliczu ataków Trumpa na Dei.
Na przykład University of Scranton przeglądał Strony W ostatnich tygodniach usunięcie odniesień do rasizmu systemowego i „historycznie niesprawiedliwego i niesprawiedliwego traktowania czarnego, tubylczego i kolorowego”, zgodnie z Zarchiwizowana strona dostępna na Wayback Machine.
Le Moyne University usunął również odniesienia bipoc, zasoby oparte na tożsamości oraz „przysięgę różnorodności i włączenia” z jego strona deijakiś archiwum na maszynie Wayback widać. Urzędnicy Le Moyne również Powiedział gazecie studenckiej że uniwersytet rozważa zmianę nazwy swojej sprawiedliwości, różnorodności, integracji i biura przynależności z powodu federalnych ataków na wysiłki DEI.
Nietestowana strategia
Tylko dlatego, że instytucje jezuickie nie są otwarcie wykorzystujące wolność religijną jako uzasadnienie zachowania Dei, nie oznacza to, że pomysł jest bezzasadny, mówią prawni i katoliccy edyczni uczeni.
Russo nie widział żadnego religijnego college’u w sprawie misji wiary w obronie Dei w sądzie – przynajmniej jeszcze nie. Chociaż pomysł „pływa tam, nie zrobił jeszcze wielu sądowych plusk”, powiedział.
Uważa jednak, że jest to prawdopodobny argument prawny, który mógłby otrzymać „silne przyjęcie” w Sądzie Najwyższym, pod warunkiem, że uczelnie nie są broniąc praktyk, które bezpośrednio staną przed orzeczeniem sądu w sprawie rekrutacji świadomej rasy. Uważa, że ogólne przesłanie listu Treanora do Martina jest „na znaku”.
„Nie sądzę, aby ktokolwiek nie zgadzał się, że pomaganie najbardziej potrzebującym, jednak opisujemy to, jest zgodne z wartościami chrześcijańskimi” – powiedział Russo.
Donna Carroll, prezes Stowarzyszenia Katolickich Uczelń i uniwersytetów, zgodziła się kapitał ds. „Krytycznego misji” dla większości katolickich instytucji wyższych ED.
„W przypadku katolickich szkół wyższych i uniwersytetów DEI praca jest od dawna wyrażaniem misji i katolickiego nauczania społecznego, które ją zakotwicza-w tym zaangażowanie w godność każdej osoby, solidarność z wrażliwą i mniejszą zaletą oraz troską o wspólne dobro”-napisał Carroll ”-napisał Carroll”-Carroll napisał Carroll ”-Carroll napisał Carroll”-Carroll napisał Carroll Wewnątrz wyższego wydania. „Wszystko to jest fundamentalne dla tego, kim jesteśmy, czego i jak uczymy, oraz świadczone przez nas usługi”.
Widzi dochodzenie Martina w sprawie Georgetown Law School jako niepokojące wyzwanie dla wolności akademickiej, ale nie jest pewne, czy istnieje „próg, który może wywołać zaniepokojenie wolnością religijną” dla instytucji katolickich.
„Przy tak dużej niepewności trudno powiedzieć” – powiedziała. „I taka ustalenie wymagałaby dyskusji w całym sektorze”.
