Grant House, powód w rozstrzygniętym pozwie antymonopolowym przeciwko NCAA, pływał dla Arizona State University.
Michael Reaves/Getty Images
Federalny sędzia okręgowy Claudia Wilken przyznał ostateczną zgodę osadnictwu o wartości wielu miliardów dolarów w latach wieloletnich House przeciwko NCAA późnym piątkowym wieczorem, skutecznie przekształcając sport uczelni: od 1 lipca instytucje będą mogli zapłacić studentom sportowcom bezpośrednio.
Zgodnie z ugodą National Collegiate Athletic Association and Colleges na konferencjach Division I dystrybuuje prawie 2,8 miliarda dolarów odszkodowania w ciągu najbliższych 10 lat sportowcom, którzy rywalizowali w dowolnym momencie od 2016 r., A także ze swoimi prawnikami. Sprawa pozwala również każdej uczelni, która zdecydowała się na wypłacenie swoim sportowcom wspólnie do 20,5 miliona dolarów rocznie, oprócz stypendiów. Liczba ta z czasem wzrośnie stopniowo.
Orzeczenie, które technicznie rozwiązuje trzy procesy antymonopolowe przeciwko NCAA, zasadniczo zakręty studenci-sportowcy od amatorów do profesjonalistów. Ale eksperci twierdzą, że nie może to zakończyć bitew sądowych nad lekkoatletyką. Utworzenie modelu podziału przychodów (w którym szkoły dystrybuują pieniądze zarobioną z obszarów takich jak prawa medialne lub towary), w połączeniu z istniejącymi zawirowaniami nad regulacją ofert nazwy, obrazu i podobieństwa (zero), zapraszają tylko więcej procesów sądowych.
„Sędzia powiedział, w istocie, nie jest to idealna ugoda, która rozwiązuje obawy wszystkich, ale robi postępy w kierunku„ naprawy uszkodzeń ”chęci szkolnictwa wyższego do utrzymania statusu amatorskiego dla graczy, ale nikt inny”, Karen Weaver, adiunkt, adiunkt w Szkole Edukacji na Uniwersytecie Pennsylwanii, napisała w e -mailu do wiadomości e -mail na adres e -mail do e -maila Wewnątrz wyższego wydania.
Chociaż wiele szkół wyższych zaczęło wprowadzać zmiany w swoich programach w oczekiwaniu na zatwierdzenie ugody, termin orzeczenia może przedstawić wyzwania logistyczne, gdy przeprowadzają się, aby rozpocząć dzielenie się przychodami ze studentami z terminu 1 lipca określonego w pozwie.
Obecni i byli sportowcy świętowali orzeczenie.
„To jest historyczne”, była gwiazda koszykówki uniwersyteckiej Sedona Prince, współwłaścicielski powód w jednym z procesów, powiedział ESPN. „Wydawało się, że ten szalony, dziwaczny pomysł w momencie, w jaki lekkoatletyka uczelni może i powinna być.
Dziki Zachód jeszcze nie był oswojony
Orzeczenie sędziego Wilkena pojawia się prawie dwa miesiące po obu stronach przedstawione argumenty Na początku kwietnia za zatwierdzenie ugody i prawie pięć lat po pierwszym złożeniu pozwu w 2020 r.. Ale kontrowersyjne debaty na temat zarządzania płacącymi sportowcami studenckich naprawdę wybuchły w 2021 r., Kiedy oferty zerowe zostały po raz pierwszy zalegalizowane.
Od tego czasu kolektywy złożone z absolwentów i wzmacniaczy zapłacili sportowcom miliony dolarów za granie w szkołach poprzez nieuregulowane partnerstwa zerowe. Najlepsi piłka nożna i koszykówka zasłużyli najwięcej.
Liderzy uczelni argumentowali, że kolektywy mogą dać bogatszym instytucjom niesprawiedliwą przewagę rekrutacyjną. Ugoda domu, która nie tylko pozwala uczelni na bezpośrednio płacenie sportowcom, ale także daje konferencje uprawnienia do regulacji wpływu wzmacniacza, może pomóc rozwiązać ten problem.
„Przez kilka lat członkowie Division I opracowali dobre intencjonalne zasady i systemy, aby rządzić korzyściami finansowymi ze szkół i nazwy, możliwości wizerunku i podobieństwa, ale NCAA nie mogła łatwo ich egzekwować z kilku powodów”, napisał prezes NCAA Charlie Baker stwierdzenie Piątek. „Rezultatem było poczucie chaosu: niestabilność szkół, zamieszanie dla studentów-sportowców i zbyt często spory sądowe”.
„Osada otwiera ścieżkę, aby rozpocząć stabilizację sportów uczelni” – powiedział Baker. „Te nowe ramy, które umożliwiają szkołom zapewnienie bezpośrednich korzyści finansowych dla studentów-sportowców i ustanawiają jasne i konkretne zasady regulacji umów zerowych, oznacza ogromny krok naprzód dla sportu na studiach”.
Ugoda również Ustanawia nowy Clearinghouse, prowadzony przez Deloitte, który sprawdzi każdą umowę poparcia między wzmacniaczem a sportowcem o wartości więcej niż 600 USD, w celu zapewnienia, że jest to „ważny cel biznesowy”.
Mimo to pozostają wątpliwości, jak będzie działać strażnik; jeden komentator na x Zauważył, że wszystko, czego potrzeba, aby utworzyć zerową lukę regulacyjną, to płacić sportowcom w wielu płatnościach 599 USD, a nie jedną sumę masową
Pomimo starań o uregulowanie płatności zerowych za pośrednictwem Clearinghouse, Weaver powiedział, że osada stworzy „szaleńcę agentów i handlowców, wykorzystujących bogactwo kilku sportowców, podczas gdy szkoły starają się zablokować graczy, którzy mogliby w każdej chwili na lepszą ofertę”.
„Spodziewam się, że zobaczę pierwsze pozwy tytułu IX i prośby o natychmiastowy pobyt, złożony już w tym tygodniu” – powiedziała. „Ważne jest, aby liderzy szkolnictwa wyższego zrozumieli dalekosiężny wpływ na naszą branżę-dopiero się zaczęło”.
