Ponieważ rząd federalny stoi w obliczu rosnącego odrzucenia decyzji o usunięciu zapisów Ponad 1200 Studenci zagraniczni, prawnicy Departamentu Sprawiedliwości, twierdzą, że konsekwencje tych delecji nie są tak tragiczne, jak niektórzy.
W Zgłoszenia sądowe od późnego poniedziałkuZak Toomey, asystent prokuratora USA we wschodnim dystrykcie Michigan, podważał samą istotę czterech studentów Michigan o przywrócenie ich statusu prawnego nieimigracyjnego. Argumentował, że usunięcie rekordów ucznia z systemu wymiany studentów i gości, bazy danych zawierających informacje międzynarodowych studentów, nie było równoznaczne z odwołaniem ich statusu. Ponieważ Sevis jest po prostu bazą danych, napisał, nie „kontroluje ani nawet niekoniecznie odzwierciedla, czy student ma legalny status nieimigracyjny”.
Ten argument został powtórzony w oświadczeniu od Andre Watson, wyższego urzędnika w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
„Statut i przepisy nie zapewniają (program odwiedzających studencką i wymianą, który ułatwia SEVI) uprawnienia do rozwiązania statusu nieimigracyjnego poprzez zakończenie rekordu Sevis, a SEVP nigdy nie twierdziło, że zakończył status nieimigracyjny (powodów)”, napisał Watson. „Ponadto upoważnienie do wydawania lub cofania wiz dla studentów nieimigracyjnych leży w Departamencie Stanu, a nie Sevp. Zakończenie rejestru w SEVIS nie wpływa na odwołanie wizowe”.
Według zgłoszeń sądowych dwóch studentów w pozwie Michigan zostało ostrożnie odwołane przez Departament Stanu. Sędzia przeprowadził rozprawę we wtorek i nie podjął jeszcze decyzji w sprawie wniosku uczniów o tymczasowe nakaz krępowania od 21:00
Studenci Michigan i inni, którzy pozwali, twierdzą, że usunięcie ich z Sevis jest zasadniczo odwołaniem wiz i potrzebują nakazu ograniczającego, aby kontynuować nieprzerwaną edukację. Bez nazwy w systemie nie mogą pracować ani przenosić szkół. Ponieważ na początku kwietnia dotknięto pierwszych zapisów Sevis, niektórzy studenci opuścili kraj ze obawy, że zostaną deportowani lub staną przed innymi reperkusjami prawnymi. Ponadto niektórzy prawnicy imigracyjni ściśle współpracujący z dotkniętymi studentami i instytucjami twierdzą, że ich klienci zostali powiedziani w przeciwieństwie do ich statusu prawnego w kraju.
Zgłoszenie wydaje się być po raz pierwszy, kiedy rząd odpowiedział na piśmie na pozwy, które zostały złożone przeciwko administracji Trumpa za jej ataki na studentów zagranicznych, z wyłączeniem głośnych przypadków, w których studenci również zostali zatrzymani. Ta szczególna odpowiedź dotyczyła pozwu wniesionego przez czterech studentów z University of Michigan i Wayne State University, którzy stracili status studencki F-1. Jak dotąd co najmniej 50 studentów pozwało 16 procesów sądowych, zgodnie z Wewnątrz wyższego wydania Przegląd akt sądowych.
W ostatnich tygodniach pojawiły się pytania dotyczące dokładnie tego, który uczniowie są dotknięte i co się z nimi stanie. Odpowiedź zapewnia pewne wgląd w proces rządu – ale także powoduje jeszcze większe zamieszanie w stosunku do celów w zakończeniu rejestrów SEVIS.
„Jeśli ich oficjalnym stanowiskiem jest to, że nie potrzebujesz Sevisa, aby pozostać w szkole… Chciałbym zobaczyć tę regulację”, powiedział Charles H. Kuck, prawnik z Georgii, który złożył pozew w imieniu kilkunastu studentów, z planami znacznego rozszerzenia tej grupy w nadchodzących dniach.
Prawnicy i eksperci imigracyjni, którzy rozmawiali Wewnątrz wyższego wydania Zgodził się, że zakończony dokumentacja SEVIS nie jest z natury równoznacznym ze odwołanym statusem F-1 lub J-1, jak twierdzi rząd. Ale wielu zauważyło również, że rząd nie ma powodu, aby unieważnić rejestry SEVIS, jeśli nie odwołuje również prawnego statusu nieimigracyjnego studenta-zwłaszcza dlatego, że zazwyczaj uniwersytet, a nie rząd, byłby podmiotem zakończonym tymi zapisami w odpowiedzi na studenta naruszającego warunki ich statusu F-1 lub J-1.
Ponadto w skardze nie ma również informacji na temat tego, jaki efekt zakończenie tych zapisów ma mieć, jeśli nie zakończyć statusu prawnego studenta i zmusza go do opuszczenia kraju; Bezpieczeństwo wewnętrzne własny zasób W przypadku studentów zagranicznych twierdzi, że student, którego akta SEVIS są rozwiązane, musi „ubiegać się o przywrócenie, albo student i osoby pozostające na utrzymaniu muszą natychmiast opuścić Stany Zjednoczone”.
Faye Kolly, adwokat ds. Imigracji z siedzibą w Teksasie, powiedziała, że uważa, że naleganie rządu, że akta SEVIS niekoniecznie odzwierciedla ich status nieimigracyjny, jest „nieistotne”, biorąc pod uwagę podstawowe dokumenty w celu utrzymania tego statusu hostowanego w Sevis. Utoczyła zakończenie rekordów Sevis do usunięcia nogi ze stołu; Tabela niekoniecznie zniknęła, ale też nie jest funkcjonalna.
Rzeczywiście, bez rejestrów Sevis studenci nie mogą wykonywać wielu rzeczy, które status F-1 zazwyczaj pozwoliłoby im to pozwolić, w tym instytucjom przeniesienia, odwiedzanie rodziny w krajach rodzinnych, zmieniając status wizowy, aby umożliwić im pracę w USA po ukończeniu studiów i nie tylko.
„Technicznie to prawda, tak, że status SEVIS nie jest dyspozycyjny dla prawdziwego statusu prawnego studenta, ale ma znaczący wpływ na zakończenie rekordu SEVIS studenta”, powiedział Kaitlyn Box, partner w nowojorskiej kancelarii Cyrus D. Mehta i Partners PLLC, który pracował z studentami, których dotyczy studentów.
Rząd zakwestionował również roszczenia powodów, że ponieśliby nieodwracalną szkodę, gdyby TRO nie zostanie przyznane. Obawy czterech uczniów przed deportowaniem bez ochrony statusu F-1, jak powiedział złożenie, są „mało prawdopodobne”, ponieważ DHS nie zainicjował procesu usuwania w żadnym z swoich przypadków. I argumentował, że przerwy w ich wykształceniu nie spowodowałyby nieodwracalnej szkody, ponieważ mają okazję szukać przywrócenia – lub studiować gdzie indziej.
„Mogą przenosić swoje kredyty na uniwersytety w swoim kraju ojczystym lub w innych porównywalnych krajach, takich jak Kanada lub w Europie” – napisali prawnicy rządowi.
Miriam Feldblum, dyrektor wykonawczy sojuszu prezydentów ds. Szkolnictwa wyższego i imigracji, nazwał ten argument „naprawdę przerażający, aby usłyszeć”.
„Ponieważ dla studentów, którzy mogą być bliscy wykończenia, kilka miesięcy lub roku od zakończenia – wszyscy wiemy, wszyscy w szkolnictwie wyższym wiedzą, nie jest tak łatwe do przeniesienia” – powiedziała.
Kuck powiedział również, że niektórzy z instytucji jego klientów wyraźnie powiedziano przez rząd federalny, aby nie zawracało sobie głowy ubieganiem się o status F-1 lub J-1 o przywrócenie, ponieważ nie odniesie to sukcesu.
„To koszmar” – dodał. „To ma być koszmar. Jest głęboko niesprawiedliwy – na koniec semestru. Mam kilku klientów, którzy bronią ich tezu w tym tygodniu”.
