Pesymizm miał przyczółek w humanistyce przed Trumpem

Spadające zapisy i utrata wykładowców kadencji podsyciły podstęp pesymizmu na temat przyszłości dyscyplin humanistycznych na długo przed ponownym objęciem urzędu przez prezydenta Trumpa, Według ankiety Projekt Humanities Wskaźniki i American Academy of Arts & Sciences opublikowane w czwartek.

I to wydziały w mniejszych, skromnie finansowanych instytucjach, które najbardziej uważały, że pesymizm najbardziej, zgodnie z dzisiejszym akademickim humanistycznym: ustaleniami z ankiety wydziału 2024 ”, opartego na ankietach zakończonych w latach 2023–2024 przez 2121 krzeseł wydziałowych w 14 uczniach humanistycznych.

Podczas gdy 51 procent przewodniczących działów na uniwersytetach badawczych wyraziło optymizm na temat przyszłości swojej dyscypliny, tylko 29 procent przewodniczących w instytucjach Master było optymistami-a ponad jedna trzecia była pesymistyczna. W historycznie czarnych uczelniach i uniwersytetach 54 procent przewodniczących działu angielskiego i 50 procent przewodniczących działu historii stwierdziło, że byli albo pesymistyczni lub „nie są pewni” o przyszłości dyscypliny w swoich instytucjach.

Badanie Departamentu Humanistycznego jest czwartą iteracją raportu, który został wydany po raz pierwszy w 2007 r., Ale krajobraz szkolnictwa wyższego zmienił się od tego czasu, przechodząc zmiany sejsmiczne podczas i po wielkiej recesji, pandemię Covid-19 i przybycie klifu demograficznego. A odkąd Trump rozpoczął swoją drugą kadencję w styczniu, uniwersytety zmagają się z masowymi cięciami administracji w finansowaniu federalnym i próbom zapobiegania nauczaniu nauczaniu, badaniu lub pisaniu tematów, które są sprzeczne z skrajnie prawymi ideologii administracji Trumpa.

Na początku tego miesiąca, National Endowment for the Humanities zwolniło 65 procent swoich pracowników i zakończył ponad tysiąc dotacji – wiele wspierających badań i programów akademickich na uczelniach i uniwersytetach. Trump, który oskarżył naukowców nauk humanistycznych o zasiedlenie konfliktów poprzez badanie historii stosunków rasowych Ameryki, zmierza w kierunku odkażonych pokazów historii publicznej i nakazał, co pozostało z NEH, aby poparli jego plany dotyczące „patriotycznego” ogrodu rzeźby i obchodów 250. rocznicy amerykańskiej niezależności w dniu 4 lipca 2026 r.

Problemy poprzedzają Trump 2.0

Biorąc pod uwagę chaos finansowy i polityczny Trump stworzył dla instytucji szkolnictwa wyższego w ciągu ostatnich kilku miesięcy, Robert Townsend, dyrektor humanistyki, programów artystycznych i kultury oraz współreżyser projektu Humanities Wskaźniki w AAAS, powiedział, że dane z ankiety, które zostały zebrane przed wyborami Trumpa w listopadzie ubiegłego roku, są „dowodem wcześniejszego problemu”.

„Przed wyborami istniały już znaczące obszary niepokoju” – powiedział. „To daje zmartwienie oparte na trendach oprócz tego, co się teraz dzieje”.

Jednym z tych obszarów niepokoju była wolność akademicka, choć respondenci częściej martwili się, że limity będą pochodzić z administracji uniwersyteckiej i rady rządzących niż od rządu. We wszystkich dyscyplinach humanistycznych około 25 procent respondentów stwierdziło, że martwi się wolnością akademicką swoich wydziału. Jednak liczba ta wzrosła do prawie połowy wśród osób z wydziałów ras i studiów etnicznych oraz działów badań płciowych i kobiet – dwóch dziedzin, które w ostatnich latach skierowali prawodawcy republikańscy.

Martwienie się o zagrożenia dla wolności akademickiej były również częściej w instytucjach publicznych, gdzie 31 procent przewodniczących wydziałów wyraziło dyskomfort w porównaniu z 19 procentami przewodniczących działów w instytucjach prywatnych. Ale gdy druga administracja Trumpa zwiększa swoje ataki na naukowców: „Podejrzewam, że te liczby byłyby jeszcze wyższe, gdybyśmy zadali to pytanie” – powiedział Townsend. „Niektóre z rzeczy, które teraz widzimy, już schodziły po szczupaku. Różnica polega na tym, że zamiast widzieć to w dyskretnych kieszeniach kraju, widzimy, jak rozprzestrzeniamy się nad całym narodem”.

Niektóre dyscypliny odnotowały spadek liczby szkół wyższych oferujących stopnie naukowe; Zarówno amerykańskie studia, jak i religia spadły o ponad 16 procent. Ale raport pokazuje, że jedna trzecia lub więcej przewodniczących działów odnotowała co najmniej niewielki spadek zapisów, a ponad 50 procent języków i działów komunikacyjnych zgłasza straty.

Raport wykazał również, że dodatki stanowią 46 procent wykładowców we wszystkich dyscyplinach humanistycznych. W komunikacji, językach innych niż wydziały języka angielskiego i historii, większość wykładowców nie ma na torze kadencji.

Chociaż środowisko akademickie od dawna brzmią alarm dotyczący uniwersytetów zastępujących zbyt wielu wykładowców dróg kadencyjnych nisko opłacanymi profesorami adiunktami, Townsend powiedział: „To pierwsza ankieta, którą przeprowadziłem, w którym widzę wyraźne dowody odejścia od wykładowców na wydział adiunkt”.

Takie warunki doprowadziły jednego przewodniczącego departamentu cytowanego w raporcie, aby powiedzieć, że chociaż nie byli „całkowicie pesymistyczni”, pozycja humanistyki w ich instytucji jest „krucha”. „Widzieliśmy, jak wiele emerytury nie zastanawia się, a liczba wydziałów w departamentach humanistycznych kurczy się. Wymagało to, aby istniejący wydział nauczał kursów na nowych obszarach lub opuścił centralne obszary odkryte w programie nauczania” – powiedział przewodniczący. „Możliwość zamknięcia programu również była w powietrzu, co czyni go stresującym dla nas wszystkich”.

Jeśli niektóre polityki Trumpa wejdą w życie, i tak już pokonujące działy humanistyczne mogą być jeszcze bardziej podatne na cięcia-lub zamknięcie. National Institutes of Health, National Science Foundation i Department of Energy ogłosiły miliardy cięć federalnych finansowania badań uniwersytetów. Podczas gdy naukowcy ostrzegali, że takie polityki spowolnią odkrycie naukowe, mają również pośrednią implikacje dla departamentów humanistycznych, które zależą znacznie mniej na zewnętrznym finansowaniu federalnym.

„Problem pojawia się, gdy znika znacznie większa część pieniędzy na nauki i tworzy gigantyczną dziurę budżetową” – powiedział Townsend. „Kiedy uniwersytet stara się zarobić tyle pieniędzy w roku podatkowym, zwykle przychodzą na każdy dział, aby zamknąć tę dziurę”.

I chociaż działające działy humanistyczne są już stosunkowo niedrogie w porównaniu z naukami, większość działów jest już znacznie szczuplejsza niż wtedy, gdy badanie zadebiutowało w 2007 r.. „Wszelkie cięcia, które muszą zrobić, będą cięcia, które prawdopodobnie wpłyną na personel lub członków wydziału w bezpośredni sposób” – powiedział Townsend. „Coś, co jest trudne dla działów naukowych, jest o wiele trudniejsze dla działów humanistycznych, ponieważ trafiasz na kość”.