Nie chodzi o matematykę.
Ale to Jest o słońcu.
„Moim celem jest po prostu upewnienie się, że ludzie zdobywają więcej słońca”-powiedział senator Ed Markey, D-Mass.
„Lubię powiedzieć, że nie możesz łopata słońca” – powiedział Senator Ted CruzR-Tex.
„Naród amerykański uwielbia mieć dodatkową godzinę światła słonecznego”-powiedział senator Rick Scott, R-Fla.
Nadchodzi dzień podatkowy. Tak więc miliony Amerykanów mają nadzieję, że osiągną zwrot pieniędzy od rządu federalnego.
A miliony Amerykanów mają nadzieję, że Waszyngton pomoże im również w schwytaniu dodatkowej godziny światła dziennego.
Właśnie dlatego Kongres próbuje zmaksymalizować słońce.
Prezydent Trump niedawno stwierdził, że „Izba i Senat powinni mocno naciskać na więcej światła pod koniec dnia”, zdecydowanie nazywając czas dzienny „Bardzo kosztowne wydarzenie !!!” (Kevin Dietsch/Getty Images)
Niektórzy prawodawcy uważają, że nadszedł czas, aby „zablokować zegar”. Wybieranie standardowego czasu lub czasu oszczędzania światła dziennego. Ale przełączanie zegara dwa razy w roku może żyć w pożyczonym czasie.
Właśnie dlatego Senacka komisja handlowa odbyła pierwszą rozprawę kongresową w sprawie zmiany czasu po raz pierwszy od trzech lat w zeszłym tygodniu.
„Musimy zatrzymać zegar. Musimy znaleźć rozwiązanie i trzymać się go”-powiedziała senator Lisa Blunt Rochester, D-Del. „Ludzie w całym naszym kraju są zmęczeni ciągłym cyklem upadku i wyroku naprzód. Mam na myśli, że nie zapomniał zmienić zegar na kuchence mikrofalowej. Myślę, że moje wciąż jest w niewłaściwym czasie”.
Żyjemy w czasie: oszczędności w świetle dziennym i „panów czasowych” Kongresu
Prezydent Trump Kilka razy ważył się w opozycji do przełączania zegara – zarówno podczas tej kadencji, jak i podczas swojej poprzedniej kadencji.
W marcu prezydent nazwał to „50-50”. Ale pan Trump znów pomarszczył rozmowę z postem na temat prawdy społecznej. Pomimo tego, że nie zajęli stanowiska, gdy Stany Zjednoczone „powstały do przodu”, prezydent Trump stanowił stanowcze, co powinno się teraz stać.
„Izba i Senat powinny mocno naciskać na więcej światła dziennego. Bardzo popularne i, co najważniejsze, nie ma już zmiany zegarów, dużych niedogodności, a dla naszego rządu bardzo kosztowne wydarzenie !!!” – napisał prezydent.
Senator Rick Scott, R-Fla., Od dawna jest zwolennikiem zakończenia zmiany zegara dwustronnego. (Istock | Getty Images)
Rick Scott zmagał się z problemem czasu. Scott pełnił dwa kadencje gubernatora Florydy przed wejściem Senat. Scott podpisał ustawę, która pozwoliłaby Sunshine Stan (Go Figure) zrezygnował z czasu. Podobny akt prawny ma dwustronne wsparcie na Kapitolu.
Scott spojrzał na prowadzenie prezydenta.
„Mamy świetną okazję, aby w końcu to zrobić z prezydentem Trumpem, aby zablokować zegar” – powiedział Scott.
Ale blokujesz go godzinę? Czy godzinę za? Jest niewielka zgoda.
Trump twierdzi, że Kongres powinien naciskać „na więcej światła pod koniec dnia”
Senat głosował za trwałym zaparkowaniem USA na czas dzienny w 2022 r. Sekretarz Stanu i ówczesny Sen. Marco Rubio, R-Fla., Zaskakująco zaliczył projekt ustawy bez sprzeciwu ze strony żadnego senatora.
„Bez sprzeciwu, więc zamówiono!” -wykrzyknął były senator Kyrsten Sinema, I-Ariz., Który przewodniczył Senatu tego dnia.
„Tak!” Oświadczyła, szarpiąc ramiona wobec niej jak trener, którego kicker właśnie wywiercił bramkę pod koniec meczu.
Następnie sen. Marco Rubio, R-Fla., Był w stanie rozwinąć projekt ustawy ustanawiający stałe oszczędności dzienne w 2022 r. Bez sprzeciwu ze strony swoich kolegów. Następnie zmarł w domu. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc za pośrednictwem Getty Images)
Ale plan zmarł dom.
„Zmiana zegaru wiosennego na światło dzienne jest zła. Ale stały czas oszczędzania światła jest gorszy”, zeznał Karin Johnson profesor neurologii w UMass Chan School of Medicine. „Późniejsze wschody słońca i zachody słońca w świetle dziennym prowadzą do wyższego ryzyka chorób przewlekłych, w tym między rakiem, cukrzycą, chorobami serca, otyłości, a te przewyższają krótkoterminowe ryzyko związane z tym, co dzieje się ze zmianą czasu”.
Johnson powiedział także senatorom, że „całoroczny czas standardowy jest naturalnym, zdrowym wyborem promującym zdrowie fizyczne, wyniki zdrowia psychicznego i bezpieczeństwo”.
Kongres debatuje przyszłość czasu oszczędzania światła dziennego
Johnson argumentował, że Stany Zjednoczone nie powinny „wybierać czegoś, co zostało wypróbowane i nie powiodły się dwa razy”.
Johnson ma rację. Stany Zjednoczone „wyłoniły się” do czasu na światło dzienne – lub jego równoważne – przy dwóch odrębnych przypadkach. W 1918 r. Kongres głosował na naród, aby przyjął czas letni, aby oszczędzać energię podczas I wojny światowej. Rolnicy popchnęli uchylenie czasu oszczędzania światła dziennego. Więc kongres to rozpalił. Prezydent Woodrow Wilson zawetował ustawę. Ale Kongres go przeszedł. Jest to jeden z zaledwie 112 udanych zastępców weto prezydenckiego przez Kongres w historii Republiki.
Ustawodawcy zasłaniali ustawę o oszczędności energii w rankingu w nagłych wypadkach-uruchamianie całorocznego czasu oszczędzania światła dziennego-w połowie lat siedemdziesiątych. Było to odpowiedzią na wstrząsy oleju OPEC. Naród miał pozostać w świetle dziennym przez dwa lata. Ale nowy czas okazał się tak niepopularny, że prawodawcy rozwinęli zegary do standardowego czasu po zaledwie kilku miesiącach.
Czas oszczędzania światła dziennego, w obecnej formie, najpierw stał się prawem podczas administracji Johnsona. (Keystone/Getty Images)
Jednak stały czas oszczędzania światła ma swoje zwolenników.
Jay Karen z Narodowego Stowarzyszenia Właścicieli Golfa powiedział senatorom, że przeniesienie zegarów o godzinę naprzód spowoduje dodatkowe 27 milionów rund golfa na linkach każdego roku. Karen oszacowała, że właściciele pola golfowego zebrają dodatkowe 1 miliard dolarów.
„Amerykanie w przeważającej mierze wolą wieczorną rekreację wcześnie rano” – zeznała Karen.
Ale czy wiesz, kto absolutnie nienawidzi czasu na światło dzienne?
Skazani!
Badanie University of Washington wykazało, że najtrudniejszym dniem wyroku w roku jest poniedziałek po tym, jak sprowadzimy się do przodu każdego marca.
Obwiniaj to za zepsutych sędziów, którzy stracili godzinę snu.
Czas oszczędzania światła dziennego: powinno być prawo
„Niektóre osoby otrzymują surowsze zdania niż inaczej” – powiedział Scott Yates z blokady ruchu zegara.
Sprawiedliwość może być ślepa. Ale z pewnością może powiedzieć czas.
Arizona i Hawaje nie obserwują czasu oszczędzania światła dziennego.
Senator Todd Young, R-Ind., Jest ostrożny w zakresie ogólnokrajowej poprawki. Dwie strefy czasowe rozszczepiają Stan Hoosier.
„Mamy 12 powiatów w zachodniej części państwa, które znajdują się w centralnej strefie czasowej” – powiedział Young. „Być może jednorazowa polityka krajowa o zmianach czasowych nie uwzględnia różnic regionalnych, które znacząco wpływają na życie codzienne”.
Senator Todd Young, R-Ind., Reprezentuje stan, który osadza dwie strefy czasowe. Jest naturalnie sceptyczny wobec jednego uniwersalnego podejścia do problemu oszczędnościowego światła dziennego. (Alex Wong)
Wszystko zależy od lokalizacji. Niektóre osoby na północy i wschodzie skorzystają na niektórych roku. Ale słońce pojawi się zbyt wcześnie w lecie i zacznie się za wcześnie zimą. Mieszkańcy zachodnich stref czasowych wydają się również dostawać więcej światła słonecznego również później w tym roku. Ale inne lokalizacje? Nie tyle.
„Witaj ciemność, mój stary przyjacielu” – zadumał się Cruz, kierując Simona i Garfunkel.
Podczas rozprawy Cruz skomentował świadka, że „Twój czas upłynął”.
I może tak być w przypadku zmiany czasu. Ale nie dopóki Kongres może zgodzić się, co robić.
Nawet nazwa przełącznika czasu marcowego jest wymyślona. To klasyczny spin Washington. „Światło dzienne Oszczędność. „Ustawodawcy zasadniczo próbują przekonać społeczeństwo, że otrzymują więcej – za darmo. Ale nie są.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
W ciągu dnia jest tylko tyle godzin i minut słonecznego. Okres. Gdzieś zawsze będzie zbyt ciemno. A słońce zawsze przychodzi gdzieś zbyt wcześnie. I chociaż Kongres ma dużo siły, z pewnością nie może tego kontrolować.
