Oryginalna książka grzechu naraża taktykę Biden Białego Domu na ciszę raportowania o upadku prezydenta

Nowa książka rzuca światło na rolę byłego zastępcy Białego Domu Andrew Batesa w obronie Prezydent Joe BidenOstrość psychiczną, którą, jak twierdzi książka, została wykonana bez personelu Białego Domu nie posiadającego pełnego obrazu faktycznego stanu prezydenta.

„Niektórzy koledzy Batesa wierzyli, że wewnętrzne koło Biden skorzystało z jego lojalności i powiedzieli mu, aby zaprzeczał rzeczy, o których wiedzieli, że były prawdą”, napisali Jake Tapper i Alex Thompson w swojej nowej książce „Original Sin”, szczegółowo opisując wewnętrzne funkcjonowanie Biden Biały Dom i próby lekceważących obawy dotyczące sprawności psychicznej i fizycznej prezydenta.

„On wraz z większością zespołu prasowego rzadko spotykał się z prezydentem i nie miał z pierwszej ręki wiedzy o środkach prezydenta” – kontynuowała książka. „Oparli się na starszych pracownikach odpowiedzi. Mimo to, ryzykując własną wiarygodność, Bates chętnie stał się wierzchołkiem Białego Domu, jeśli chodzi o walkę z jakimkolwiek raportem na temat ostrości Biden”.

Poza sekretarzem prasowym Białego Domu Karine Jean-Pierre, Bates był być może najbardziej widocznym twarzą publicznej obrony Biden podczas jego administracji, często obsługując prośby o komentarz reporterów i jest wspomniany około pół tuzina razy w książce.

„Widok” topi się nad najnowszą książką Biden, Slams CNN za „Hawking”

Zastępca sekretarza prasowego Andrew Batesa niedawno narzekał na dziennikarzy przesłuchujących ówczesną ostrość psychiczną ówczesnego prezydenta Joe Bidena po raporcie HUR wezwanym przez „słabą pamięć” prezydenta. (Getty Images)

Książka szczegółowo opisuje domniemane „modus operandi” z kampanii Biden i Białego Domu za „atakowanie każdego dziennikarza, który omówił wszelkie pytania dotyczące wieku prezydenta”, aby „zawstydzić dziennikarzy i stworzyć zniechęcającą strukturę dla osób ciekawych stanu prezydenta”.

„Aby odpowiedzieć na pytanie wszystkich: nie, Joe Biden nie ma doktoratu w sprawach zagranicznych. Po prostu jest to dobrze”, Bates opublikował na X po konferencji prasowej Biden dwa tygodnie po wyniku debaty, które wielu uważa za początek końca jego kampanii.

Książka spojrzała na tę uwagę i stwierdziła, że ​​„odzwierciedla poglądy Buro Politycznego, ale wśród profesjonalnych demokratów stała się natychmiastową legendą dla jej pochłaniania i głuchości tonowej”.

Bates odrzucił o nim narrację książki, mówiąc Fox News Digital, „jest zniekształcone, rozciągając wybrane fakty, jednocześnie wykluczając innych”.

Były pracownik Biden White House również przybył do obrony Batesa, mówiąc Fox News Digital: „To jest błędne fakty”.

Były doradca medyczny Biden mówi, że „prawdopodobnie” miał raka na początku prezydencji

Były zastępca sekretarza prasowego Biden Andrew Bates. (Screenshot/MSNBC)

„Bates pełnił funkcję starszego rzecznika, który spotkał się z prezydentem i podróżował z prezydentem, w tym w Oval i Air Force One, obsługując go po całym kraju i na Kapitolu. To informacje publiczne. Pełnił funkcję osoby w biurze prasowym w głównych kwestiach legislacyjnych i politycznych” – kontynuował były pracownik Białego Domu. „Był znany z szacunku i troskliwego, jeśli kolega nie chciał przeprowadzić wywiadu w sprawie trudnej historii, czy chodzi o politykę, czy cokolwiek innego”.

Szczegóły książki Jeden konkretny instancja Białego Domu z powodzeniem zabijając historię, gdy „tygodnie” przed wybuchem Wall Street Journal Story Szczegółowe zaniepokojenie upadkiem Biden pojawiły się w czerwcu, Steve Ricchetti, były zastępca szefa sztabu Białego Domu, zdecydowanie zaprzeczył twierdzeniom, że prezydent wślizgnął się do innego dziennikarza.

„(A) Reporter z innym krajowym punktem informacyjnym usłyszał od pomocników Białego Domu, że za kulisami prezydent miał poważne i niepokojące chwile, zapominając o nazwiskach i faktach, czasem wydają się poważnie zdezorientowane na spotkaniach” – czytamy w książce.

„Reporter skontaktował się z członkami biura prasowego Białego Domu, który nie tylko agresywnie – i gniewnie – wyznaczał jej raporty, ale także zrobił nietypowy krok polegający na tym, że Steve Ricchetti nazwał ją” – powiedziała książka. „Rozmawiał z nią poza płytą, więc nie mogła użyć żadnego z tego, co powiedział, a nawet przypisać to„ źródłem Białego Domu ”. Ale powiedział jej, że wszystko, co inni mówią, było fałszywe i że był na spotkaniach jako doradca prezydenta ”.

Ówczesny prezydent Joe Biden rozmawia z reporterami na południowym trawniku Białego Domu w poniedziałek, 2 września 2024 r. W Waszyngtonie po powrocie z Rehoboth Beach w Delaware. (AP Photo/Mark Schiefelbein)

Według Tappera i Thompsona Biały Dom Biden starał się kontrolować postrzeganie swojego zdrowia.

„Wiadomość z Białego Domu była jasna, ten reporter wierzył: gdyby poszła z historią anonimowych pomocników, Biały Dom agresywnie zakwestionowałby ją na płycie i przedstawiał ją jako kłamcę” – czytamy w książce. „Działa milczące zagrożenie”.

Książka wywołała intensywne reakcje obu stron nawy, co prowadzi wielu do uderzenia mediów o ostrości umysłowej Biden i obwinianie mediów i zespołu Biden za ukrywanie faktów sytuacji.

Fox News Digital bardzo sięgał kampanii prezydenckiej 2020 o upadku poznawczym Biden i jego wewnętrznego kręgu rola w zakryciu.

Inni odepchnęli się przeciwko kadrowaniu książki, w tym Naomi Biden, wnuczka Joe Biden, która dostarczyła Zbiórka do nowej książki, nazywając ją „głupim” i „polityczną wróżką”.

Była sekretarz prasowa Białego Domu Karine Jean-Pierre i była zastępca sekretarza prasowego Andrew Batesa. (Win McNamee/Nicholas Kamm)

Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News

CNN, sieć Tappera, również stanęła w obliczu promocji książki, w tym z „widoku” oraz gospodarz Daily Show, Jon Stewart, który zakwestionował sieć promującą książkę pod tle ostatniej diagnozy raka Biden.

W oświadczeniu dla Fox News Digital rzecznik Biden powiedział: „W tej książce nie ma nic, co pokazuje, że Joe Biden nie wykonał swojej pracy, jak twierdzili autorzy, ani nie udowodnili, że zarzut, że istnieje zatuszowanie lub spisek”.

„Nigdzie nie pokazują, że nasze bezpieczeństwo narodowe było zagrożone ani tam, gdzie prezydent nie był inaczej zaangażowany w ważne sprawy prezydencji. W rzeczywistości Joe Biden był skutecznym prezydentem, który prowadził nasz kraj z empatią i umiejętnościami”.

Hanna Panreck i Rachel Del Guidice z Fox News Digital przyczyniły się do tego raportu