Ezra Klein, felietonista New York Times Demokratyczna większość Imploduje, gdy młodsi wyborcy, zwłaszcza biali mężczyźni, uciekają z partii.
Klein przeprowadził wywiad z Davidem Shorem, szefem nauki o danych w Blue Rose Research, demokratycznej firmy wyborczej. Podcast W odcinku zatytułowanym „Demokraci muszą zmierzyć się z tym, dlaczego Trump wygrał”.
Kiedy Klein i Shor dokonali recenzji licznych wykresów, w tym jednego nagłówka: „Demokratyczne wsparcie w 2024 r.-podzielone przez rasę i płeć”, ankieter wyjaśnił, że w szczególności na tym wykresie „Trump wygrał w szczególności niewiarygodnych mężczyzn”.
Felietonista Timesa przejął jedno „szokujące” odkrycie w danych, które są sprzeczne z jednym z podstawowych przekonań Partii Demokratycznej.
Felietonista NYT, Ezra Klein, zachwycił się, jak stare założenia Partii Demokratycznej o głosowaniu młodzieży ich ratowanie ich zostały całkowicie rozbite przez ostatnie wybory.
Dziennikarz mówi CNN, że przewaga Demokratów z młodymi mężczyznami „całkowicie zniknęła”
„Uważam tę część tego wykresu szokująca. Czasami mówię o naruszeniach narracyjnych i gdybyśmy coś wiedzieli Donald Trump Osiem lat temu młodzi ludzie go nie lubili. A republikanie może wyrzucali młodych ludzi od pokoleń, aby podnieść marże wśród seniorów-powiedział Klein. „Ale jeśli spojrzysz na ten wykres, 75-letnich białych mężczyzn poparło Kamalę Harris w znacznie wyższym tempie niż 20-letnich białych mężczyzn”.
„To prawdziwa zmiana” – zgodził się Shor. „To właśnie jestem najbardziej zszokowany w ciągu ostatnich czterech lat – że młodzi ludzie przeszli od bycia najbardziej postępowym pokoleniem od wyżu demograficznego, a może nawet w pewnym sensie, aby stać się potencjalnie najbardziej konserwatywnym pokoleniem, którego doświadczyliśmy może od 50 do 60 lat”.
Ekspert danych omówił to, co nazwał „najstraszniejszą mapą w całej tej prezentacji”, która pokazuje masową i historycznie niezwykłą polaryzację między młodymi mężczyznami i kobietami.
„Szalone jest to, że jeśli spojrzysz na ludzi w wieku poniżej 30 lat, różnica płci eksplodowała. Osiemnastoletni mężczyźni mieli o 23 punkty procentowe częściej wspierają Donalda Trumpa niż 18-letnie kobiety, co jest całkowicie niespotykane w polityce amerykańskiej”-powiedział Shor.
Ezra Klein i David Shor skupili się na tym, jak młodzi biali mężczyźni byli wykładniczo znacznie rzadziej poparli Kamalę Harris w wyborach niż 75-letnich białych mężczyzn, podkreślonych w grafice przez pionowe żółte pręty.
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej relacji z mediów i kultury
Chociaż argumentował, że jest jeszcze za wcześnie, aby dokładnie wyjaśnić, dlaczego, Shor zauważył, że istnieją podobne wzorce w krajach takich jak Kanada, Wielka Brytania i Norwegia.
„Jest tu wiele do przeprowadzenia badań, ale nadal jest to bardzo uderzające” – powiedział Shor. „Jest to podobne do tego, jak wiele osób mówi o problemie demokratycznych młodych mężczyzn – i nadal jest w jakiś sposób niedoceniany, ponieważ rzeczywiste liczby są o wiele gorsze niż ludzie myślą”.
Klein zauważył w ostatnich latach liczne czynniki, od ruchu #MeToo i powstania manosfera, W jaki sposób „istnieje poczucie, że Partia Demokratyczna staje się znacznie bardziej pro-womenową partią i pod pewnymi względami, w pewnym sensie anty-youngs. I to z kolei miało ogromny wpływ na polityczne opinie młodych mężczyzn”.
Shor odpowiedział ponownie, podkreślając, że „wydaje się to globalnym zjawiskiem”, mówiąc, że stara się skupić na „szerszych zmianach kulturowych”.
Po omówieniu teorii, że część polaryzacji może być kierowana tym, w jaki sposób mężczyźni i kobiety wchodzą w interakcje z niezwykle odmiennymi treściami w mediach społecznościowych, Klein znów mówił o tym, jak demokratyczne narracje o większości awantu od młodszych pokoleń rozpadły się.
Występy Trumpa w wielu podcastach popularnych wśród młodych mężczyzn zostały uznane za główny powód, dla którego zdobył ich poparcie, a tym samym wybory. (Impaulsive YouTube Channel)
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
„Demokraci zostają zniszczeni wśród młodych wyborców. Myślę, że nawet jeśli idea rosnącej demograficznej demokratycznej większości stała się nieco zdyskredytowana w 2016 r. I 2020 r., Demokraci uważali, że ci młodzi wyborcy ostatecznie ich uratują” – powiedział.
„Myśleli, że to ostatnie westchnienie czegoś i że gdyby Donald Trump nie mógł podnieść liczby wśród seniorów, a ty tysiąclecia i generacja Z naprawdę wdał się w władzę głosową, to byłby koniec tej partii republikańskiej. To po prostu całkowicie fałszywe i może to być początek tego Partia Republikańska,„Dodał Klein.
„Muszę przyznać, że cztery lata temu byłem jednym z tych liberałów i wygląda na to, że się myliłem” – odpowiedział Shor. „Przyszłość może nas zaskoczyć”.
