Wewnątrz krykieta: Chciwe, samolubne propozycje krykieta testowego z dwoma dywizjami zniszczy grę, jak wiemy, pisze Lawrence Booth

To się dzieje, ludzie. Krykiet testowy dwupoziomowy, początek końca najstarszego formatu, jaki znamy, może zmierzyć się z 2027 r. Po tym, jak MTK zleciła grupę roboczą, kierowaną przez ich nowego dyrektora naczelnego Sanjog Gupta, zbadanie możliwości nowej struktury.

Ten ruch, który może obejmować dwie sześć lig, z promocją i spadkiem, od dawna wydawał się nieunikniony-głównie dlatego, że tak zwana wielka trójka, jak gra tak bardzo i nieważna o punkcie nasycenia.

W tej chwili IndieAnglia i Australia Zagraj w serii pięciu meczów przeciwko sobie, dom i poza nimco cztery lata. Krykiet jest przekonujący (z wyjątkiem sytuacji, gdy Anglia podróżuje do Australii i Indii, gdy jest jednostronna), a oglądalność nie jest unalezowana. Trwająca trofeum Anderson – Tendulkara zaznaczyło oba pola.

Ale dwa dywizje pozwoliłyby Wielkiej Trójce skrócić czteroletni cykl do trzech i jeszcze bardziej umocnić ich wyłączność. To byłby mokry sen kapitalistów krykieta i trochę koszmaru dla prawie wszystkich innych.

Gupta, którego niedawne nominację wzmocniło przyczepność Indii w zakresie dźwigni władzy, wyjaśnił jego pogląd na World Cricket MCC Connection w 2023 r., Kiedy mówił o „trudnych wyborach”, ponieważ pojawił się „wystarczająca ilość danych, aby sugerować, w jakim kierunku gra się gra”. W ramach analogii wspomniał o upadku Blackberry, który „zniknął i został zastąpiony innym produktem”.

Ale testowy krykiet nie jest telefonem komórkowym, ani przede wszystkim biznesem. Jest to gra, obserwowana i kochana przez miliony i rozciąga się prawie półtora wieku. Dla wielu jest to sposób na życie. I pomimo ciągłych prognozowania jego śmierci, nadal łączy się emocjonalnie z tymi, którzy go podążają.

ICC zleciła stronę roboczą zbadania możliwości dwupoziomowej krykieta testowego

Gdyby zmiana została dokonana, zobaczyłaby Anglię, Indie i Australia

Oglądalność tych gier jest nieznaczna, ale będzie miała konsekwencje dla innych drużyn

Być może nielogiczność ukochanego formatu, która nie zawsze ma tyłki na siedzeniach, ale ma szerszy, mniej namacalny rezonans, jest tym, co irytuje pieniądze.

I to jest problem, ponieważ bogaci i potężni mają tendencję do uzyskiwania tego, czego chcą: beznadziejny model finansowy krykieta doprowadził nas do miejsca, w którym teraz jesteśmy, do tego ręcznego nalegania, że coś trzeba zrobić.

Szkodliwą odmowę podziału większego bogactwa Indii jest okresowo podsumowana przez Ravi Shastri, który uważa, że udział BCCI w corocznej ulotce ICC (około 39%) jest znacznie brakuje tego, na co zasługuje jego kraj. A Raw Economics twierdzi, że ma rację, ponieważ indyjski krykiet generuje około 85% dochodów gry.

Ale przez ciężko piepakowanie nierówności finansowych w systemie, Cricket stworzył świat, w którym-hej Presto! – Jedynym rozwiązaniem jest uczynienie rzeczy bardziej nierównymi. Właśnie to, co zrobiłoby dwa podziały.

Rozważ konsekwencje bycia na niższym poziomie, które prawdopodobnie stanowiłoby Pakistan, Indie Zachodnie, Bangladesz, Afganistan, Irlandię i Zimbabwe. Przez dwa lata Pakistan i Indie Zachodnie grałyby w standardowej opozycji, która rozszerzyłaby lukę między nimi a drużynami w górnym locie.

Zanim jedna z nich zdobyła promocję, byliby źle wyposażani w radzenie sobie z Australią, Południową Afryką, Anglią, Indiami, Nową Zelandią i Sri Lanką (aby wymienić je w kolejności ich obecnych rankingów).

Testowy krykiet stałby się mniej konkurencyjny, nawet gdyby – dla pierwszej szóstki – stałby się bardziej lukratywny. A jeśli utknąłeś w Dywizji Drugiej przez kilka lat, cóż, pokusa może być zupełnie rezygnacja.

Jednak znalezienie historii, które zagrażają panującym narracji. Najnowsza seria Anglii w Pakistanie zakończyła się porażką.

Nowy dyrektor generalny ICC Sanjog Gupta (po prawej) prowadzi partię roboczą w tym pomyśle

Miałby ogromny wpływ na osoby na niższym poziomie, które prawdopodobnie obejmowałyby Indie Zachodnie

Łatwo jest zapomnieć, że w zeszłym roku Anglia przegrała z Pakistanem, który może być również w drugiej dywizji

Od 22 lat nie wygrywali na Karaibach. A kiedy ostatnio zadawali się grać w Bangladeszu, narysowali 1–1.

Tak, Indie Zachodnie zostały niedawno wyrzucone przez Australię za 27 na Jamajce. Ale podczas gdy ich mrugnięcie w tej serii było żałosne, ich kręgle były silne: sumą Australii były 180, 310, 286, 243, 225 i 121. Jeśli krykiet doda hierarchię strukturalną do nierównowagi finansowej, pałkarze Indii Zachodnich może nigdy nie mieć okazji, by mieć kolejne pęknięcie w Australii i poprzeć dobre prace ich Bowers.

Istnieje rozwiązanie i wymaga, aby gra międzynarodowa się połączyła, a nie rozpryskiwać. Jak wskazałem w tegorocznym Wisden, obejmowałoby to bardziej rozsądne mistrzostwo testu świata, które w tej chwili jest asymetrycznym bałaganem.

Po prostu każda drużyna grałaby w domu i wychodziłaby na czteroletni cykl serii co najmniej trzech gier. Pozwoliłoby to Wielkiej Trójce zachować pięciopasmową serię, gdyby tak się nie stało, chociaż tylko trzy pierwsze gry każdego z nich liczyłyby się do WTC.

Podobnie jak obecnie, każda tablica domowa miałaby opcję wystawiania czterodniowych testów, pozwalając na odtwarzanie trzech w ciągu trzech tygodni i zachęcanie do jaśniejszego krykieta (choć tak jest to trend).

Lider pod koniec czteroletniego cyklu udał się prosto do finału, umożliwiając drużynom drugim i trzeciej pozycji na przywilej ich spotkania. I wystawiając wydarzenie w ciągu czterech lat, a nie dwa, krykiet wpadłby na piłkę nożną i rugby, którzy rozumieją znaczenie niedoboru.

Przeciwnicy prostych struktur, takich jak ta – i w przeciwieństwie do obecnego WTC, nie wymagają kalkulatora – zwykle cytują problem Indii i Pakistanu. Ale nie powinniśmy pozwolić, aby jedna kłótnia wykoleiła cały argument: jeśli Indii nie można przekonać do gry w Pakistan na neutralnym terytorium, tak jak to robią przez lata w Pucharze Świata, mogą podzielić się punktami.

Oczywiście nic z tego nie jest możliwe, jeśli wiele tablic nie może sobie pozwolić na prowadzenie testowego krykieta, a to się nie zmieni, chyba że model finansowy ICC zostanie zerwany. Ale niewyobrażona propozycja dwóch dywizji przyniesie korzyści tylko bogatym, a krykiet zrobił to dość.

Drużyny Division One będą silniejsze, a osoby w Division Drug

Potrzebne są bardziej rozsądne mistrzostwo testowe świata, które w tej chwili jest asymetrycznym bałaganem, ale zdecydowanie są lepsze opcje niż ta w tej chwili na stole

Kara w Anglii ujawnia szersze problemy

Dwupunktowa kara Anglii za powolną nadmierną ocenę w Pana było przypomnieniem kilku rzeczy, z których żadna podnosząca na duchu.

Po pierwsze, dlaczego ICC nadal psuje się z uczciwością (już wadliwych) mistrzostw testu świata, nakładając nadmierne kary niezwiązane z jakością krykieta?

Po drugie, jeśli sędziowie nadal poruszają się z pilną liczbą lenistwa z trzema palcami, z jakim autorytetem będą mogli powiedzieć graczom, aby się pospieszyli?

Po trzecie, nikt jeszcze nie wyjaśnił, dlaczego inningi o mniejszej niż 80 przełożeniach są zdyskontowane z obliczeń, po lobbowaniu ICC przez Usmana Khawaji w 2023 r., Kiedy przepisy zostały zmienione w połowie amortyzatorów.

U Lord’s Drugie rundy w Anglii trwały 62,1 overów, z których wszystkie oprócz jednego Indie potrzebowały do 17:00 czwartego dnia, aby pokonać.

Anglia powinna przyspieszyć, bez wątpienia. Ale system jest farsą.

Anglia otrzymała karę mistrzostw świata na testy świata za powolne przesadzenie

Ujawnia kilka problemów, w tym tempo gry, które sędziowie ustawiają w meczach

Gniew wyboru nie jest niczym nowym

Pod Słońcem nie ma nic nowego, w tym publiczne oburzenie na decyzje selekcyjne. W dzisiejszych czasach media społecznościowe stanowią łatwy ujście.

W 1954 roku, kiedy Anglia wybrała Franka Tysona na wycieczkę po Ashes zamiast Freda Truemana, fani musieli podjąć kłopoty z napisaniem listu. I, jak dowiadujemy się od wybitnej nowej książki Richarda Whitehead, Victory w Australii, kilku tak zrobiło.

„Mam ochotę cię uderzyć, tak gorzka jest moja uraza” – napisał jeden. Inny lamentował: „Jeśli Trueman ma zostać pominięty z powodu wady postaci, muszę wskazać, że ani Edrich ani Compton nie można klasyfikować jako aniołów”.

Pani O’Neill ze St Ives oświadczyła: „Zasługujemy na utratę popiołów”. Nie trzeba dodawać, że Anglia wygrała 3–1 tej zimy, z Tysonem wśród bohaterów.

Pytania T20 Liga Mistrzów

Jak ujawniła się ta kolumna w marcu, odrodzenie starej Ligi Mistrzów T20 jest w przygotowaniu, choć nikt jeszcze nie wyjaśnił, kto zagra dla której drużyny, gdy pojawią się nieuniknione starcia.

Ponieważ jeśli franczyzy IPL otrzymają pierwszy wybór talentu, stanie się po prostu kolejnym instrumentem mocy indyjskiej.