Wimbledon w chaosie po tym, jak sędzia linii AI Bungles wzywa przeciw przeciwnikowi Sonay Kartala – który twierdzi, że błąd „ukradł” jej grę i twierdzi, że uprzedzenie prozadowne kilka dni po tym, jak Emma Raducanu popłynęła na technologię

Wimbledon zostali uwikłani w kolejną zawstydzającą kontrowersje linii, ponieważ Anastasia Pavlyuchenkova oskarżyła urzędników o uprzedzenie pro-BRIT po tym, jak technologia Hawkeye nie wywołała piłki w kluczowym meczu z Sonay Kartal.

Zaledwie kilka dni później Emma Raducanu Uderzyła technologię „podejrzaną”, Kartal uderzył piłkę daleko poza linię bazową w swoim starciu z Pavlyuchenkovą, ponieważ Rosjanin przeważyła serwowanie wyłącznie za to, że nie ma wezwania do przybycia z automatycznego systemu na Center Court.

Po długim opóźnieniu, podczas gdy sędzia przewodniczący Nico Helwerth usiadł na telefonie po stronie sądowej, aby dotrzeć do dna sytuacji farsowej, oświadczył: „System elektronicznego wzywania linii niestety nie był w stanie śledzić ostatniego punktu, więc odtworzymy ten punkt”.

Kartal przełamał serwę, skłoniając wściekłego Pavlyuchenkovę do oskarżenia urzędników o faworyzowanie jej brytyjskiego przeciwnika.

„Nie wiem, czy to jest, czy jest poza domem” – szalała. „Skąd mam wiedzieć? Nie możesz tego udowodnić. Ponieważ jest lokalna, mogą powiedzieć cokolwiek. Zabrałeś mi grę.

Helworth odpowiedział: „Problem polega na tym, że musimy iść z systemem. Jeśli powiedzą mi, że to jest uruchomione, nic nie możemy zrobić. Jeśli powiedzą mi, że tego nie mają, jest to niestety zasada.

Ta piłka z Sonay Kartal nie została wezwana, gdy sędzia Hawkeye Line nieprawidłowo działał w niedzielę

Anastasia Pavlyuchenkova nie mogła uwierzyć w decyzję i przekazała jej uczucia

Były finalista French Open wydaje się twierdzić, że jest prospertyczne uprzedzenie od linii oceniającej

„Ukradli ode mnie grę” – odpowiedział Pavlyuchenkova, który wciąż poszedł na rynek otwierający. „Ukradli”.

Mistrzostwa zostały zniszczone przez podejrzane decyzje od czasu kontrowersyjnej decyzji o złapaniu tradycyjnych ludzkich sędziów na rzecz sztucznej inteligencji – i teraz stało się jeszcze bardziej farsowe, że sędzia nie jest w stanie podjąć własnej decyzji, gdy system się nie powiedzie.

Płacz Radan Uderzka na technologię na jej konferencji prasowej Po jej porażce z Aryną Sabalenką na początku tego tygodnia. Na pewnym etapie meczu zapytała sędziego: „Widziałeś to również, prawda?”

„To trochę rozczarowujące, turniej tutaj, że połączenia mogą być tak błędne, ale w większości były w porządku” – powiedziała Raducanu na swojej konferencji prasowej. „To po prostu, miałem też kilka innych meczów, które były bardzo złe. Mam nadzieję, że mogą to naprawić.

„Nie, nie”, odpowiedziała zapytana, czy zaufała tej technologii. „Myślę, że inni gracze powiedzieliby to samo, było kilka dość podejrzanych, ale co możesz zrobić?”

Kolejny brytyjski No1 Jack Draper zakwestionował również dokładność technologii w tym tygodniu, który uważał również, że niektóre wezwania były błędne podczas jego porażki z Marin Cilic.

„Nie sądzę, żeby było to w 100 % dokładne, szczerze mówiąc”, powiedział po swoim trzeciej wyjściu w drugiej rundzie. „Kilka z nich dzisiaj pokazało ślad na boisku. Nie ma mowy, jak kreda by się pokazała”.

Niemiecki sędzia Nico Helwerth podjął decyzję o odtworzeniu punktu pomimo wyraźnego błędu

Kartal Wielkiej Brytanii zaczął uratować punkt gry, a następnie złamać swojego rosyjskiego przeciwnika

Wimbledon trafił na roszczenia w sobotę, gdy Debbie Jevans, przewodnicząca klubu All England, nalegała, aby była pewna dokładności technologii.

„To zabawne, prawda, ponieważ kiedy mieliśmy linie, ciągle pytano nas, dlaczego nie mamy elektronicznego połączenia linii, ponieważ jest to dokładniejsze niż przez resztę trasy” – powiedziała BBC.

„Gracze chcieli tego, ponieważ pytali nas, dlaczego mamy linie? Z powodu potencjalnego błędu ludzkiego. A teraz mamy to na miejscu.

„Musimy pomyśleć o innowacjach i po prostu poruszamy się z tym, czego oczekują gracze”.