Publiczne spotkanie prezydenta Donalda Trumpa z 14 kwietnia z prezydentem Salwadoru Nayib Bukele koncentrowało się na błędnej deportacji Kilmar Armando Abrego Garcia.
Urzędnicy administracji Trumpa i Bukele powiedzieli, że Abrego Garcia nie zostanie zwrócony do USA, cztery dni po Sądu Najwyższym USA rządził że administracja Trumpa musi ułatwić powrót Abrego Garcii.
15 marca rząd USA deportował Abrego Garcia do Cecot, Salwadoranu Mega-Trison gdzie Trump wysłał setki salwadorskich i wenezuelskich mężczyzn, którzy wcześniej byli w USA. Ale Abrego Garcia miał ochronę, która miała uniemożliwić mu deportowanie do Salwadoru. Departament Sprawiedliwości nazwał deportację Abrego Garcia „nadzorem” i „błędem administracyjnym” w złożeniu sądowym.
Podczas biura owalnego spotkanieBukele i kilku urzędników administracji Trumpa złożyli w błąd oświadczenia na temat sprawy Abrego Garcii oraz roli, którą rządy USA i Salwadoru odgrywają w jego potencjalnym powrocie.
Oto fakty.
Czy sądy rządzą Abrego Garcia członkiem MS-13?
Właśnie o tym twierdził prokurator generalny Pam Bondi. „W 2019 r. Dwa sądy, sąd imigracyjny i apelacyjny sąd imigracyjny orzekł, że (Abrego Garcia) była członkiem MS-13”, powiedziała w Białym Domu.
To wymaga kontekstu. W 2019 r. Egzekwowanie prawa imigracyjnego w USA aresztowało Abrego Garcia w 2019 r., Ponieważ szukał codziennej siły roboczej poza sklepem Home Depot w Maryland. Informator policyjny powiedział policji Abrego Garcia był członkiem MS-13. Imigracja sędziowie Odmówiono Abrego Garcia Bond, zarówno początkowo, jak i w apelacji, powołując się na oskarżenie informatora.
W początkowej zaprzeczeniu sędzia stwierdził, że określenie członkostwa w gangu Abrego Garcii „wydaje się być godne zaufania i jest poparte” dowodami z arkusza wywiadu w polu gangu, które częściowo odwoływali się do informatora. Prawnicy Abrego Garcii wielokrotnie mówili w sądzie, że oskarżenie informatora zostało sfabrykowane.
Decyzja sędziów imigracyjnych o odmowie obligacji nie jest równoważna orzeczeniu, że Abrego Garcia był członkiem gangu, David Bier, zastępca dyrektora studiów imigracyjnych w Libertarian Cato Institute.
Podczas przesłuchań obligacji imigracyjnych zatrzymani mają cięża, aby pokazać, że nie są ani ryzykiem lotu, ani zagrożeniem dla społeczności. Abrego Garcia „nie spełnił swojego ciężaru, aby pokazać, że nie był niebezpieczeństwem”, powiedział Bier. To nie to samo, co rząd udowadniający potwierdzenie, że był on Członek MS-13.
„Sędzia imigracyjny przyjmuje jedynie wszelkie dowody dostarczane przez rząd” – powiedział Bier. „Na tym etapie nie ocenia jego podstawowej ważności”.
Abrego Garcia otrzymał później ochronę imigracyjną o nazwie wstrzymanie usunięcia. Przyznanie tej ochrony wymagało od Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego ustalenia Abrego Garcia nie było „zagrożeniem dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych”, powiedział Bier, powołując się na prawo imigracyjne w USA.
„Administracja Trumpa nie odwołała się od tych ustaleń ani udzielenia wstrzymania usunięcia” – powiedział Bier. „W tym czasie nie uznało go za zagrożenie i od tego czasu nie przedstawiono żadnych nowych dowodów”.
Simon Sandoval-Moshenberg, prawnik Abrego Garcia, powiedział, że jego klient „nigdy nie został skazany za jakiekolwiek przestępstwo, związane z gangiem lub inaczej”. Żaden z postępowań sądowych imigracyjnych nie stanowi skazania, ponieważ nie były to procesy.
Czy etykieta „terrorystyczna” MS-13 uzasadniała wydalenie Abrego Garcia?
„Kiedy prezydent Trump ogłosił MS-13 za zagraniczną organizację terrorystyczną, oznaczało to, że (Abrego Garcia) nie było już kwalifikowalne, zgodnie z prawem federalnym… w przypadku jakiejkolwiek formy ulgi imigracyjnej w Stanach Zjednoczonych”, powiedział zastępca sztabu Białego Domu Stephen Miller.
To niedokładne, że rząd USA Oznaczenie lutego MS-13 jako zagraniczna organizacja terrorystyczna automatycznie cofnęła ochronę Abrego Garcii przed przeprowadzką, powiedział Aaron Reichlin-Melnick, starszy pracownik American Immigration Council.
Ludzie, którzy są udowodnionymi członkami organizacji terrorystycznej, nie kwalifikują się do ochrony przed usunięciem. Ale w sprawie Abrego Garcii, aby odwołać jego ochronę, rząd USA „byłby zobowiązany do ponownego otwarcia postępowania w sądzie imigracyjnym i udowodnienia sędziemu, że był członkiem MS-13 i dlatego nie jest już uprawniony do wstrzymania”.
„Rząd z pewnością mógłby udowodnić, że (Abrego Garcia) nie kwalifikował się do żadnej formy ulgi imigracyjnej, ale to nie zrobiło” – powiedział Bier.
Czy Abrego Garcia jest „terrorystą”?
Zapytany przez dziennikarza, czy Salwador zwróci Abrego Garcia do USA, prezydent kraju Nayib Bukele powiedział, że będzie to podobne do „przemytu terrorysty do Stanów Zjednoczonych”.
Nie ma dowodów na to, że Abrego Garcia jest terrorystą. To niesprawdzone, że Abrego Garcia jest członkiem MS-13, a zatem terrorystą po zagranicznym określeniu terrorysty gangu.
Abrego Garcia jest przetrzymywany w więzieniu w salwadorach w Prośba rządu USAReichlin-Melnick powiedział, że nie dlatego, że popełnił przestępstwo w Salwadorze. Dlatego Bukele mógł zwolnić Abrego Garcia, a rząd USA mógłby dać mu humanitarne zwolnienie warunkowe „w ramach nakazu sądowego wymagającego od nich ułatwienia jego powrotu”, dodał Reichlin-Melnick.
Czy administracja Trumpa wygrała sprawę Sądu Najwyższego w sprawie Abrego Garcia?
Tak, według Millera. „Wygraliśmy sprawę 9-0 (The Supreme Court), a ludzie tacy jak CNN przedstawiają ją jako stratę”-powiedział.
Ale to mylące. 10 kwietnia Sąd Najwyższy orzekł, w niepodpisanym postanowieniu, że rząd USA musiał „ułatwić” zwolnienie Abrego Garcii z aresztu w Salwadorze i upewnić się, że jego sprawa zostanie rozwiązana tak, jakby nie została niewłaściwie wysłana do Salwadoru ”.
. Sąd Najwyższy zwrócił się również do sądu niższej instancji o „wyjaśnienie jego dyrektywy, z należytym szacunkiem dla oddziału wykonawczego w zakresie prowadzenia spraw zagranicznych”. Sąd niższej instancji nakazał, aby USA „ułatwić i skuteczne” zwolnienie Abrego Garcii.
11 kwietnia sędzia federalny powiedział, że rząd USA „nie spełnił” postanowienia sądu i nakazał rządowi przedłożenie codziennych aktualizacji w lokalizacji Abrego Garcii i jakie kroki podjął rząd w celu ułatwienia jego zwrotu.
Louis Jacobson przyczynił się do tego raportu.
