„Zamów bezprecedensowy, wydany w połowie nocy”: niezadowolona notatka sędziego, gdy amerykański Sąd Najwyższy blokuje deportacje

Stany Zjednoczone Sąd Najwyższy sędzia Samuel Alitoktóry był na dziewięcioosobowej ławce, która tymczasowo zablokowała administrację prezydenta USA Donalda Trumpa przed deportacją grupy Wenezuelan zatrzymanych w Teksasie, wspomnianej w swojej ostrej wyrażonej notatce, że sąd działał „dosłownie w środku nocy” i „bez wystarczającego wyjaśnienia”.
Przeczytaj także: Ann Coulter otwarcie prosi Donalda Trumpa o przeciwstawienie się nakazowi sądowi, twierdzi, że Sąd Najwyższy nie został wybrany prezydentem
Sędzia Alito, jeden z dwóch sędziów, którzy nie wyrzekają się, drugim to sędzia Clarence Thomas, powiedział, że istnieje „wątpliwe faktyczne wsparcie” za przyznanie wniosku w odwołaniu w nagłych wypadkach od American Civil Liberties Union (Aclu). Grupa twierdziła, że ​​władze imigracyjne wydawały się poruszać, aby ponownie uruchomić takie przeprowadzki na podstawie ustawy o wrogach obcych z 1798 r.
W notatce niezadowolonej, opublikowane kilka godzin po interwencji Trybunału przeciwko administracji Trumpa, Alito napisał: „Nie jest jasne, czy Sąd Najwyższy miał jurysdykcję na tym etapie sprawy, ponieważ nie wszystkie możliwości prawne zostały rozegrane w sądach niższej instancji, a sędziowie nie mieli okazji wysłuchać strony rządu”.
Dodał: „Jedynymi dokumentami przed tym sądem były zgłoszone przez wnioskodawców. Sąd nie nakazał ani nie otrzymał odpowiedzi przez rząd ani na temat zarzutów faktycznych wnioskodawców lub żadnej z kwestii prawnych przedstawionych przez wniosek. A Trybunał nie miał korzyści z odpowiedzi rządowej złożonej w żadnym z sądów niższej instancji”.
Konserwatywny sędzia był również zdania, że ​​chociaż wnioskodawcy twierdzili, że mają „nieuchronne niebezpieczeństwo”, zapewnili „małe konkretne wsparcie” w celu poparcia ich zarzutu. Zauważył również, że chociaż Sąd Najwyższy nie rozpatrzył bezpośrednio od rządu federalnego w sprawie żadnych planowanych deportacji na podstawie ustawy o wrogach obcych w tej sprawie, prawnik rządowy w innej sprawie powiedział w piątek sąd rejonowy w USA na rozprawie w piątek.
Notatka Alito brzmiała: „Podsumowując, dosłownie w środku nocy, sąd wydał niespotykaną i prawnie wątpliwą ulgę, nie dając sądom niższej instancji, bez wysłuchania strony przeciwnej, w ciągu ośmiu godzin od otrzymania wniosku, z wątpliwymi faktycznymi poparciem dla jego zamówienia, i bez wyjaśnienia na jego zamówienie. Odrzucam na zamówienie. odpowiednie.
W swoim sobotnim rozkazie siedmiu sędziów, którzy zablokowali deportacje, nie przedstawiło szczegółowego wyjaśnienia. Jednak sąd wcześniej stwierdził, że ćwiczenie może kontynuować dopiero po tym, jak osoby, które zostaną usunięte, miały okazję argumentować swoją sprawę w sądzie i otrzymali „rozsądny czas” na zakwestionowanie ich oczekujących przeprowadzek.
Ich krótkie rozkaz polecił administrację Trumpa, aby nie usuwała Wenezuelczyków, które odbyły się w areszcie Bluebonnet w północnym Teksasie „do dalszego postanowienia tego sądu”.
ACLU pozwało już blokowanie deportacji dwóch Wenezuelczyków, które odbyły się w placówce Bluebonnet i szukało rozkazu usunięcia przeprowadzek jakichkolwiek imigrantów w regionie na podstawie ustawy o wrogach obcych, która została powołana tylko trzy wcześniej w historii USA, ostatnio podczas II wojny światowej.
W złożeniu awaryjnym ACLU ostrzegło władze imigracyjne oskarżały innych wenezuelskich mężczyzn przetrzymywanych w placówce bycia członkami gangu „Tren de Aragua”, który uczyniłoby ich użyciem przez Trumpa z XVIII wieku.