Wyjaśnione: Kamala Harris Głosuj spór; Dlaczego zwycięstwo Trumpa w 2024 roku jest pod legalnym obiektywem
Rok po tym, jak Donald Trump został zaprzysiężony na swoją drugą kadencję, legalna bitwa w spokojnym hrabstwie Nowy Jork ożywa pytania dotyczące wyborów prezydenckich w 2024 r. – tym razem, z drugiej strony przejścia politycznego.Pozew złożony w hrabstwie Rockland w stanie Nowy Jork, przez Smart Ustawodawstwo grupy rzeczniczej, został przyjęty przez Sąd Najwyższy hrabstwa. Sprawa twierdzi, że setki głosów – szczególnie dla Kamala Harris – nie liczone przez maszyny do głosowania podczas wyborów w 2024 r. Po zaplanowaniu następnego rozprawy na 22 września 2025 r. Pozew może prowadzić do pełnego przeliczenia ręki i potencjalnie rozpalić zmiany w wyborach w USA, mimo że zwycięstwo Trumpa pozostaje nietknięte.
O czym dokładnie chodzi w procesie?
Petycja twierdzi, że pięć maszyn do głosowania w Ramapo, miasteczku w hrabstwie Rockland, odnotowało zero głosów na prezydenta – nawet jako te same karty do głosowania odzwierciedlały głosy w wyścigach na kongres i Senat. Wielu wyborców i pracowników ankiet przedłożyło pod przysięgą oświadczenia, stwierdzając, że głosowali na Harrisa, ale później odkryli, że ich głosy nie zarejestrowały się w końcowej liczbie.Grupa stojąca za sprawą, inteligentne ustawodawstwo (powiązane z inteligentnymi wyborami do Wartości Wyborczych), twierdzi, że nie jest to błąd duchownego, ale systemowa porażka, która podważa zaufanie wyborców.
Dlaczego hrabstwo Rockland i dlaczego teraz?
Podczas gdy wybory w 2024 r. Długie certyfikat, a Trump jest urzędowany, Rockland stał się niezwykłym punktem danych. Eksperci zwracają uwagę, że jest to wysoce nieprawdopodobne-statystycznie i proceduralnie-w celu rejestrowania głosów w wyścigach w dół, ale pokazują puste pola prezydenckie.Jeszcze bardziej niepokojące jest twierdzenie, że maszyny zostały zaktualizowane na tygodnie przed wyborami za pomocą oprogramowania sprawdzonego przez prywatnego dostawcę Pro V&V, bez publicznego zapisu zmian. Te nieujawnione aktualizacje wywołały alarmy wśród zwolenników przejrzystości.
O co prosi o proces?
Powodowie chcą pełnego podania głosowania z danych maszyn. Sąd zezwolił na pełne odkrycie, co oznacza, że składający petycję mogą teraz wezwać dzienniki maszyn, żądać komunikacji wewnętrznej i wezwać urzędników wyborczych do zeznania pod przysięgą.Analitycy prawni twierdzą, że chociaż wynik nie obali prezydencji Trumpa, może rzucić światło na luki w systemie wyborczym i stanowić precedens dla przyszłych wyzwań prawnych.
Czy to może zmienić wynik 2024?
Nie. Zwycięstwo Donalda Trumpa 2024 zostało certyfikowane, a nawet gdyby w hrabstwie Rockland pominęły setki głosów Harris, nie przechyliliby skali krajowej.Jednak szersze implikacje są znaczące:Jeśli błędy maszyny zostaną potwierdzone, może to wywołać audyty w innych powiatach.Mogą istnieć presja stanowa lub federalna, aby nakazać nowe standardy maszyny do głosowania.Prawodawcy mogą być zmuszeni do ponownego rozważania kart do głosowania tylko w elektronicznej i przywracają ręcznie wyznaczone systemy.
Dlaczego eksperci zwracają uwagę?
Eksperta ds. Bezpieczeństwa wyborów Susan Greenhalgh oznaczyła anomalie Rockland za „głęboko podejrzane”, zwłaszcza wzór pustych kolumn prezydenckich wśród ważnych głosów w innym miejscu tych samych kart do głosowania. Według niej takie zdarzenia są praktycznie niespotykane i wskazują na techniczne awarie lub niewłaściwe konfiguracja.Fakt, że omawiane maszyny otrzymały oprogramowanie w ostatniej chwili za zamkniętymi drzwiami, tylko wzmacnia obawy.
Co może się stać dalej?
Z sądem zezwalającym na postępowanie w sprawie:Ręka w Ramapo porównuje papierowe do głosowania z maszynami.Proces wykrywania może ujawnić, w jaki sposób maszyny zostały zaprogramowane i czy aktualizacje wpłynęły na integralność głosów.W zależności od tego, co zostało odkryte, sprawa może prowadzić do zmian w polityce, poprzez ustawodawstwo lub wytyczne dotyczące systemów wyborczych.
Większy wynos
Ta sprawa nie polega na odwróceniu wyniku wyborów w 2024 r. – ale o ochronę następnego. Dla Demokratów jest to moment na odzyskanie debaty o uczciwości wyborów. Dla administratorów wyborów przypomina, że przejrzystość nie jest opcjonalna – nawet kiedy nadejdzie rok za późno.Gdy zbliża się wrześniowa przesłuchanie, hrabstwo Rockland może stać się mało prawdopodobnym zero większej rozmowy krajowej: w jaki sposób Ameryka zapewnia, że każde głosowanie – czyli na Trumpa czy Harrisa – faktycznie się liczy?
