Wojna wyciekają na czacie na sygnał: Dlaczego Donald Trump chce zwolnić Pete Hegseth | Wiadomości światowe
„Zapytaj Houthis, jak sobie radzi”, prezydent Trump żartował w poniedziałek Wielkanocny, broniąc zmęczonego sekretarza obrony, Pete Hegseth. Ale za brawuą i króliczkiem na trawniku w Białym Domu najczęściej urzędnicy prywatnie to robią – pytając, czy kadencja Hegsetha, zniszczona przez wycieki, niesubordynację, a teraz skandal bezpieczeństwa narodowego, staje się nie do zabezpieczenia.
Według starszego urzędnika USA, który nie był upoważniony do przemówienia na płycie, Biały Dom po cichu rozpoczął poszukiwanie zastępcy. Katalizator? Drugie objawienie, że Hegseth podzielił się wrażliwymi, minutowymi szczegółami naloty w Jemenie-nie tylko z pomocnikami, ale w prywatnej grupie sygnałowej, która obejmowała jego żonę, brat i prawnik.
Jeśli pierwszy wyciek był upływem, drugi wygląda jak wzór. I wzorce-szczególnie te, które ryzykują życie-rzadko tolerowane są w Waszyngtonie, nawet w administracji kierowanej przez Trumpa, w której lojalność często przebija protokół.
Skandal gniazda sygnałowego
Saga Signalgate rozpoczęła się od bomby: Hegseth nieumyślnie zapętlił dziennikarza w prywatnym czacie sygnałowym z urzędnikami najlepszych Białego Domu na kilka godzin przed skoordynowanym nalotem na cele Houthi. Samo to wywołało dzwonki alarmowe przez PięciokątJak przeciwnicy, tacy jak Iran i Houthi, wykazali rosnącą zdolność do przechwytywania komunikacji i zemścić się na odwet – już w tym roku zestrzelili dwa amerykańskie drony.
Teraz istnienie drugiego, jeszcze bardziej kawalerskiego wątku czatu – tym razem z rodziną – wywołało wewnętrzną panikę. Według urzędników rozmowy obejmowały aktualizacje strajku w czasie rzeczywistym, precyzyjne informacje o ukierunkowaniu i oceny przed uruchomieniem misji.
„To nie jest tylko zły wyrok. To nadużycie operacyjne”, powiedział przedstawiciel Jim Himes, starszy demokrata w komitecie wywiadowczym.
Dylemat Trumpa: lojalność kontra odpowiedzialność
Publicznie Trump stanął przy Hegseth – nazywając go „wielkim patriotą” i odrzucając zamieszanie jako „histerię medialną”. Ale za zamkniętymi drzwiami podobno zastanawiają się, jak długo prezydent może sobie pozwolić na obronę mężczyzny coraz bardziej postrzeganego jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.
Dla Trumpa decyzja jest politycznie pełna. Hegseth jest lojalistą, innym absolwentem Fox News i twarzą etosu wojskowego z czasów Trumpa: zuchwałe, antykoreakratyczne i głęboko ideologiczne. Ale nawet w Trumpworld lojalność ma granice – szczególnie gdy nagłówki przechodzą z „twardego terroru” na „lekkomyślne z tajemnicami”.
Jeden były urzędnik opisał nastrój West Wing jako „napięty i zmęczony” – uznanie, że utrzymanie Hegsetha może być bardziej kosztowne niż pozwolenie mu odejść.
Pentagon w nieładzie
Do dramatu dodaje się exodus starszych pracowników. Czterech najlepszych doradców Pentagonu albo zrezygnowało lub zostały siłą usunięte w ubiegłym tygodniu. Były rzecznik John Ullyot, niegdyś sojusznik Hegseth, maluje teraz straszny obraz dysfunkcji, nazywając go „pełnym krachem”.
Czyszczenie podsyciło spekulacje, że Hegseth nie tylko przecieka – traca kontrolę.
Dan Caldwell i Darin Selnick, dwaj pomocnicy eskortowani, byli bliskimi sojusznikami Hegseth ze swoich zaniepokojonych weteranów w Ameryce. W wyzywającym stwierdzeniu wspólnego oskarżyli Pentagon o Polityczne kozła ofiarnemówiąc, że wciąż nie powiedziano im, co podobno wyciekli.
„Wszyscy trzej służyli honorowo w Iraku i Afganistanie” – napisali. „Wiemy, co oznacza bezpieczeństwo operacyjne”.
Ich obrona – i nagłe zwolnienie – dodaje kolejną warstwę intrygi. Czy hegseth jest dom czyszczący, który się chronił? A może dom po prostu się zapada?
Niewymuszony błąd
Dla wielu ekspertów obrony spotkanie Hegsetha było zawsze hazardem. Były gospodarz telewizji w weekend i weteran wojny w Iraku bez wcześniejszego doświadczenia w zarządzaniu dużymi instytucjami, był dziwnym wyborem, aby poprowadzić Pentagon – behemot 3 milionów personelu i budżet o wartości 900 miliardów dolarów.
Ta dziwność jest teraz odpowiedzialnością.
Senator Jeanne Shaheen, demokrata w Komisji Usług Zbrojnych, bezbłędnie wezwał do odpowiedzialności – nie tylko z Hegseth, ale z Trumpa.
„Tak się dzieje, gdy złożona, konsekwentna praca jest udzielana komuś z CV zbudowanym na pierwotnych rantach i Maga Bromides” – powiedziała.
Gra końcowa
To, czy Hegseth przetrwa ten skandal, może ostatecznie zależeć mniej od Pentagonu niż od polityki. Trump, w obliczu rosnących napięć globalnych i poszukujących reelekcji, może zdecydować, że symbolika siły ma większe znaczenie niż treść dyscypliny.
Ale nie popełnijcie błędu – noże są poza domem.
A jeśli historia jest jakimkolwiek przewodnikiem, Trump nie zwolnia swoich lojalistów, dopóki zagrożenie nie stanie się egzystencjalne. Hegseth może nadal mieć kilka tygodni pożyczonego czasu. Ale w Waszyngtonie, podobnie jak wojna, wycieki mają sposób na zatonięcie nawet najbardziej lojalnych statków.
