Blisko na piętach aresztowania Columbia University student Mahmoud Khalil, Ranjani SrinivasanDoktorant z Indii z tego samego uniwersytetu, pozostawiając USA na pierwszych stronach gazet jako sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego Kristi Noem opublikował wideo Srinivasana na lotnisku i twierdził, że jeden z „sympatyki terrorystycznej” wykorzystał aplikację Departamentu CBP do samego siebie. Samoeportacja opuszcza kraj samodzielnie zamiast zostać aresztowany i deportowany przez administrację. Administracja Donalda Trumpa przeglądała aplikację CBP w celu ułatwienia procesu, w którym dana osoba może się zarejestrować, podać swoje dane i wyrazić zamiar opuszczenia kraju, gdy nie ma legalności za pozostanie w USA.
Adwokat Srinivasana, Nathan Yaffe, powiedział, że post Kristi Noem był fałszywy i pokazał, że atakują Srinivasan. „Pomimo nie nic złego, pani Srinivasan zarezerwowała lot z kraju, aby przestrzegać prawa amerykańskiego, co dało jej 15-dniowy termin odejścia po tym, jak DHS nielegalnie rozwiązał jej status studenta”-powiedziała Yaffe. „Fakt, że DHS fałszywie twierdzi, że„ rozpadła się ”za pośrednictwem aplikacji CBP, podkreśla jedynie, że celowanie jej administracji opiera się na wytwarzaniach, a nie faktach”-powiedział Yaffe do CNN.
Wiza Srinivasana nielegalnie odwołała, urzędnicy imigracyjni odwiedzili ją bez nakazu: adwokat
37-letnia Srinivasan, absolwentka Harvardu, jest w Stanach Zjednoczonych od 2016 roku i to był jej ostatni rok na jej kursie doktoranckim. To, co łączy ją z Mahmoudem Khalilem, to protesty pro-palestyńskie na kampusie uniwersyteckim, ale adwokat Srinivasana twierdził, że jest to błędny związek między nimi. Została błędnie aresztowana podczas protestu w zeszłym roku, gdy była w drodze do domu. Otrzymała wezwanie sądu i została oskarżona, ale zarzuty te zostały oddalone, ponieważ nie była częścią protestu.
Jej prawnicy twierdzili, że jej wiza studencka została nielegalnie odwołana, co nie wyjaśnienia, a uniwersytet również przestrzegał administracji i odwołał jej zapisy.
Kiedy agenci lodowi pojawili się przy drzwiach Srinivasana w tym samym czasie, gdy zabrali Mahmouda Khalila, nie otworzyła drzwi. Adwokaci Srinivasana twierdzą, że funkcjonariusze nie mieli nakazu podczas pierwszej wizyty i zagrozili powróceniem do jej mieszkania, dopóki nie będą mogli się z nią skontaktować.
DHS powiedział, że Srinivasan stłumiła wezwanie sądu podczas odnowy wizy, chociaż nie wyjaśnili, czy był to jedyny powód, dla którego jej wiza studencka została odwołana.
