USA mogłyby użyć bomb „Bunker Buster” w Iranie. Oto, co o nich wiedzieć: NPR

Na tym zdjęciu wydanym przez amerykańskie siły powietrzne w dniu 2 maja 2023 r. Airmen patrzą na GBU-57 lub masywną bombę Penetratora Ordnance, w bazie lotniczej Whiteman w Missouri.

AP/US Air Force

Ukryj podpis

Przełącz podpis

AP/US Air Force

Jako eskalowany konflikt między Izrael i Iran wchodzą w swój szósty dzieńWydaje się, że USA coraz bardziej ważą bezpośrednie zaangażowanie wojskowe.

„Mogę to zrobić. Mogę tego nie zrobić”, powiedział prezydent Trump reporterom w środę. „Mam na myśli, że nikt nie wie, co zamierzam zrobić”.

Izrael twierdzi, że jego atak na Iran jest niezbędny, aby uniemożliwić krajowi zbudowanie broni nuklearnej – którą uważa za zagrożenie egzystencjalne. Jest to również wspólny cel dla USA, który do ostatniego tygodnia był w trakcie negocjacji z Iranem w zakresie ograniczenia zdolności nuklearnych kraju.

Najbardziej ufortyfikowany i najlepiej chroniony obiekt nuklearny w Iranu, zwany Fordo, zostaje pochowany głęboko w górach. Tylko USA mają 30 000 funtów bomb-często określane jako „bunkry bunkra”-zdolne do do niego dotarcia, a także bombowce B-2 skradania potrzebne do ich dostarczenia.

To stawia Izrael – i USA – w trudnej pozycji.

„(Izrael) nie może samodzielnie zniszczyć programu Teherana”-mówi Aaron David Miller, starszy pracownik Carnegie Endowment for International Peace, bezstronny think tank. „Ale jeśli przestaną i przetrwa, będzie to postrzegane jako porażka”.

We wtorek Trump powiedział dziennikarzom na pokładzie Air Force One, że szuka „prawdziwego końca” ambicji nuklearnych Iranu, które nazwał „lepszym niż zawieszenie broni”.

Co to są bomby „Bunker Buster”?

Termin „Bunker Buster” jest szeroki, używany do opisania każdej bomby zaprojektowanej do penetracji głęboko pod powierzchnią przed eksplodowaniem. Ratą się z II wojny światowej, ale zostali znacznie rozwinięte podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej.

Ryan Brobst, ekspert amunicji u Fundacji Obrony Demokracji, think tanku Waszyngtonu, który często opowiada się za bezpieczeństwem izraelskim i jest krytyczny wobec Iranu, twierdzi, że powszechnym nieporozumieniem na temat Bunker Busters jest to, że zależą one od dużej liczby materiałów wybuchowych do wykonania swojej pracy.

„To, co faktycznie odróżnia ich od innych broni, jest stwardniała stalowa obudowa” – mówi Brobst. „W rzeczywistości często mają mniejszy wybuchowy ładunek niż inna broń, ale jest to obudowa, która pozwala im kopać w ziemię, jak wiertło, a następnie niszczyć te cele”.

Bomba, która jest teraz kwestionowana, jest MOP GBU-57 (masywny penetrator zarządzenia), wśród najcięższych i najpotężniejszych niejądrowych bomb w amerykańskim arsenale, ważącym 30 000 funtów i 20 stóp długości. Nigdy wcześniej nie był używany w walce.

Eksperci amunicji mówią NPR, że GBU-57 został niedawno opracowany z myślą o obiektach nuklearnych Iranu-na przykład Fordo. Ale jest w tym wiele klasyfikowanych, w tym, jak głęboko może się udać.

„Więc jeśli jedna broń nie była w stanie go przenikać, musiałaby się zdarzyć, że inna broń musiałaby zostać upuszczona zasadniczo dokładnie taka sama otwór, jak poprzednia, a następnie wywierć dalej, a następnie eksplodować”, mówi Brobst, wskazując, że oznaczałoby to z natury większe ryzyko, gdyby konieczne było wiele kropli.

Dlaczego tylko USA mogą ich używać?

Ze względu na jego rozmiar GBU-57 musi zostać zrzucony z bombowca B-2, który posiada tylko USA. Izrael nie ma ciężkich bombowców zdolnych do noszenia takiej broni.

„To nie jest bomba, którą możemy po prostu dać Izraelskie Siły Powietrzne i poprosić ich o ich użycie” – mówi Trevor Ball, badacz z Armament Research Services, firma analizy amunicji i byłego technika usuwania wybuchowych armii amerykańskiej.

„Izrael nie ma sposobu, aby dokonać tego strajku bez Stanów Zjednoczonych, nie jest to tak proste, jak, wiesz, Stany Zjednoczone lecą samolotem ładunkowym i idzie, proszę bardzo” – mówi.

Czy to zadziałało?

Większość ekspertów zgadza się, że GBU-57 może spowodować poważne-być może nawet nieodwracalne-zniszczenie obiektu takiego jak Fordo, nawet jeśli zajęło to kilka trafień.

„Może to powodować prawdziwe szkody” – mówi Miller.

Ale mówi, że prawdziwym pytaniem jest, czy wystarczy zatrzymać program nuklearny Iranu, co mówią zarówno Izrael, jak i USA, jest głównym celem: „Jak zbombardować wiedzę naukową z szefa społeczności naukowej?”

Ali Vaez, dyrektor Iranu Międzynarodowego Projektu Grupy Kryzysowej, twierdzi, że szacunki wywiadowcze są takie, że udany atak w USA prawdopodobnie po prostu ustanowiłby Iran program nuklearny o rok lub dwa – nie powstrzyma go na dobre.

„Rzeczywistość jest taka, że ​​nawet jeśli Fordo zostanie w pełni zniszczony, Iran nadal ma wie, jak i zdolność do odtworzenia swojego programu nuklearnego. Więc nie jest to rozwiązanie kryzysu jądrowego z Iranem” – mówi Vaez.

Czy atak na miejsca nuklearne może zagrozić cywilom?

Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej potwierdziła, że ​​Iran produkuje silnie wzbogacony uran w Fordo, co oznacza, że ​​potężny strajk w obiekcie może uwolnić materiał radioaktywny w otaczającym go obszarze.

Radioaktywność stanowiłby poważne zagrożenie dla każdego w pobliżu, ale mało prawdopodobne jest, aby podróżować daleko poza samą placówkę. . IAEA mówi, że wierzy Wydanie miało już miejsce w głównym obiekcie nuklearnym w Iranie w Natanz, który został uderzony na początku walki.

W zeszłym tygodniu Rafael Grossi, dyrektor generalny MAEA, nazwał ataki na obiekty nuklearne w Iranie „głęboko niepokojącym”.

„Wielokrotnie stwierdziłem, że obiektów nuklearnych nigdy nie można atakować, niezależnie od kontekstu lub okoliczności, ponieważ może to zaszkodzić zarówno ludziom, jak i środowisku” – powiedział, ostrzegając, że konsekwencje poważnego ataku mogą wykraczać daleko poza granice Iranu.

Wezwał wszystkie strony do wykonywania „maksymalnego ograniczenia”.