James Boasberg z powrotem na celownika Donalda Trumpa, który przyjmuje skrzynkę z wyciekiem czatu sygnałowego
Nowo złożony pozew skierowany do administracji prezydenta USA Donalda Trumpa wyciekł plany Pentagonu w Czat sygnałowy został przypisany do Sędzia James BoasbergTen sam sędzia, który wcześniej wstrzymał politykę deportacji administracji.
Grupa strażnicza Amerykańskie nadzór złożył pozew w środę, oskarżając sekretarza obrony Pete Hegseth oraz inni urzędnicy naruszenia przepisów dotyczących rejestrów federalnych poprzez omówienie planów wojskowych dotyczących ataków Houthi na czacie grupy sygnałowej. Sprawa została losowo przydzielona do Boasberga, sędziego służącego w amerykańskim sądzie rejonowym w Waszyngtonie.
Republikańscy ustawodawcy zdecydowanie skrytykowali zaangażowanie Boasberga w sprawę. Senator Josh Hawley, R-MO, potępił to, co opisał jako „nieuczciwych sędziów”, takich jak Boasberg, mówiąc, że wprowadził przepisy mające na celu uniemożliwienie sędziom okręgowym wydawania krajowych nakazów podobnych do jednego Boasberga wcześniej używanego do blokowania deportacji.
„Ci sędziowie wykazali, że bardziej dbają o utrudnianie polityki prezydenta Trumpa niż prawidłowe stosowanie prawa” – powiedział Hawley w oświadczeniu dla Fox News Digital. „Kongres ma moc, aby to zmienić”.
Przedstawiciel Darrell Issa, R-Calif, również wezwał Boasberga do wycofania się, argumentując, że domniemane uprzedzenie sędziego wobec Trumpa jest jasne.
„To nie przypadek, że sędzia Boasbergowi otrzymał tę sprawę” – powiedziała Issa. „Chociaż nie oczekuję, że odsunie się na bok, byłby to najlepszy sposób działania w celu utrzymania uczciwości sądu”.
Amerykańskie nadzór twierdzi, że pozew obraca się wokół Ustawa o aktach federalnychco nakazuje, aby urzędnicy federalni zachowali komunikację związaną z oficjalnym biznesem rządowym. Grupa podkreśliła, że agencje zazwyczaj zapewniają zachowanie wiadomości z aplikacji takich jak sygnał za pomocą zasad wymagających przekazania wiadomości do oficjalnych systemów lub odpowiednio zarchiwizowania.
Pozew nazywa kilku wysokich urzędników jako oskarżeni, w tym Hegseth, dyrektor krajowego wywiadu Tulsi Gabbard, dyrektor CIA John Ratcliffe, sekretarz skarbu Scott Bessent, sekretarz stanu Marco Rubio oraz National Archives and Records Administration. Rodzi również obawie, że funkcja auto-delete Signal mogła spowodować zniszczenie ważnych zapisów z naruszeniem prawa federalnego.
Były prokurator federalny Andrew Cherkasky ostrzegł, że przypisanie sprawy do Boasberga jest prawnie kontrowersyjne i może zaszkodzić wiarygodności sądu rejonowego DC na lata.
„Ze jego wcześniejszymi kontrowersyjnymi orzeczeniami w ramach przeglądu apelacyjnego, pozwalając mu poradzić sobie z inną sprawą dotyczącą zasad Trumpa, może być problematyczne”, powiedział Cherkasky Fox News Digital.
Była adwokat Trumpa, Alina Habba również skrytykowała pozew, nazywając go przykładem uprzedzeń politycznych w sądownictwie.
„To kolejna próba uzbrojenia systemu sądowego przeciwko administracji Trumpa” – powiedział Habba. „Taka taktyka odwraca uwagę od prawdziwych osiągnięć tej administracji, szczególnie w zakresie ochrony bezpieczeństwa narodowego”.
Biały Dom odepchnął się przeciwko zarzutom, że czat grupy sygnałowej został użyty do „planowania wojennego”, jak sugerują niektóre raporty. Gabbard podczas przesłuchania komitetu wywiadowczego w środę utrzymywał, że na czacie nie udostępniono żadnych informacji niejawnych.
„Był to błąd, że reporter został błędnie dodany do czatu sygnałowego z udziałem seniorów Urzędnicy bezpieczeństwa narodowego Omawiając nieuchronne strajki na Houthi ” – powiedział Gabbard.„ Doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego wziął pełną odpowiedzialność, a Rada Bezpieczeństwa Narodowego przeprowadza dokładną recenzję, aby ustalić, jak to się stało ”.
