Trump o wartości 175 miliardów dolarów „Złotej kopuły” tarcza rakietowa Plan Sparks Sceptycyzm, ostrzeżenia o wyścigu zbrojeń
Ambitny plan prezydenta USA Donalda Trumpa budowania kosmicznego systemu obrony rakietowej zwanej „Złotą Kopułą” pozbawia ostrą krytykę analityków obrony, naukowców i globalnych mocarstw, którzy ostrzegają projekt w wysokości 175 miliardów dolarów, może być technicznym ślepym zarządem i wywołać nowy wyścig zbrojeń nuklearnych.Trump zaprezentował plan w zeszłym miesiącu, przysięgając, że Stany Zjednoczone rozmieściłyby orbitującą tarczę, aby przechwycić międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM) od przeciwników, takich jak Chiny, Rosja lub Korea Północna pod koniec jego proponowanej drugiej kadencji w 2029 r.. System, inspirowany Izraelską Domę Żelazną.„Złota kopuła będzie w stanie przechwycić pociski, nawet jeśli zostaną uruchomione z innych stron świata” – stwierdził Trump.Ale eksperci obrony są głęboko sceptyczni.„Nie wstrzymuję oddechu” – powiedział Thomas Withington, współpracownik w Royal United Services Institute (Rusi). „Wyzwania są tak znaczące na tym etapie, że mogą być po prostu nierealne w ramach czasowych, które przewiduje administracja Trumpa”.Lasery kosmiczne i roj satelitarnychProponowany system polegałby na wykrywaniu pocisków podczas „fazy wzmocnienia” – początkowych minut po wystrzeleniu, gdy rakieta jest najbardziej widoczna z miejsca. Ale aby skutecznie przechwycić pojedynczy ICBM w tym oknie, setki satelitów przechwytujących musiałyby znajdować się na stałej orbicie.„Zajmie to około 950 przechwytujących na orbicie, aby zapewnić, że przynajmniej jeden jest w zasięgu”, powiedział Todd Harrison z American Enterprise Institute. „Aby przeciwdziałać Salvo 10 pocisków, potrzebujesz prawie 9500 przechwytywników”.Kongresowe biuro budżetowe USA oszacowało, że nawet ograniczona wersja systemu, zaprojektowana tak, aby zatrzymać tylko jeden lub dwa ICBM, kosztowałaby od 161 do 542 miliardów dolarów.Plan obejmuje również lasery kosmiczne do niszczenia pocisków bez generowania gruzu. Ale europejscy kontrahenci obrony twierdzą, że takie możliwości są „jeszcze wykraczające poza to, co nawet Amerykanie są w stanie zrobić”.„To po prostu doskonały sposób na zapewnienie znacznego funduszy przemysłu obronnego w USA”, powiedział dziennikarzom jeden anonimowy wykonawca, „bez konieczności dążenia do faktycznego wdrażania”.Ryzyko globalnego wyścigu zbrojeńKrytycy ostrzegają również przed opadem geopolitycznym. Analitycy twierdzą, że system może zagrozić zasadzie wzajemnie zapewnionego zniszczenia, co stanowi podstawę globalnej stabilności jądrowej.„Jeśli Waszyngton jest postrzegany jako rozwijanie tarczy, która pewnego dnia może zneutralizować odwetowy strajk nuklearny, ryzykuje to niebezpieczny globalny wyścig zbrojeń”, powiedziała Julia Cournoyer, współpracownik badawczy w Chatham House.Chiny, Rosja i Korea Północna już potępiły plan. Pekin i Moskwa nazwali to „głęboko destabilizującym”, podczas gdy Pjongjang nazwał go „bardzo niebezpiecznym”.Koncepcja przypomina strategiczną inicjatywę obrony Ronalda Reagana z lat 80., która również wyobrażała sobie przechwytywacze satelitarne, ale ostatecznie została złomowana z powodu problemów związanych z kosztami i wykonalności.Mimo to niektórzy spekulują, że Trump może używać tej propozycji jako układu przetargowego w przyszłych rozmowach kontroli zbrojeń.„Możliwe, że administracja Trumpa ma nadzieję sprowadzić Chiny i Rosję do stołu w celu negocjowania redukcji nuklearnych lub ożywienia dialogu kontroli broni”, powiedział Withington.
