Sprawa deportacji Mahmoud Khalil: federalne nakazy sędziego zwolnienia palestyńskiego działacza; rząd podany do piątku w odwołanie
Sędzia federalny orzekł w środę, że Mahmoud Khalil, legalny mieszkaniec USA i były student na Columbia University, musi zostać zwolniony z aresztu imigracyjnego. Khalil został zatrzymany w marcu po jego uczestnictwie w kampusie pro-palestyńskie demonstracje przeciwko działaniu wojskowym Izraela w Gazie.Sędzia Michael Farbiary powiedział, że ciągłe zatrzymanie Khalila powoduje mu „nieodwracalną szkodę”, powołując się na szkodę jego kariery, życiu osobistego i praw do wolności słowa. „Sąd stwierdza, że kariera i reputacja składającego petycję są uszkodzone, a jego przemówienie jest schłodzone – a to stanowi nieodwracalną szkodę”, napisał sędzia w swoim orzeczeniu.Pomimo decyzji Khalil pozostanie w areszcie do co najmniej 9:30 w piątek, co pozwoli rządowi USA na złożenie odwołania. Został również poproszony o opublikowanie obligacji o wartości 1 USD przed zwolnieniem.Aresztowanie i zatrzymanieKhalil został aresztowany 8 marca w holu swojej rezydencji należących do uniwersytetu. Był pierwszą osobą, która została zatrzymana w ramach represji administracji Trumpa skierowanej do zagranicznych studentów zaangażowanych w protesty w Gazie. Khalil jest żonaty z obywatelem USA i niedawno został ojcem.Po jego aresztowaniu Khalil został przeniesiony po kraju do placówki zatrzymania w Jena w Luizjanie, z dala od swoich prawników i rodziny. Jego zespół prawny, kierowany przez wyraźny projekt City University of New York, zakwestionował zatrzymanie jako niekonstytucyjne.„Decyzja Trybunału jest najważniejszym jak dotąd windykacją praw Mahmouda”, powiedział Ramzi Kassem, współreżyser Clear. „Ale nie jesteśmy poza lasem, dopóki Mahmoud nie będzie wolny i wróci do domu z żoną i dzieckiem” – dodali.Argumenty prawneSędzia Farbiary wcześniej powiedział, że wysiłki na rzecz wydalenia Khalila na podstawie problemów polityki zagranicznej były „prawdopodobnie niekonstytucyjne”. Rząd argumentował, że obecność Khalila może zaszkodzić polityce zagranicznej USA. Sekretarz stanu USA Marco Rubio powołał się na ten ustawę o uzasadnieniu deportacji, mówiąc, że aktywizm Khalila stanowi „potencjalnie poważne niekorzystne konsekwencje polityki zagranicznej dla Stanów Zjednoczonych”.Khalil mówi, że nie zrobił nic złego i nie ukrył niczego w swojej aplikacji zielonej karty. Powiedział sądowi, że odbył jedynie zatwierdzony przez uniwersytet staż z Organizacja Narodów Zjednoczonych Agencja pomocy i robót i nie była oficerem, jak twierdzi rząd.W aktach sądowych Khalil powiedział, że działania rządu wpłynęły już na jego karierę, a Oxfam International wycofuje ofertę pracy z powodu kontrowersji. Powiedział także, że doświadczenie zniechęciło go do angażowania się w przyszły aktywizm.Brak zarzutów karnych, rosnąca lista wydanych aktywistówKhalil nie został aresztowany podczas protestów w Kolumbii i nie został oskarżony o żadne przestępstwa. Jego publiczna obecność na demonstracjach zwróciła uwagę krytyków i Białego Domu, który oskarżył go o „po stronie terrorystów” bez dostarczenia dowodów.Służył jako negocjator i rzecznik protestujących studentów, którzy obozowali na terenie kampusu. Columbia University wezwał później policję w celu wyczyszczenia obozowiska po zajęciu budynku, chociaż Khalil nie był zaangażowany w tę akcję.Niedawno opublikowano innych prawnych mieszkańców zatrzymanych za podobny aktywizm, w tym studenci z Tufts, Georgetown i palestyńskiego studenta z Kolumbii.
