Szósty sąd apelacyjny w USA w Cincinnati wysłuchuje argumentów w środę w sporze prawnym, który stawia politykę podmiejskiego okręgu szkolnego Ohio wymagającego korzystania z preferowanych zaimków uczniów wobec praw do wolności słowa, którzy uważają, że istnieją tylko dwa płcie.
Pozew wniesiony przez Rodzice broniąc edukacjikrajowa organizacja członkowska przeciwko Lokalny okręg szkolny Olentangy W 2023 r. Zwróciło szeroką uwagę krajowych grup od American Civil Liberties Union po konserwatywny Instytut Manhattan. Solicitor generalny Ohio poprosił o udział w ustnych argumentach w imieniu 22 stanów USA, które mają interesy w tej sprawie.
Sąd niższej instancji odrzucił argumenty grupy, że polityka naruszyła pierwszą poprawkę studentów i prawa do czternastej poprawki, a panel trzech sędziów 6. obwodu potwierdził tę decyzję w lipcu.
Pełny sąd ponownie rozważy tę decyzję podczas rzadkiej rozprawy En Banc w środę. Oto, co musisz wiedzieć:
Jakie są zasady? Pozew kwestionuje nakładające się zasady okręgowe, które zabraniają użycia języka związanego z płcią, które inni studenci mogą uznać za obraźliwe, odczłowieczające, niechciane lub ofensywne i wezwać do używania „preferowanych zaimków”.
Polityka urządzeń elektronicznych okręgów – która ma zastosowanie zarówno w czasie, jak i poza nią – zabrania przekazywania „destrukcyjnego” materiału lub materiału, które można by postrzegać jako nękanie lub dyskredytów innych uczniów na podstawie ich tożsamości płciowej lub orientacji seksualnej, wśród innych kategorii.
Oddzielna polityka antydyskryminacyjna zabrania uczniom angażowania się w „język dyskryminujący” w czasach, gdy są pod władzą szkoły. Jest to definiowane jako „komentarze werbalne lub pisemne, żarty i obelgi, które są uwłaczające wobec indywidualnej lub grupy na podstawie jednej lub więcej następujących cech: rasy, koloru, pochodzenia narodowego, płci (w tym orientacji seksualnej i tożsamości transpłciowej), niepełnosprawności, wieku, religii, przodków lub informacji genetycznych”.
Kodeks postępowania okręgu przypomina wiele takich samych tematów po raz trzeci.
Jaka jest pozycja grupy rodziców? Rodzice broniąc edukacji, założone w 2021 r. Wśród wojen kultutycznych nad nauczaniami szkół dotyczących rasy, różnorodności i seksualności, twierdzi, że polityka zmusza uczniów i rodziców należących do ich grupy do „potwierdzają ideę, że płeć jest płynna” w sprzeczności z ich przekonań religijnych.
„Ci studenci mają poglądy, że okręg nie roztacza się” – napisała grupa w złożeniu sądowym. „W szczególności uważają, że ludzie są mężczyznami lub kobietami, że seks biologiczny jest niezmienny i że seks nie zmienia się w oparciu o czyjeś wewnętrzne uczucia. W związku z tym„ D (o) nie chcą być zmuszeni do „potwierdzenia”, że biologicznie kobieca koleżanka z klasy jest w rzeczywistości mężczyzną – lub vice versa – lub że kolega z klasy jest „nieobojowy” i ani męskimi ani żeńskim ”.
Grupa twierdzi, że zasady niezgodne z konstytucją zmuszają „oparte na punkcie punktu” przemówienie, zmuszając studentów, którzy wierzą tylko w dwie płcie do korzystania z zaimków sugerujących inaczej. Mówią, że narusza gwarancje Pierwszej Poprawki na wolność słowa i podobne zabezpieczenia zawarte w 14. poprawce, zwłaszcza, że studenci podlegają karom za naruszenie polityki.
Rodzice broniące edukacji dodatkowo kwestionują politykę urządzeń elektronicznych w zakresie stosowania poza godzinami pracy i nieruchomości poza szkołą. ACLU po stronie grupy rodziców w tej kwestii argumentując, że polityka okręgu to przesadzony.
Jakie jest stanowisko okręgu szkolnego? Lokalny okręg szkolny Olentangy poza Columbus, jeden z największych okręgów stanu, utrzymuje politykę chroni uczniów przed nadużyciami i nękaniem i twierdzi, że rodzice obrony edukacji reprezentują „chrześcijańskie, cisgender” uczniów szukających dyspensacji na podstawie klauzuli wolnej mowy w pierwszej poprawce do nękania innych uczniów na podstawie ich tożsamości płciowej.
„Nie są nielegalnymi imigrantami podlegającymi deportacji. Nie są gejami żołnierzy pod nie pytaj, nie mów. Nie są Afroamerykanami w Jim Crow South. Nie byli systematycznie uciskani” – powiedzieli prawnicy okręgu do sądu niższej instancji. „Są członkami większości, którzy chcą – pod pozorem pierwszej poprawki – otwarcie wyrażają swój sprzeciw wobec historycznie nowotworowej grupy mniejszościowej, osób transpłciowych”.
Olentangy twierdzi, że rodzice obrony edukacji nie dostarczyli dowodów szkód – ponieważ pozew został złożony przed podjęciem działań dyscyplinarnych przeciwko każdemu uczniowi. Dystrykt mówi również, że jej zasady pozostawiają inne opcje dla studentów, którzy nie chcą korzystać z czyichś preferowanych zaimków. Obejmuje to dzwonienie osoby po jej imieniu, używając zaimka neutralnego pod względem płci lub po prostu wcale nie odwołując się do niej.
Dostępność takich opcji, argument przeciwko politykom niezgodnie z konstytucją przekonującymi studentami, aby powiedzieć pewne rzeczy, odegrała rolę w orzeczeniu 2: 1 panelu z trzema sędziami na korzyść dzielnicy zeszłego lata.
