Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozważa zakończenie obywatelstwa urodzinowego: co może to oznaczać dla imigrantów

. Sąd Najwyższy USA Rozważa sprawę, która może zasadniczo zmienić definicję obywatelstwa amerykańskiego, ponieważ waży on zarządzenie wykonawcze prezydenta Donalda Trumpa mającego na celu zakończenie obywatelstwo urodzinowe dla dzieci urodzonych przez nieudokumentowanych imigrantów i osób w USA na wizach tymczasowych. Implikacje są ogromne: ponad 150 000 noworodków można odmówić rocznie obywatelstwa, jeżeli nakaz zostanie utrzymany, zgodnie z powodami kwestionującymi dyrektywę, w tym prokuratorów demokratycznych generalnych z 22 stanów i praw imigrantów.Kwestia to interpretacja 14. poprawkaktóry stwierdza, że ​​wszystkie „osoby urodzone lub naturalizowane w Stanach Zjednoczonych, i podlegają jej jurysdykcji”, są obywatele USA. Administracja Trumpa twierdzi, że ten język nie obejmuje dzieci imigrantów, których obecność jest niezgodna z prawem lub tymczasowa, takie jak studenci lub pracownicy wiz. Ta interpretacja stanowi wyraźne odejście od ponad stulecia prawnego precedensu.W argumentach ustnych generalny adwokat D. John Sauer bronił tego nakazu, twierdząc, że 14. poprawka miała jedynie udzielić obywatelstwo dzieciom wcześniej zniewolonych ludzi. Sauer przyznał, że sędzia Brett Kavanaugh o tym, jak rząd określi obywatelstwo noworodków w ramach niniejszej polityki: „Po prostu nie wiemy”.Sędzia Elena Kagan wyraziła zaniepokojenie brakiem jasności i zastanawiała się, dlaczego administracja kwestionowała precedens tak mocno zakorzeniony w historii. „Jeśli uważa się, że jest całkiem jasne, że zamówienie jest nielegalne, w jaki sposób dochodzi się do tego wyniku w tym, w jakim czasie … Bez możliwości nakazu ogólnokrajowego? ” Zapytała.Wyzwanie dla stuletniego precedensuPrecedensem, o którym mowa, jest orzeczenie Sądu Najwyższego w 1898 r. W Stanach Zjednoczonych przeciwko Wong Kimowi Arkowi, które potwierdziło obywatelstwo dla dzieci urodzonych w USA, niezależnie od statusu imigracyjnego ich rodziców. Wong, urodzony w San Francisco dla chińskich imigrantów, odmówiono ponownego wejścia po podróży za granicą. Sąd orzekł na jego korzyść, umacniając zasadę obywatelstwa Jus Soli z urodzenia.Istnieje tylko kilka wyjątków od tej zasady: dzieci zagranicznych dyplomatów, wrogich okupantów i te urodzone na terytoriach amerykańskich amerykańskich, takich jak Samoa, nie są automatycznie przyznawane obywatelstwo. Jednak zakon administracji Trumpa, jeśli jest utrzymany, oznaczałby radykalne rozszerzenie tych wyjątków.Krytycy ostrzegają, że zakończenie obywatelstwa urodzinowego może stworzyć legalny bagno. Generał adwokata w New Jersey Jeremy Feigenbaum ostrzegł sąd, że taka zmiana doprowadziłaby do „bezprecedensowego chaosu”, tworząc mozaikę statusów prawnych, w których dzieci urodzone tego samego dnia w różnych stanach lub nawet ten sam szpital można traktować inaczej. Sędzia Ketanji Brown Jackson nazwał stanowisko administracji „Catch-Me-jeśli-jeśli możesz być typem reżimu”, w którym rodziny byłyby zmuszone do pozwania do uznania praw, które powinny być automatyczne.Protesty wybuchły przed sądem, ponieważ sprawa zwraca uwagę krajową. Była marszałek domu Nancy Pelosi dołączyła do demonstrantów, czytając z Konstytucji i broniąc długotrwałej zasady obywatelstwa urodzinowego. „Chodzi o Birthright, chodzi o obywatelstwo, chodzi o odpowiedni proces” – powiedziała.Uczeni prawni zauważają, że obalenie Wong Kim Ark prawdopodobnie wymagałoby poprawki konstytucyjnej, a nie tylko zarządzenia wykonawczego. Jednak administracja Trumpa zasugerowała dodatkowe środki, takie jak ograniczenie wizy krótkoterminowej dla podróżujących w ciąży, jako inny sposób zniechęcania do narodzin przez osoby niebędące obywatelami w USA.Jeśli sąd po stronie Trumpa może ograniczyć nakazy tylko do wymienionych powodów w tej sprawie, co spowodowało, że noworodki w całym kraju stoją w obliczu zupełnie różnych realiów prawnych. W takim scenariuszu akty urodzenia mogą już nie wystarczyć jako dowód obywatelstwa, powodując niepewność nie tylko dla imigrantów, ale dla wszystkich Amerykanów.