A sędzia federalny W Waszyngtonie rozszerzył nakaz krępowania, uniemożliwiając administracji Trumpa wykorzystywaniem wielowiekowego prawa wojennego w celu deportacji obywateli Wenezueli oskarżonych przynależność do ganguzgłasza Fox News.
Postanowienie zostało wydane przez amerykańskiego sędziego okręgowego James Boasberg w piątek i ma pozostać na miejscu do co najmniej 12 kwietnia.
Administracja Trumpa powołała Obcy wrogowie działają z 1798 r. Deportować osoby, które twierdzi, że są członkami Pociąg Aragua (TDA), gwałtowny gang wenezuelski. Jednak Boasberg orzekł, że potrzeba więcej czasu na ocenę argumentów prawnych dotyczących jego użycia.
W oddzielnym orzeczeniu w piątek sędzia federalny w Bostonie również zablokował deportację migrantów do krajów, z którymi nie mają istniejących więzi, chyba że mają szansę zakwestionować przeprowadzkę w sądzie.
Administracja Trumpa odpycha się
Administracja Trumpa szybko zareagowała na decyzję Boasberga, składając apelację awaryjną w sądzie wyższym. Tymczasem amerykańska pełniona prawnik generała Sarah Harris nalegała Sąd Najwyższy Aby przejrzeć orzeczenie, argumentując, że „ogranicza zdolność administracji do ochrony narodu przed zagranicznymi organizacjami terrorystycznymi”.
Harris twierdził również, że nakazy sądu niższej instancji były „wadliwe” i mogą zakłócić „wrażliwe negocjacje” z obcymi rządami. Ostrzegł przed „poważną i być może nieodwracalną szkodą”, jeśli nakaz krępowania pozostał na miejscu.
Loty do deportacji nakazał powrót
Boasberg początkowo wydał w zeszłym tygodniu tymczasowe nakaz krępowania, zatrzymując deportacje na mocy ustawy o wrogach kosmitów i nakazując zwrócić wszelkie samoloty niosące obywatele wenezuelskie lub inne dotknięte deportowaną.
Od tego czasu administracja Trumpa zwróciła się do Sądu Najwyższego o interwencję, argumentując, że sądy niższej instancji ingerują w politykę imigracyjną.
Dodatkowe przesłuchania w tej sprawie są zaplanowane na 8 kwietnia, a Sąd Najwyższy został również poproszony o rozważenie trwającego sporu. Administracja utrzymuje, że jej działania są niezbędne dla bezpieczeństwa narodowego, podczas gdy przeciwnicy twierdzą, że masowe deportacje na podstawie ustawy o wrogach obcych mogą stanowić niebezpieczny precedens.
