W znacznym orzeczeniu sąd rejonowy (północny dystrykt Gruzji) przyznał tymczasową ulgę 133 studenci zagraniczni który stanęła w obliczu nagłych rozwiązań dla swojego systemu informacji o gościach studenckich i wymiany (SEVIS). Po zakończeniu statusu prawnego, gdyby nie interwencja sądu rejonowego, studenci musieliby deportować.
Sąd rejonowy w piątek wieczorem, wydał Tymczasowe nakaz krępowania (TRO), zamawiając Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) Aby przywrócić rejestry SEVIS Powodów z mocą wsteczną do 31 marca 2025 r. Ukazało również władzom federalnym wykorzystanie lub ujawnianie danych osobowych uczniów poza zakresem tego sporu. Do wtorku agencje rządowe USA (oskarżeni w tej sprawie) nakazano złożyć zawiadomienie o zgodności z tym zamówieniem.
Wszyscy uczniowie Posiadacze wiz F-1złożył pilną prośbę o nielegalne działania federalnych organów imigracyjnych. Ten proces jest jednym z największych tego rodzaju dotyczących zakończeń Sevis. Wszystkie z nich były aktywnie zapisywane na uczelnie i uniwersytety w całych Stanach Zjednoczonych – wiele z nich było tygodnie od ukończenia studiów lub było prawnie poddawane opcjonalnym szkoleniem praktycznym (OPT). Międzynarodowi studenci mogą zdobyć doświadczenie zawodowe w ramach programu OPT na rok po zakończeniu studiów, okres ten jest dalej przedłużany o dwa lata dla osób z strumieni nauki, technologii, inżynierii i matematyki (STEM).
Charles See, partner założyciel Folld Baxter, i Prawo imigracyjne Firma, która reprezentowała uczniów, powiedziała TOI: „Otwarcie ignorowanie ustalonych przepisów i imigracyjnych przez administrację Trumpa, ponieważ odnosi się ona do zagranicznych studentów, jest nie tylko oszałamiające, ale niebezpieczne. Wysyła wiadomość, która będzie rozbrzmiewać na pokolenie jako najlepszych i najbardziej utalentowanych studentów, którzy mogliby przyjść do USA, rozważy i podejmą opcje wykształcenia w innych krajach. To źle dla Ameryki.”
Wszyscy 133 studentów zagranicznych przystąpiło do procesu pseudonijnie i szukało tymczasowego nakazu ograniczającego (TRO) przeciwko urzędnikom (DHS), imigracji i egzekwowania celnego (ICE) oraz prokuratora generalnego USA. Zostało to spowodowane zawiadomieniami otrzymanymi od 1 kwietnia do 14 kwietnia, informując ich o tym, że ich akta SEVIS zostały rozwiązane – przyczyniając się do kontroli przeszłości kryminalnej, odwołania wiz lub rzekomego braku utrzymania zgodnego z prawem statusu.
Ten pozew jest jednym z największych tego rodzaju dotyczących rozwiązania SEVIS, które studenci argumentowali, że wypowiedzenia były bezpodstawne i procedury niewłaściwe. Podkreślili, że nie mieli żadnych rejestrów karnych i spełnili wszystkie wymagania prawne swoich wiz studenckich.
W swojej skardze studenci domniemali naruszenia ustawy o postępowaniu administracyjnym (APA) i klauzuli należytej procesu piątej poprawki. Twierdzili, że działania z wypowiedzeniem brakowało odpowiedniego powiadomienia, były pozbawione wyartykułowanej podstawy prawnej i zostały wykonane, nie dając im możliwości odpowiedzi. Twierdzili, że wypowiedzenia były arbitralne, kapryśne i poza organem prawnym przyznanym agencjom imigracyjnym.
Twierdzili, że po przyjęciu do USA wizą F -1 studenci zagraniczni otrzymują zgodę na pobyt na „czas statusu”, o ile spełniają wymagania tej wizy – zachowując pełny kurs studiów i unikając nieautoryzowanego zatrudnienia.
W niektórych, ale nie wszystkich tych przypadkach Departament Stanu USA (DOS) odwołał wizę studenta. Ale odwołanie wizy F-1 niekoniecznie wpływa na legalną obecność tej osoby w kraju. W związku z tym powód twierdzili, że to rozwiązanie rejestracyjne SEVIS spowodowało, że podatni je na niszczycielskie wyniki imigracyjne, takie jak zatrzymanie i deportacja, a także nieodwracalna szkoda.
Sąd rejonowy zgodził się z powodami, stwierdzając, że wykazali znaczne prawdopodobieństwo sukcesu w zależności od ich spraw. W szczególności sąd rejonowy orzekł, że uprawnienia DHS do rozwiązania statusu F-1 są ściśle ograniczone przez rozporządzenie i nie zastosowano w tej sytuacji.
Sędzia Victoria Marie Calvert zauważyła, że samo cofnięcie wiz Zakończenie sevis. W szczególności dodała: „Istnieje znaczny interes publiczny, gdy agencje rządowe przestrzegają przepisów federalnych, które rządzą ich istnieniem i działaniami”.
Według prawników imigracyjnych linia ta rejestruje rdzeń uzasadnienia sądu rejonowego – nie chodzi tylko o ochronę studentów, ale także zapewnienie, aby agencje rządowe działały zgodnie z prawem. Podkreśla zasadę, że przestrzeganie procedur prawnych jest fundamentalne, nawet w sprawach dotyczących imigracji i bezpieczeństwa narodowego.
Sędzia Calvert uznał również nieodwracalną szkodę, przed którą stanęli studenci: utrata możliwości edukacyjnych, wydalenie ze strony USA w krótkim czasie, przepadek stypendiów i miejsc pracy oraz poważne stres emocjonalny. Przytoczyła podobne orzeczenia innych sądów rejonowych, które interweniowały w wypowiedzeniach związanych z Sevis, potwierdzając potrzebę nadzoru sądowego.
Sąd oddalił argument, że studenci mogli szukać ulgi zgodnie z ustawą o prywatności, zauważając, że ustawa nie obejmuje studentów zagranicznych, ale dotyczy stałych mieszkańców (posiadaczy zielonych kart) i obywateli USA.
