Czy my, taktyka na Libanie, sprawi, że Hezbollah będzie szybciej rozbrajać? |. Izrael atakuje libańskie wiadomości

Bejrut, Liban – Presja na Hezbollaha do rozbrojenia nasila się, kierowana przez Stany Zjednoczone i wspierane przez niektóre libańskie frakcje.

Izraelska wojna z Libanem, która w ubiegłym roku zabiła znaczną część najważniejszych przywództw grupy – a także setki cywilów, w tym co najmniej 200 dzieci -Opuścił grupę, a także spotęgowany upadkiem sojusznika, reżimu Baszara al-Assada w sąsiedniej Syrii.

Przeciwnicy Hezbollahu wykorzystują teraz te okoliczności.

„Oczywiste jest, że Hezbollah musi zostać rozbrojony i jasne jest, że Izrael nie przyjmuje terrorystów strzelających do nich do ich kraju”, zastępca amerykańskiego wysłannika na Bliskim Wschodzie Morgan Ortagus powiedział libańskiemu nadawcy podczas wizyty w kraju 6 kwietnia.

W innym wywiadzie, zapytany, czy zbyt mocno popychanie Hezbollaha może doprowadzić do wewnętrznych walk, Ortagus powiedział, że Hezbollah musi być leczony jak „rak” i usuwany.

Powiedziała też Reformy gospodarcze i bankowe są kluczowe dla zatrzymania gospodarki pieniężnej, która pozwala Hezbollahowi działać poza siecią bankową i z dala od amerykańskich regulacji.

Grupa znajduje się w najbardziej niepewnej pozycji, w jakiej była od czasu jej powstawania w trakcie Libańska wojna domowa.

Z jednej strony jest mało prawdopodobne, że nie będzie chciało rozbroić bez poważnych zachęt, gdy z drugiej strony, presja amerykańska i presja krajowa wywiera się Ataki trwają na Libanie przez Izraelktóry wykorzystuje „elementy Hezbollah” jako uzasadnienie i musi współpracować, aby fundusze zagraniczne mogą płynąć do Libanu w celu odbudowy.

Hezbollah wciąż tam jest

Znaczna część debaty na temat broni Hezbollaha nie uwzględniła jednak samej grupy ani jej stanowiska.

Hezbollah oficjalnie nie ogłosił, że rozbrojenie. Ale grupa zdaje sobie sprawę, że rekonstrukcja wielu domów jej kibiców opiera się na rządu dostępu do pomocy zagranicznej.

Hezbollah nie zaakceptowałby „rezygnacji de facto z zasady”, Karim Safeddine, libańska pisarz polityczny i doktorant w dziedzinie socjologii na Uniwersytecie Pittsburghu, powiedział Al Jazeera. Zamiast tego mogą rozbroić „w zamian za duże korzyści”.

Agencja informacyjna Reuters poinformowała, że ​​starszy urzędnik Hezbollah powiedział, że grupa rozważy rozbrojenie, jeśli Izrael wycofa się z pięciu punktów w południowym Libanie, nadal zajmuje to, chociaż biuro medialne grupy odmówiło raportu.

„Hezbollah zgadza się na krajowy dialog w celu opracowania strategii obronnej, ale nie będzie omawiać rozbrojenia”, powiedział Qassem Kassir, libański analityk polityczny uważany za blisko grupy. „Obecnie niemożliwe jest omówienie rozbrojenia, gdy okupacja izraelska trwa. Jednak jeśli Izrael się wycofa, nie wiem, co się stanie”.

Hezbollah nie jest siłą, którą uważano za 18 miesięcy temu. Duża część jego arsenału została zniszczona, a jego przywódcy wojskowe zabite podczas wojny z Izraelem, a jego główna ścieżka otrzymywania broni została zamknięta, gdy Al-Assad uciekł do Moskwy w grudniu.

Podczas gdy grupa nadal utrzymuje popularne wsparcie w dużych częściach Południa, libańskie wojsko w dużej mierze kontroluje południowy Liban.

Pomimo osłabionej postawy regionalnej wielu analityków uważa, że ​​Hezbollah jest nadal w stanie rzucić wyzwanie wszystkim aktorom krajowym, w tym wojsku.

„Hezbollah jest osłabiony, ale nadal silny w libańskim kategorie”, powiedział zachodni dyplomat pod warunkiem anonimowości. „Nie mogą już przestraszyć ani nie zagrozić Izraelowi, ale nadal mają wystarczającą liczbę uzbrojenia, aby stanowić zagrożenie wewnętrznie”.

W niektórych dzielnicach istnieje strach, że gdyby Hezbollah zostanie zepchnięty w kącik, mógłby uderzyć i wciągnąć kraj w konflikty cywilne.

„Tak, presja jest bardzo duża” – powiedział Kassir.

„Ale wykluczam wojnę domową”.

Presja na nowy rząd

Przed wojną Izraela z Libanem Hezbollah był najbardziej wpływowym aktorem wojskowym i politycznym w kraju.

Większość wsparcia ze strony szyickiej społeczności muzułmańskiej libańskiej, której reprezentacja polityczna kontrolowała wraz ze swoim sojusznikiem The Amal Ruch, w podobno wykorzystując przemoc wobec przeciwników politycznych.

Chociaż w niektórych częściach kraju wciąż ma duże poparcie popularne, hegemonia polityczna i wojskowa Hezbollahu wydaje się skończyć.

„Zawsze dzieje się tak, gdy pojawia się wstrząs, a Hezbollah przeszedł wstrząs”, powiedział Hilal Khashan, profesor nauk politycznych na amerykańskim Uniwersytecie w Bejrucie.

W kraju wydaje się, że wśród Brokerów Power Brokers stanowi konsensus, że państwo musi być jedynym arbitrem broni, jak wielokrotnie wyraził prezydent Joseph Aoun, w jasnym przesłaniu do Hezbollahu.

„Podjęto decyzję, a jej wdrożenie odbędzie się poprzez dialog bez uciekającego się siły”, powiedział Aoun w wywiadzie Al Jazeera.

Wydaje się, że prezydent ma poparcie od francuskiego prezydenta Emmanuela Macrona.

Ale to zmierzone podejście nie jest powszechnie doceniane, a presja na Aoun i rząd premiera Nawaf Salam z niektórych kwartałów, zwłaszcza administrację prezydenta USA Donalda Trumpa, aby przyjąć bardziej agresywne podejście.

„Siły te zasadniczo myślą (zmierzone podejście) pozwala Hezbollahowi przegrupować się i nie jest wystarczająco twarde”, powiedział Al Jazeera Natasha Hall, starszy pracownik Bliskiego Wschodu w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych.

Pogląd ten podziela także niektóre grupy w Libanie, w tym siły libańskie (LF), prawicową partię chrześcijańską, która ma czterech ministrów w rządzie kierowanym salamem. Dwóch najlepszych liderów LF, Samir Geagea i Georges Adwan, zajęli uparty stanowisko.

Geagea skrytykował koncepcję krajowego dialogu na temat broni Hezbollaha i powiedział, że należy zastosować ciężki termin sześciu miesięcy.

Adwan, zastępca wspólnoty LF, zaatakował jednego z ministerialnych sojuszników Salama za to, że Hezbollah nie może zostać rozbrojony przez siłę i rozbrojenie, powinny być zachęcane poprzez rekonstrukcję. Adwan wspomniał również o możliwości usunięcia ministrów LF z rządu Salama.

Ta presja wewnętrzna ze strony LF może jednak nie mieć władzy ani wpływu, aby zmusić Hezbollaha lub rząd do działania.

„Siły libańskie nie mogą wiele zrobić, ale bankują na to politycznie” – powiedziała Safieddine.

Waszyngton ma moc

W trakcie walki krajowej eksperci i analitycy stwierdzili, że kwestia broni Hezbollahu jest rozstrzygana na innych etapach: w Waszyngtonie i rozmowach administracji Trumpa z Iranem, wieloletnim zwolennikiem Hezbollahu.

Iran i Stany Zjednoczone przeprowadzały w sobotę rozmowy za pośrednictwem Omana w Muscat i w nadchodzący weekend są przygotowane na kolejną rundę w Rzymie.

Podczas gdy rozmowy mają skupić się na programie nuklearnym Iranu, eksperci uważają, że grupy wspierane przez Iran w „osi oporu” prawdopodobnie będą również w porządku obrad.

„Iran rozumie, że jeśli chcą kontynuować program nuklearny i jeśli chce nadal wzywać tak zwaną oś oporu w Libanie, Jemenie i Iraku, koszt będzie zbyt wysoki”, powiedział Khashan.

„Hezbollah rozumie, że muszą rozbroić, i stanie się to nie z powodu lokalnej presji w Libanie, ale z powodu woli politycznej w Stanach Zjednoczonych i Izraela w zakresie zdolności wojskowych” – kontynuował.

Możliwość rozbrojenia Hezbollaha wydaje się bliższa niż w jakimkolwiek innym punkcie w 40-letniej historii grupy. Ale niektórzy analitycy ostrzegli, że podejście Waszyngtonu powinno rozważyć przysmak obecnego przywództwa Libanu i jego próby nawiązania kontaktu z tradycyjną bazą wsparcia Hezbollahu.

„Musisz znaleźć sposób na stworzenie nowego poczucia społecznego przynależności do społeczności szyickiej i sprawić, że ludzie czują, że państwo może reprezentować swoje interesy”, powiedział Safieddine, dodając, że przynależność społeczna między sekciami może zastąpić lojalność wobec Hezbollahu.

„Stany Zjednoczone nie mogą tego zrobić” – powiedział.

W przypadku Waszyngtonu wydają się to nieistotne szczegóły w wielszych próbach przekształcenia regionu. Administracja Trumpa i administracja Biden przed nią konsekwentnie ignorują lokalne podmioty w tych próbach.

„Waszyngton uważa, że ​​może rozpaść te różne konflikty i zwracać uwagę na zarządzanie w tych krajach, a następnie w jakiś sposób prowadzić do pewnego rodzaju zrównoważonego pokoju” – powiedział Hall.

„Przez ostatnie półtora roku (widzieliśmy) nie możemy po prostu obejść kwestii palestyńskiej, kwestii libańskiego zarządzania i korupcji, Jemenu, Syrii i tak dalej. Ale wydaje się, że wciąż jest to wysiłek.”