Doug Schoen: Dlaczego strajki Izraela na Iran mogą wywołać zmianę reżimu, tak jak w Serbii
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Z prezydentem Donalda Trumpa Niezwykła decyzja o zaatakowaniu trzech kluczowych/krytycznych irańskich miejsc nuklearnych, pojawiają się dwa pytania: po pierwsze, jak populacja irańska zareaguje na decyzję? Po drugie, czy to zaszkodzi lub pomoże szansom na zmianę reżimu?
Oczywiście nie otrzymamy odpowiedzi na te pytania natychmiast. Ale myślę, że można powiedzieć, że historia, w niezbyt odległej przeszłości, oferuje pouczający przewodnik po tym, co mogłoby się stać.
Chociaż w tym momencie jest to wyzwanie, aby odpowiedzieć na te pytania z dużym stopniem pewności, istnieje jedna historyczna analogia, w którą byłem głęboko zaangażowany, który może zapewnić wgląd.
Trump wskazuje na zmianę reżimu w Iranie, oświadczając, że „uczyń Iran znów wielki” po nas,
Ponad 24 lata temu, pracując w Administracja Bill ClintonByłem jednym z głównych podmiotów doradzających Departamentowi Stanu w sprawie sytuacji w Serbii. Tam doprowadziłem wysiłki na teren, aby wykazać się serbskiej opozycji, że prezydent Slobodan Milosevic można zostać pobitym.
W tym czasie wielu w USA i Serbii uważało, że prawie 80 dni bombardowań NATO i wojna w Kosowie z 1999 r. Wywołała rajd wokół efektu flagi na korzyść Milosevica.
A jednak sondaże, które przeprowadziłem jednoznacznie, wykazały odwrotność.
Dane ujawniły, że pomimo wysiłków reżimu w celu przedstawienia Milosevica jako silnego i popularnego, był bardzo słaby, z 70% niekorzystną oceną.
Tak jak było uznane W The Washington Post wówczas strategiczne wytyczne, które przedstawiłem na podstawie tych sondaży, doprowadziły do opracowania kampanii, która wkrótce obaliła reżim, który niewielu uważał, że jest bardzo wrażliwy.
Oto, jak mogłoby wyglądać post-Ayatollah Iran, gdyby wojna z Izraelem doprowadzi do upadku reżimu
Istnieją uderzające podobieństwa między upadkiem Milosevica a sytuacją Reżim Chamenei Znajduje się dzisiaj.
W obu przypadkach niektórzy uważają, że zagraniczne naloty wzmocnią sentymenty nacjonalistyczne na rzecz reżimu, który priorytetowo traktuje aurę popularności, mimo że jego obywatele nie lubią.
Ponadto w Serbii stwierdziliśmy, że wobec rządu istniał wszechobecny gniew, szczególnie w stosunku do biednego stanu gospodarki. W Iranie istnieją podobne – jeśli nie jeszcze bardziej intensywne – niezadowolenie z przewlekłego niewłaściwego niewłaściwego niedoboru polityki gospodarczej i krajowej.
Z pewnością dane z ankiet z Iranu są ograniczone, chociaż zastrzeżenie, firma specjalizująca się w przeprowadzaniu ankiet metodologicznych w kraju, wydała a głosowanie To opowiada.
Odkryli, że prawie 8 na 10 (78%) Irańczyków uważa, że polityka rządu jest winna za walki gospodarcze kraju.
Dodatkowo w kraju liczącym 90 milionów mniej więcej 60% ma mniej niż 30 lat, ta sama ankieta pokazuje, że ponad trzy czwarte (77%) Irańczyków uważa, że „irańska młodzież nie widzi dobrobytu na swoją przyszłość w Iranie”.
Wszystko to oznacza, że podobnie jak reżim Miloszevica, rząd irański wydaje się mieć silne poparcie powszechne, ale pod powierzchnią jest wyjątkowo słabe i wrażliwe.
Momentum zmiany reżimu w gwałtownych przypadkach Iranu wśród konfliktu Izraela z Teheranem
Dla wielu idea Izraela – a zwłaszcza premiera Benjamin Netanyahu – Może doprowadzić do zmiany reżimu w Iranie, trudno jest traktować poważnie.
Ale bardziej szczegółowe badanie obecnej sytuacji, a także najnowszą historię Iranu, potwierdza pogląd, że Netanjahu może być dokładniejszy niż nie.
Rozważ historię: od 2009 r. Odbyło się 10 ogólnokrajowych ruchów protestacyjnych, a miliony Irańczyków wychodzą na ulice przeciwko rządowi.
I chociaż istniało szeroki zakres przyczyn tych protestów – od rażących oszustw wyborczych po ostatnie demonstracje wyznaczone przez zabicie Mahsa amini – Wszyscy podkreślają powszechny sprzeciw wobec obecnego reżimu.
W tym samym duchu, podobnie jak w Serbii, duża liczba protestów i ich różnych przyczyn ujawniają znacząco duży sprzeciw, że w odpowiednich warunkach może skutecznie zmobilizować i wywierać presję na reżim.
W tym celu, podczas gdy musieliśmy aktywnie organizować te ruchy SerbiaWarunki te są już widoczne w Iranie i na znacznie większą skalę.
Netanjahu wzywa obywateli Iranu do wykorzystania „możliwości” zmiany reżimu
Oprócz ponurej przyszłości, w której stoją młodzież Iranu, uciskające przepisy reżimu wobec jego prawie 44 milionów obywateli przekształciły praktycznie połowę ludności w obywateli drugiej klasy, nie mało stracenia od powstania, podobnie jak setki tysięcy podczas protestów w 2022 r. MAHSA AMINI.
Podkreślając, jak głęboka jest nienawiść do reżimu, Iran International Zgłoszone Otrzymanie listów wyrażających osobiste podziękowania dla Netanjahu i Jerusalem Post Zgłoszone Niż irański źródło powiedział im: „Ta wojna znacznie wzmocniła i ożywiła nowy optymizm” wśród Irańczyków o zmianę reżimu.
Źródło postu w Iranie kontynuowało, mówiąc, że „rozmowy wokół stolicy (Teheran) koncentrują się na ostatnich dniach reżimu i że przynieśli je na siebie”.
Poza Iranem debata już się rozpoczęła.
Z jednej strony przywódcy są tacy jak izraelski premier Benjamin Netanyahu, a także dziennikarze, tacy jak były doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego John Bolton i prezydent Instytutu Yorktown Seth Cropsey.
Pentagon wygina wabiki wojska USA i strategiczne oszustwo, które zaskoczyło Iran i świat
Ci mężczyźni kłócili się – Bolton i Cropsey w Wall Street Journal i Netanjahu rozmawiają z Fox News ’ Bret Baier A na innych forach – że jest to najbardziej odpowiedni moment na zmianę reżimu w Iranie od czasu rewolucji w 1979 r.
Biorąc pod uwagę głęboki zbiornik nastrojów antyrejnych wśród narodu irańskiego, argument ten najlepszy sposób działania jest to, że zniszczenie przez Izraela wojska i symbole władzy reżimu da Irańczykom odwagę powstania, zjednoczonego, zjednoczonego, przeciwko rządowi.
Po drugiej stronie debaty są takie jak prezydent francuski Emmanuel Macron. Nawiedzony przez nieudane wysiłki na rzecz zmiany reżimu w Iraku i Libii, Macron w wątpliwość sukcesu w dążeniu do zmiany reżimu, powiedzenie „Spowodowałoby to chaos”.
Niektóre też argumentował To, że działania Izraela mogłyby stworzyć efekt „rajdu wokół flagi” i iskrzyć nacjonalizm wśród narodu irańskiego.
Dla jasności, podczas gdy obie strony mają uzasadnione argumenty, na podstawie Moje doświadczenie w SerbiiUważam, że Netanjahu i ci po jego stronie mają znacznie silniejszy przypadek.
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej opinii Fox News
Rząd irański jest słabszy niż kiedykolwiek wcześniej po tym, jak Izrael zniszczył praktycznie cały swój łańcuch dowodzenia i pozostaje pod całkowitą kontrolą irańskiego nieba.
Podobnie, w przeciwieństwie do Libii i Iraku, Iran ma dobrze zorganizowaną opozycję, ze znacznie bardziej ustalonym poczuciem jedności narodowej niż jedno Irak Albo Libia kiedykolwiek miała.
Podsumowując, istnieją mocne dowody leżące u podstaw przekonania Izraela, że reżim irański może upaść, zwłaszcza biorąc pod uwagę ekstremalną ostrożność Izraela w jedynie ukierunkowaniu symboli reżimu w celu uniknięcia podsycania nacjonalizmu.
Oczywiście istnieje ryzyko zachęcania do zmiany reżimu i wcale nie jest gwarantowane, że następny reżim jest tym, którego chce Zachód. Może to bardzo spowodować bardziej ekstremalny rząd prowadzony przez pozostałości Rewolucyjna strażnicy twardych.
Jednak błędem o podobnej skali jest odrzucenie tej szansy poza ręką. Historia pokazała, że kiedy uciskani ludzie, źli na swój rząd, znajdują swoją pewność siebie i są wspierane – nawet tylko przez władzę powietrzną – rezultatem nie musi być chaos lub przetrwanie obecnego rządu.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Ma i może ponownie spowodować prawdziwą zmianę reżimu.
W obu przypadkach Iranu i Serbii nastąpiło powszechne bombardowanie kraju, a nawet cywilów, z ubocznym szkodą dla ludności cywilnej. W przypadku serbskiej wszystkie wyniki netto polegały na tym, że wzmocniły determinację narodu serbskiego, aby pozbyć się autorytarnego dyktatora – Milosevica. A w sprawie irańskiej, jeśli historia jest jakimkolwiek przewodnikiem, osłabi i tak już kruchego reżimu i, miejmy nadzieję, zapewni zbycie milionów Irańczyków, którzy chcą większej miary wolności i pokoju w swoim życiu.
