Każda wskazówka na temat życia Williama Szekspira zwykle podnieca uczonych, ale jeden dowód był zaniedbywany przez dziesięciolecia. Teraz nowa analiza tego przeoczonego dokumentu wydaje się zniszczyć od dawna narrację o złym małżeństwie barda.
Szekspir miał 18 lat w 1582 roku, kiedy poślubił Anne Hathaway, córkę przyjaciółki rodziny w Stratford-upon-Avon, w jej połowie lat dwudziestych i w ciąży. Przez stulecia sądzono, że zostawił swoją żonę i dzieci na życie literackie w Londynie, starając się uniknąć „upokorzenia sporów domowych”, jak to ujął jeden z XIX-wiecznych eseistów. Ten pogląd na żonę Szekspira jako „odległego obciążenia” pasował do uczonych, którzy myśleli, że „Szekspir był zdecydowanie zbyt interesujący, aby być żonatym facetem” – powiedział Matthew Steggle, profesor z University of Bristol w Anglii. Postrzeganie zostało wzmocnione faktem, że Szekspir opuścił jej „drugie najlepsze łóżko” w swojej woli. Ale badania Steggle’a, które zostaną opublikowane w tym tygodniu w czasopiśmie Shakespeare, sugeruje, że pisarz nie został w końcu oderwany od jego małżeństwa.
Wskazówka leży w fragmencie XVII-wiecznego listu zwracającego się do „Pani Shakspaire”, znalezionej w wiązaniu książki opublikowanej w 1608 r. W 1978 r. List został odnotowany w 1978 r. Przez amatorskiego historyka, ale zwrócił się na minimalną uwagę, nawet po książce w 2016 r., Ujawniając, co wydawało się być częścią odpowiedzi od odpowiedzi Shakespearea, powiedział Steggle.
Jeśli naprawdę został skierowany do pani Shakespeare, „jest to oczywiste niezwykłe”, powiedział Steggle – oferuje nowe wskazówki na temat ich związku i sugeruje, że pani Shakespeare mieszkała przez pewien czas w Londynie z mężem. Gdyby mieszkała w Londynie, prawdopodobnie wróciła do Stratford, zanim otrzymała list, około 1607 r. – choć niekoniecznie dlatego, że jej mąż chciał niepodległości. Steggle mówi: „Istnieje oczywisty powód, aby unikać Londynu w 1603-4, a mianowicie bardzo zła fala zarazy”. Ponadto nadchodzące przybycie ich pierwszego wnuka po małżeństwie córki Susanna 1607 „z pewnością byłoby dobrym czasem”, aby Hathaway wrócił do Stratford.
Steggle mówi, że jej ruchy należy ponownie rozważyć z jej „możliwymi nieobecnościami w Londynie, a nie jej wiecznej nieobecności”. List dotyczył pieniędzy dla dziecka bez ojca o imieniu John. Wzywała ją do płacenia pieniędzy, najprawdopodobniej w zaufaniu, zastaw, że jej mąż może podjąć, i odniósł się do czasów, kiedy „mieszkała w Trinitie Lane”, co według Steggle odnosi się do lokalizacji w Londynie.
