Prezydent Harvardu Alan Garber przyznaje, że „brakuje nam różnorodności punktu widzenia”

Prezydent Uniwersytetu Harvarda, Alan Garber, uznał brak konserwatywnych głosów w kampusie i klimat, w którym niektórzy studenci i pracownicy nie są w stanie wyrazić „niepopularnych” poglądów.W wywiadzie dla NPR we wtorek Garber odpowiedział na ostatnie ruchy administracji Trumpa, aby zamrozić miliardy dolarów w finansowaniu federalnego dla instytucji Ivy League, powołując się na antysemityzm i brak różnorodności widzenia.„Moim zdaniem rząd federalny mówi, że musimy w szczególności rozwiązać antysemityzm, ale podniósł inne problemy i obejmuje twierdzenia, że ​​brakuje nam różnorodności widzenia”-powiedział Garber.Rozpoznał również problemy wokół bezpłatnych wyrażeń: „Uważamy, że to prawdziwy problem, jeśli – szczególnie uniwersytetów badawczych – studenci nie mogą mówić o swoich umysłach, kiedy wydział czują, że muszą pomyśleć dwa razy, zanim opowiedzą na temat tematów, których uczą”.Prezydent Ivy League dalej powiedział, że dotyczy to, kiedy ludzie mają poglądy, które według nich są niepopularne. „A administracja i inni powiedzieli, że konserwatyści są zbyt mało na kampusie, a ich poglądy nie są mile widziane. W tym momencie jest to problem, który naprawdę musimy rozwiązać”, cytował New York Post.Po zapytaniu, czy niepopularny problem opinii był prawdziwy, odpowiedział, że usłyszał od niektórych ludzi, że tak się czują.Garber odepchnął także intensyfikujące się ataki Trumpa na Harvard, opisując kampanię prezydenta USA jako „kłopotliwe”.W poniedziałek Trump powiedział, że rozważa przekierowanie 3 miliardów dolarów federalnych dotacji od tego, co nazwał „bardzo antysemickim” uniwersytetem, mające na celu inwestowanie funduszy w szkołach handlowych. Następnego dnia Biały Dom zasygnalizował plany anulowania wszystkich pozostałych umów federalnych z instytucją.Do tej pory zamrożono około 3,2 miliarda dolarów dotacji i umów, a administracja oskarżała Harvarda o nie działanie przeciwko antysemityzmowi i zaangażowanie w domniemaną dyskryminację opartą na wyścigach w przyjęciach i zatrudnieniu.Garber skrytykował zamrożenie finansowania, argumentując, że boli nie tylko Harvard, ale także krajowe działania badawcze. „Po co odciąć fundusze na badania? Jasne, to boli Harvard, ale boli kraj, ponieważ w końcu finansowanie badań nie jest prezentem”, powiedział, dodając, że finansowanie jest zapewniane uniwersytetom i innym instytucjom badawczym na prace badawcze, które rząd federalny wyznacza jako prace o wysokim priorytecie. „To praca, którą chcą wykonać. Płacą za przeprowadzenie tej pracy”.„Zamknięcie tej pracy nie pomaga krajowi, nawet gdy karze Harvard, i trudno jest zobaczyć związek między tym a, powiedzmy, antysemityzmem”-powiedział.