Korespondent TOI z Waszyngtonu: Biały Dom Trumpa w poniedziałek rozładował wysiłki Indii mające na celu ochronę sektora rolnego przed całym taryfem zarządowym (podatków) na wszystkich importach, które planuje ogłosić 2 kwietnia, twierdząc, że USA są oszukane przez resztę świata.
Błyskawiczna grafika pokazująca taryfy nałożone przez różne kraje, w tym Indie, na amerykańskie produkty rolne, Sekretarz prasowy Białego Domu Karoline Leavitt powiedziała, że nadszedł czas na „wzajemne taryfy”, a prezydent Trump dokonałby „historycznej zmiany” dynamiki w środę.
„Jeśli spojrzysz na nieuczciwe praktyki handlowe – mamy 50% (taryfę) z Unii Europejskiej na amerykańskie nabiał i 700% taryfy z Japonii na ryż amerykański. Masz 100% taryfę z Indii na amerykańskie produkty rolnicze, a prawie 300% z Kanady na amerykańskim masło i sera” – powiedział Leavitt, narzekając, że to praktycznie uniemożliwia to nam produkty z USA, a to z tego miejsca, a także z pracy, a nie z pracy i nie ma działu działalności. kilka dziesięcioleci.
Sam Trump wskazał, że taryfy, które zamierza wymyślić, jak na ironię w ogrodzie różanym Białego Domu, nie będą kłujące ani wzajemne, obiecując, że będzie stosunkowo „bardzo miły”.
„Będziemy bardzo mili w porównaniu z tym, czym byli. Liczby będą niższe niż to, co nas obciążali, aw niektórych przypadkach być może znacznie niższe”, powiedział Trump reporterom w biurze owalnym, wśród doniesień o przygotowującym całego 20-procentowego podatku od importu.
Trump powiedział również, że słyszał, że Indie bardzo znacznie upuszczają swoje taryfy. „Powiedziałem, dlaczego ktoś nie zrobił tego dawno temu” – dodał drgawczo.
Podobno New Delhi oferuje niższe taryfy na wybrane towary, w tym produkty rolnicze, takie jak niektóre owoce i orzechy, owies i komosa ryżowa, jednocześnie chroniąc sektor płatków (głównie pszenicę i ryż), który zatrudnia większość 46 -procentowej grupy roboczej. Podatki Indii od amerykańskich produktów rolnych są również powszechnie postrzegane jako wysiłek do rozwoju, biorąc pod uwagę jego historyczne doświadczenie z głodem i brakiem, podstawowe bezpieczeństwo żywnościowe i nie polegają na imporcie – te same argumenty, które nas teraz przedstawiają w sektorze farmaceutycznym.
Według ekspertów, biały dom gazowy w tej sprawie również wynosi ponad 16 miliardów dolarów rocznych dotacji dla amerykańskiego sektora rolnego od rządu federalnego, jednocześnie dyskontując doświadczenia historyczne, słabości ekonomiczne i wrażliwości kulturowe w innych krajach.
Na przykład New Delhi jest martwy przeciwko amerykańskim produktom mlecznym (mleko i ser) nie tylko w celu ochrony swojego sektora mleczarskiego, który zatrudnia miliony biednych ludzi, ale także z powodu amerykańskiej skłonności do uprawy bydła na karmieniu przeżuwacze, takie jak bowe i mączka krwi. Indie mają również zastrzeżenia do jakości amerykańskiego kurczaka klasy przemysłowej – uprawianych w groteskowych warunkach w korporacyjnych farm brojlerów – ale uważa się, że niechętnie zgodził się na ustępstwa, aby umożliwić import nóg kurczaka pomimo protestów z sektora drobiu.
Według niektórych rachunków amerykańscy rolnicy otrzymują średnio 16 miliardów dolarów rocznie płatności bezpośrednich za pośrednictwem rachunku rolnego, przy czym całkowite wsparcie gospodarstwa w latach 2018-2022 osiągnęły oszałamiające 162,4 miliarda dolarów.
Pomimo ciężkiego obrotu Białego Domu, że taryfy okazują się dobrze dla USA i sprawiają, że będzie jeszcze bardziej dostatnie, w Ameryce istnieje powszechna obawa, że opodatkowanie importu spowoduje wyższe ceny i inflację. Niektórzy eksperci ostrzegali przed spustoszeniem gospodarczym, ale Biały Dom ma pomysł, że podatki przyniosą 6 bilionów dolarów przychodów na dłuższą metę bez względu na ból, jaki przyniesie krótkoterminowy.
