Palestyńska państwowość: więcej krajów z powrotem rozwiązanie dwupaństwowe – co zachowuje sen?
Pierwsza Francja, potem Wielka Brytania, a teraz Kanada: trzech najbliższych zachodnich sojuszników Ameryki niedawno wyraziło poparcie dla idei państwa palestyńskiego, dodając znacznego politycznego ciężaru do ruchu już zatwierdzonego przez ponad 140 krajów.Na papierze brzmi to jak zmiana dyplomatyczna. W rzeczywistości cel palestyńskiej państwowości może być dalej niż kiedykolwiek.
Dlaczego teraz?Ostatnie deklaracje Francji, Wielkiej Brytanii i Kanady wynikają z kilku motywów:Frustracja działaniami Izraela, szczególnie w Gazie, gdzie obrazy głodujących Palestyńczyków oburzyły wielu na Zachodzie.Presja polityczna krajowa, ponieważ obywatele i prawodawcy domagają się, aby ich rządy zajmują stanowisko.Pragnienie ożywienia działań pokojowych od dawna zatrzymanych w regionie.Tymczasem Palestyńczycy z zadowoleniem przyjęli te ruchy jako główny wzmocnienie swojej sprawy, ale Izrael odrzucił ich wprost, nazywając uznanie państwa palestyńskiego do „satysfakcjonującego terroryzmu”.Gdzie stoją USA?Te ogłoszenia sprawiły, że USA wyglądały na coraz bardziej odizolowane w swoim niezłomnym poparciu dla Izraela. Prezydent USA Trump, który ma aspiracje do dziedzictwa pokoju na Bliskim Wschodzie, sfrustrował izraelski premier Benjamin Netanjahu – szczególnie z powodu głodu w Gazie, której Netanjahu zaprzecza.Trump chce, aby Arabia Saudyjska normalizowała powiązania z Izraelem w ramach rozszerzenia porozumień Abrahama, ale Rijad wyjaśnił: nie będzie normalizacji bez nieodwracalnej ścieżki do palestyńskiej państwowości.Co to zatrzymuje?Bardzo. Oto dlaczego marzenie palestyńskiego państwa pozostaje po prostu – marzenie:1. Brak partnera u władzyIzraelski premier Benjamin Netanjahu odrzuca rozwiązanie dwupaństwowe. Opisał pomysł państwa palestyńskiego jako „padu startowego w celu unicestania Izraela”.Nawet gdyby Netanjahu miał się wahać, twarde ministrowie w jego koalicji zagrozili upadkiem rządu z powodu wszelkich nut kompromisu.2. Palestyńska próżnia przywództwaPo stronie palestyńskiej sprawy nie są bardziej stabilne. Autonomia palestyńska, która rządzi częściami Zachodniego Brzegu, jest postrzegany jako słaby i bez kontaktu. Tymczasem Hamas, który kontroluje Gazę, jest na arenie międzynarodowej jako grupa terrorystyczna.Więc nawet gdyby utworzono państwo, kto by go uruchomił? Kto może zapewnić pokój?3. Geografia po prostu już nie działaGranice omówione w Oslo Accords z lat 90., oparte na liniach z 1967 r. Z mniejszymi swapami lądowymi, są teraz bardziej fantazją niż ramami. Ogromna ekspansja osadnictwa izraelskiego na Zachodnim Brzegu wyryła terytorium palestyńskie w odłączone fragmenty.Przylegające, funkcjonujące palestyńskie stan w tych warunkach jest prawie niemożliwe.Czy Izrael może zaakceptować palestyńskie państwo?Krótka odpowiedź: nie pod rządami Netanjahu.Netanjahu oświadczył, że państwo palestyńskie posłuży jako „podkładka startowa w celu unicestania Izraela”. Jeszcze bardziej skrajni członkowie jego koalicji otwarcie sprzeciwiają się jakiejkolwiek suwerenności palestyńskiej i zagrozili upadku rządu, jeśli Netanjahu wykazuje oznaki kompromisu.Niektórzy członkowie gabinetu zasugerowali nawet głodujących Palestyńczyków w Gazie, a nie negocjowanie.Co to wszystko znaczy?Uznanie Francji, Wielkiej Brytanii i Kanady jest w dużej mierze symboliczne bez porozumienia Izraela. W rzeczywistości może nawet umocnić Netanjahu, pozwalając mu zebrać swoją bazę przeciwko temu, co będzie narażać się na niesprawiedliwą presję zewnętrzną.Ale jednocześnie rosnąca międzynarodowa izolacja Izraela – szczególnie wśród tradycyjnych zachodnich sojuszników – może zwiększyć presję na liderów takich jak Trump, aby ponownie rozważyć ich niezachwiane wsparcie, potencjalnie przekształcając krajobraz dyplomatyczny.Surowa rzeczywistośćPomimo globalnych połączeń państwo palestyńskie stoi teraz w obliczu większej liczby blokad dróg niż w ostatnich dziesięcioleciach. Jeśli cokolwiek, konflikt i zakorzenione stanowiska utrudniały wyobrażenie sobie takiego państwa, jakie kiedykolwiek istnieją – nie mówiąc już o rozkwicie.Marzenie o palestyńskiej państwowości nadal inspiruje Hope – i wywołuje zaciekłe debaty. Ale w tej chwili jest to sen zawieszony w amortyzatorskiej otchłani, bez wyraźnej ścieżki, konsensusu i nie ma czasu. Im głośniej świat przemawia, tym bardziej wydaje się, że rozwiązanie.
