Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych we wtorek opowiedział się po stronie administracji Trumpa, blokując postanowienie sądów niższej instancji, które wymagało od rządu wstrząśnięcia ponad 16 000 pracowników federalnych, którzy zostali oddalone w ramach szeroko zakrojonych starań prezydenta USA Donalda Trumpa o zmniejszeniu federalnej siły roboczej.
Krótkie postanowienie wstrzymało orzeczenie sędziego okręgowego USA Williama Alsupa w Kalifornii, które poleciło sześciu agencji federalnych przywrócenie tysięcy pracowników, podczas gdy rozchodzi się wyzwanie prawne.
Zgodnie z agencją prasową Associated Press sędziowie oparli swoją decyzję na technicznej kwestii prawnej, stwierdzając, że brakuje kilku grup non -profit, które pozwały. Liberalne sędziowie Sonia Sotomayor i Ketanji Brown Jackson nie zgadzali się i powiedzieli, że utrzymają porządek sędziego.
Krytykując decyzję, Jackson powiedział, że administracja nie wykazała wystarczającej pilności, aby uzasadnić interwencję Sądu Najwyższego, zanim sądy niższej instancji w pełni zbadają sprawę.
Masowe zakończenia dotknęły pracowników w Departamentach Obrony, sprawach weteranów, rolnictwa, energii, wnętrza i skarbca.
Sędzia Alsup, powołany przez byłego prezydenta USA Billa Clintona, stwierdził, że amerykański Biuro Zarządzania Personelem (OPM) niewłaściwie zorganizowało zwolnienie bez przestrzegania zgodnych z prawem procedur. „To smutny dzień, w którym nasz rząd zwolniłby dobrego pracownika i powiedział, że opierał się na wynikach, kiedy wiedzą dobre i no to kłamstwo” – zauważył Alsup.
Jednak Sąd Najwyższy nie orzekł, czy zwolnienia były zgodne z prawem, ani nie ważyło tego, czy pracownicy powinni zostać ostatecznie przywróceni. Ustaliło tylko, że organizacje non -profit, którzy wnieśli sprawę, nie miały prawnej pozycji niezbędnej do uzyskania ogólnokrajowego nakazu.
Administracja, wspierana przez adwokata generalnego D Johna Sauera, argumentowała, że agencje federalne indywidualnie dokonały recenzji i zdecydowały się na zakończenie.
Według New York Timesa, w swoim złożeniu awaryjnym, Departament Sprawiedliwości opisał orzeczenie Alsupa jako część „nie do utrzymania” ingerencji sądowej, która tworzy „chaos” i podważa władzę wykonawczą.
Pomimo wtorkowego orzeczenia, podobny nakaz przywrócenia pozostaje obowiązywany przez sędziego federalnego w Maryland, obejmującym pracowników w 19 stanach kierowanych przez demokratów i Dystryktu Kolumbii. Zgodnie z AP, zamówienie to jest bardziej ograniczone, ale nadal dotyczy tych samych sześciu działów i kilkunastu kolejnych agencji.
Koalicja organizacji non -profit i związków zawodowych stojących za pozwami wyraziła rozczarowanie, ale przysięgała kontynuować walkę prawną. „Nie ma wątpliwości, że tysiące pracowników służby publicznej zostały bezprawnie zwolnione w celu okaleczenia agencji federalnych i ich kluczowych programów, które codziennie służą milionom Amerykanów”, powiedziała grupa w oświadczeniu.
Od czasu powrotu Trumpa do urzędu on i doradca Elon Musk popchnęli agresywny program w celu zmniejszenia wielkości rządu, częściowo poprzez atakowanie pracowników próbnych, którzy są bardziej podatni na wypowiedzenie.
Zgodnie z zgłoszeniami sądowymi co najmniej 24 000 pracowników federalnych zostało zwolnionych na podstawie tych środków, chociaż administracja nie potwierdziła ogółem.
