„On mnie słuchał”: ofiary obraźliwej grupy katolickiej mówią, że papież Leo XIV pomógł, gdy inni nie zrobili | Wiadomości światowe

VATATIAN CITY: Papież Leo XIV stworzył mnóstwo wrogów, pomagając zdemontować potężny ruch katolicki, którego przywódcy fizycznie, seksualnie, duchowo i psychologicznie wykorzystywani członkowie.W miarę upływu czasu Leo w zakresie radzenia sobie ze duchownymi przypadkami wykorzystywania seksualnego jest badane, jego największymi obrońcami są ofiary grupy, znane jako Sodalitium Christiane Vitae. Ci, którzy przeżyli, twierdzą, że od 2018 r., Kiedy papież był biskupem w Peru, Robert Prevost spotkał się z nimi. Poważnie traktował ich roszczenia, gdy niewielu innych, zaangażowało się w Watykan i konkretnie pracował nad zapewnieniem finansów za wyrządzenie krzywdy. Uznają mu pomoc w zorganizowaniu kluczowego spotkania z papieżem Franciszkiem, które wywołało dochodzenie w Watykanie w sprawie grupy, które zaowocowało jej tłumieniem na początku tego roku. „Co mogę o nim powiedzieć? Że mnie wysłuchał” – powiedział Jose Rey de Castro, nauczyciel, który spędził 18 lat w Sodalit jako osobistym kucharze dla swojego przywódcy, Luisa Fernando Figari. „Wydaje się to oczywiste dla księdza. Ale tak nie jest, ponieważ sodalit był bardzo potężny”.Konserwatywna armia Boga Figari, peruwiańskiego laika, założyła sodalit w Peru w 1971 r. Jako społeczność świeckiej do rekrutacji „żołnierzy dla Boga”. Było to jedno z kilku społeczeństw katolickich urodzonych jako konserwatywna reakcja na ruch teologii wyzwolenia lewicowego, który przetoczył się przez Amerykę Łacińską, począwszy od lat 60. XX wieku. W szczytowym wzroście grupa policzyła około 1000 głównych członków i kilka razy, że w trzech innych oddziałach w Ameryce Południowej i Stanach Zjednoczonych.Miało ogromny wpływ na Peru i ma swoją amerykańską bazę w Denver.Począwszy od 2000 r. Opowieści o skręconych praktykach Figari zaczęły filtrować w Peru, gdy były członek napisał serię artykułów w magazynie Gentte. Formalne oskarżenie zostało złożone z Lima Archidieceze w 2011 r., Ale ani lokalny kościół, ani święta See nie podejmowali konkretnych działań, dopóki były członek Pedro Salinas i dziennikarz Paola Ugaz ujawnili praktyki Sodalitium w swojej książce „Half Mnks, Half Monks, Half Monerzy.„ W 2017 r. Raport zlecony przez nowe kierownictwo grupy ustalił, że charyzmatyczne figari było „narcystyczne, paranoiczne, poniżające, wulgarne, mściwe, manipulacyjne, rasistowskie, seksistowskie, elitarne i obsesyjne na punkcie problemów seksualnych oraz orientację seksualną członków SCV”. Raport wykazał, że Figari sodomizowało swoich rekrutów i zmusił ich do pielęgnowania go i siebie nawzajem, że lubił obserwować, jak „doświadczają bólu, dyskomfortu i strachu” i upokorzył ich przed innymi, aby zwiększyć jego kontrolę nad nimi. Jednak kiedy członkowie znaleźli odwagę, by uciec i potępili nadużycia, które ucierpiały, mówią, że często spotykali ścianę ciszy i bezczynności z peruwiańskiej hierarchii katolickiej i świętego. Obaj powoli działały przeciwko ruchowi, który został formalnie zatwierdzony przez Watykan św. Jana Pawła II, który czule wyglądał na konserwatywne, zamożne ruchy w Ameryce Łacińskiej, jak podobnie obdarowany meksykański Legion Chrystusa. Prevost wyróżnia się, ale nie Prevost, którego Francis został biskupa Chiclayo, Peru w 2014 r., A później został wybrany wiceprezesem konferencji peruwiańskiej biskupów. Kierował Komisją Biskupów, aby wysłuchać ofiar nadużyć i stał się krytycznym „mostem” między ofiarami a sodalitą, mówią ofiary. Rey de Castro, były Figari Cook, który wyszedł w 2014 roku i teraz uczy polityki publicznej peruwiańskiej policji, zwrócił się do Prevost w 2021 r. Krytycznie krytykował program reparacji sodalitowej w 2016 r., Który według grupy zapewnił około 6,5 miliona dolarów wsparcia akademickiego, terapeutycznego i finansowego dla prawie 100 ofiar Sodalitium na przestrzeni lat. On i Prevost spotkali się w biurach konferencji peruwiańskiej biskupów i pozostali w kontakcie poprzez wiadomość tekstową aż do wyborów Prevost jako papieża. Od samego początku Rey de Castro powiedział: „Prevost był bardzo jasny, mówiąc:„ Dla mnie sodalit nie ma charyzmu ”,„ kościelny termin dla fundamentalnej inspiracji i powodu istnienia ruchu religijnego. Powiedział, że po spotkaniu z 2021 r. Prevost pomógł zorganizować poufne ugodę z Sodalitium. „Prevost, aby sodalit zrobił coś po prostu wyjątkowy, co było mniej więcej to, co się stało” – powiedział w wywiadzie w Limie. Salinas i Ugaz, z ich strony, mówią, że Prevost również wkroczyli, gdy sodalit zaczął zemścić się przeciwko nim z działaniami prawnymi w celu dalszego raportowania śledczego na temat grupy. Po arcybiskupie Sodalitium w Piurze, Jose Eguren, pozwał Salinas w 2018 r. Za zniesławienie, Prevost i ambasador Watykanu w Peru pomogli stworzyć oświadczenie z peruwiańskiej konferencji biskupów wspierających dziennikarzy. „Po raz pierwszy ktoś zrobił coś przeciwko Sodalitowi publicznie” – powiedział Ugaz. „I nie tylko złożyli tę deklarację, ale komunikowali się z Francisem, powiedzieli mu, co się dzieje, a Francis oszalał”. Ugaz i Salinas dostarczyły lata e -maili, wiadomości tekstowych i anegdoty z 2018 r., Aby pokazać, jak zaangażowany był Prevost z ich sprawą. Chociaż nie wszystkie jego inicjatywy się powiodły, Prevost wkroczył na krytyczne połączenia. „Zapewniam cię, że podzielam twoje obawy i szukamy najlepszego sposobu na dostanie listu bezpośrednio do papieża”, napisał Prevost 11 grudnia 2018 r., O otrzymaniu listu od ofiar Sodalit na Francis. „Będę kontynuował pracę, aby istniała sprawiedliwość dla wszystkich, którzy cierpiały z rąk Sodalitium”, Prevost napisał kolejną ofiarę 23 grudnia 2018 r. – Pytam o przebaczenie o błędy Kościoła ”. Po krytyce Sodalitium przyspieszonej przeciwko Ugazowi i Salinasowi, Prevost pomógł zorganizować Ugaz spotkanie z Francisem na Watykanie 10 listopada 2022 r., Podczas którego ustaliła swoje ustalenia i przekonała Francisa do wysłania swoich najwyższych inspektorów przestępstw seksualnych do Peru. Ich śledztwo w 2023 r. Odkryło fizyczne nadużycia „w tym sadyzmem i przemocą”, jak sumienia, podobne do sumienia, duchowe wykorzystywanie, nadużycia władzy, w tym hakowanie komunikacji Ugaz i nadużycia gospodarcze w administrowaniu pieniędzy na kościele. Sonda zidentyfikowała również kampanię reklamową, którą niektórzy członkowie Sodalit, przeciwko krytykom. Dochodzenie spowodowało, że Francis wziął serię inicjatyw, poczynając od rezygnacji Eguren z kwietnia 2024 r. Kontynuowano wydalenie Figari, Eguren i dziewięciu innych, a wreszcie formalne rozwiązanie sodalit w kwietniu tego roku, tuż przed śmiercią Francisa. Sodalit zaakceptował swoje rozwiązanie, poprosił o przebaczenie o „złe traktowanie i nadużycia popełnione w naszej społeczności”, a za ból spowodował cały kościół. „Z smutkiem i posłuszeństwem akceptujemy tę decyzję, specjalnie zatwierdzoną przez papieża Franciszka, która kończy nasze społeczeństwo”, powiedziała grupa w kwietniowym oświadczeniu po podpisaniu dekretu rozwiązania. Nie było odpowiedzi na wiadomość e -mail wysłaną do grupy z konkretnymi pytaniami dotyczącymi roli Prevost. Prevost, teraz zapis Leo w zakresie radzenia sobie z sprawami dotyczącymi wykorzystywania seksualnego, gdy był on przełożonym augustińskim, a biskup w Peru został odnowiony od czasu jego wyborów od 8 maja. I ogólnie jednym z największych wyzwań związanych z pierwszą amerykańską papieżem historii, który zwrócił się do skandalu z wykorzystywaniem duchowieństwa, który traumatyzował tysiące ludzi na całym świecie i zdewnowósł hierarchię. Pomysł Prevost mógł mieć wrogów, który został skrystalizowany w niedawnym podcastie prowadzonym przez Salinas na platformie streamingowej Peru La Mula. Podczas gdy Salinas poświęciła większość godzinnego odcinka czytania na głos siedmiu lat świecącej korespondencji między ofiarami Sodalitium i Prevost, powiedział również, że Prevost stał się celem kampanii zniesławienia zakwestionowanej przez jego postępowanie w sprawach związanych z nadużyciami. Salinas obwinił kampanię za zwolenników sodalit, próbując go zdyskredytować. Jednym z tych przypadków jest postępowanie z Prevost dotyczącymi zarzutów dotyczących nadużycia w 2022 r. Przez trzy siostry przeciwko jednemu z jego kapłanów w Chiclayo. Diecezja i Watykan twierdzą, że Prevost zrobił wszystko, co miał, w tym usunięcie kapłana z ministerstwa, wysyłając wstępne dochodzenie do biura przestępstw seksualnych w Watykanie, oferując pomoc psychologiczną ofiarom i sugerując, że udali się do władz peruwiańskich, które zarchiwizowały tę sprawę, ponieważ stało się to zbyt dawno. Dziewięć dni po zamknięciu sprawy przez peruwiańskie władze Prevost został powołany do kierowania biurem Watykanu dla biskupów i opuścił diecezję. Watykan zarchiwizował przypadek braku dowodów, ale został ponownie otwarty w 2023 r. Po tym, jak uzyskał przyczepność w mediach. Grupy ofiar domagają się rachunkowości od Leo. Salinas, Ugaz, a nawet niektórzy w Watykanu uważają, że zwolennicy sodalitium podsycili rozgłos w sprawie i jej ponowne otwarcie w celu zdyskredytowania Prevost. Zauważają, że prawnik ofiar jest byłym augustińskim antagonistą Prevost, który od tego czasu został zdeprezowany i zakazany przedstawieniem się jako prawnik kanoniczny w Peru. Anne Barrett-Doyle z internetowej bazy danych nadużycia bishopaccountability.org, powiedziała nawet jeśli sprawa Chiclayo jest wykorzystywana przez zwolenników Sodalitium, „nie oznacza to, że poprawnie poradził sobie z sprawą”. „Obie rzeczy mogą być prawdą: że ówczesny Biskup Prevost działał dzielnie w imieniu ofiar Sodalitium i że nie zrobił wystarczająco dużo, aby zbadać zarzuty w Chiclayo”-powiedziała. Podpisując swój podcast, Salinas przeczytał na głos wiadomość WhatsApp, z którą wymienił Prevost 16 października 2024 r., Kiedy ostrzegał go, aby stwierdził odwet od grupy. „Mam o tym bardzo” – napisał Prevost.