Ograniczenia finansowania grożą pogłębianiem kryzysu głodu, ponieważ rosnące koszty wysyłają więcej rodzin do banków żywności | Wiadomości światowe

Nowy Jork: The Kampania przeciwko głodowi już walczył o karmienie tysięcy rodzin tygodniowo, kiedy Atut Administracja przyciągnęła ponad 1,3 miliona dolarów dotacji. Popyt wzrósł tylko na non -profit w Nowym Jorku, odkąd miasto wyłoniło się z COVID 19 Pandemia i powiązana niepewność gospodarcza. Jednak w przypadku spiżarni nie jest to tylko bezrobocie w kolejce ze względu na świeże produkty i mięso. To także ludzie pracujący.
Banki żywności zazwyczaj widzą najbardziej potrzeby w okresach wysokiego bezrobocia, a jednak USA stoją w obliczu kryzysu głodowego podczas stosunkowo odpornego rynku pracy. Najnowsze badania Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych wykazały, że w 2023 r. W 2023 r. W 2023 r. W 2023 r. W 2023 r. W 2023 r. W 2023 r. W 2023 r. W 2023 r. W 2023 r.
Teraz stagnacja dochodów i rosnące koszty utrzymania wysyłają zarabiających do banków żywności w całym kraju-wszystko, gdy rząd federalny wyłącza strumienie finansowania, które zapewniają milionom zdrowsze, trudniejsze do zdobycia artykuły spożywcze. Ściśnięcie przychodzi jako Republikanie Omów plany budżetowe, aby obawiają się, że grupy pomocy głodowi pogłębią kryzys, obniżając wydatki na bony żywnościowe.
„Byliśmy już w złym stanie. Ale teraz zostaliśmy pogrążeni w kryzysie, który nigdy nie powinien był” – powiedział Melony Samuels, dyrektor wykonawczy kampanii przeciwko Hungerowi. „Jeśli takie główne cięcia są tak, wyobrażam sobie, że nasze drzwi się zamkną”.
Wyższe koszty żywności oznaczają dłuższe linie
Cięcia finansowe zaczęły zagrażać dostępności żywności w marcu.
. USDA Zatrzymał 500 milionów dolarów oczekiwanych dostaw żywności i obniżył kolejne 1 miliard dolarów na programy pomocy głodowej wspierające lokalnych producentów. Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego uchylił również federalną agencję zarządzania kryzysowego dla samorządów i organizacji non -profit – w tym kampanię przeciwko głodowi – w celu schronienia i karmienia nowo przybyłych migrantów bez ich zwolnienia.
„Sekretarz Noem polecił FEMA wdrożenie dodatkowych kontroli, aby upewnić się, że wszystkie wychodzenie z tytułu dotacji są zgodne z prawem i nie przeznaczają się na oszustwo, marnotrawstwo lub nadużycie, jak w przeszłości” – powiedziała w oświadczeniu zastępca sekretarza DHS, Tricia McLaughlin.
Samuels powiedziała, że ​​jej organizacja non -profit ogranicza zwykle dystrybucję żywności do raz w miesiącu z powodu utraconych funduszy, które są wstrzymywane wśród tego, co nazywała „bezpodstawnymi zarzutami” DHS, że organizacja non -profit mogła złamać prawa przeciwko transportowaniu nieokreślonych migrantów.
Oznacza to mniej pożywnych opcji dla dziesiątek ludzi – niektórzy trzymają dzieci, wiele wozów pchających – które niedawno czekali na zakupy w kampanii przeciwko pozornemu sklepowi Hungera w pochmurnym dniu powszedni w kwietniu.
Długoletni mieszkaniec Brooklynu, Kim Dennis, zauważyła potrzebujący wzrost. Oprócz zasiłków programu dodatkowego programu pomocy żywieniowej, 65-letnia emeryta odwiedza kampanię przeciwko Hungerowi dwa razy w miesiącu w zakresie artykułów spożywczych, takich jak ziemniaki i kotlety wieprzowe, które trudniejsze do znalezienia w innych bankach żywnościowych często wypełnione towarami w puszkach.
„Linie dużo, dużo, dużo, dużo” – powiedział Dennis, częściowo z powodu ostatnich fal imigracyjnych. „Wszystko idzie w górę i wielu z nas nie może sobie pozwolić”.
Ponad połowa reagujących banków żywności powiedziała Feeding America, że ​​w lutym służył więcej sąsiadów niż w tym samym miesiącu ubiegłego roku.
Christiana Santamaria powiedziała, że ​​co tydzień odwiedza lokalny bank żywności w Alameda w Kalifornii, aby nakarmić siebie, męża i ich córkę. Starają się pokryć koszty żywności, rachunki internetowe i płatności samochodowe z miesięcznym dochodem gospodarstwa domowego wynoszącym prawie 3000 USD.
„Mam na myśli, mój mąż, pracuje w pełnym wymiarze godzin. Ma dobrą robotę”. Ale to znaczy, że to wojsko.
Banki żywnościowe napotykają deficyty
Największa w kraju sieć samotności głodowej również odczuwa obciążenie.
Karmienie Ameryki składa się z ponad 200 członków banków żywnościowych. Ich pomoc jest często łatwiejsza do uzyskania niż korzyści rządowe, takie jak SNAP, które według niektórych zwolenników wymagają uciążliwych aplikacji. Wiele rodzin postawiło kolację na stole poprzez połączenie tych dwóch – liderzy banków żywnościowych twierdzą, że mogą zostać podwyższone, jeśli republikańscy prawodawcy obniżyli przydziały lub powiększają wymagania pracy.
Houston Food Bank Dyrektor generalny Brian Greene spodziewa się, że jego organizacja, która prowadzi największą dystrybucję wśród karmiących partnerów Ameryki, straci około 4 milionów dolarów w tym roku.
Rząd pobiera tę presję. Greene powiedział, że jeśli cięcia pozostaną, prognozowane straty obejmują 3 miliony dolarów na przechowywanie i dystrybucję żywności, 7 milionów dolarów wspierających lokalnych rolników i producentów oraz 40 obciążeń przyczep ciągników miesięcznie z kluczowymi produktami i białkiem.
Greene stara się nadrobić różnicę poprzez darowizny. Ale jest realistyczny. Ankiety konsekwentnie umieszczają amerykańską filantropię około 2% PKB, a usługi socjalne otrzymują tylko kawałek tego. Powiedział, że nawet jeśli wkłady charytatywne wzrosną, nie mogą zastąpić federalnego wsparcia.
To sprawia, że ​​dostępność SNAP jest jeszcze bardziej kluczowa dla łagodzenia głodu. Powiedział, że ograniczenie programu o 11%będzie odpowiednikiem wymazania każdego banku żywności w Stanach Zjednoczonych.
Mniej przewidywalności i różnorodność
Zakupy żywności są finansowane z rachunku rolnego. Wojna handlowa Trumpa wygenerowała również więcej pieniędzy na USDA na zakup towarów spożywczych w ramach programu z 1935 r., Który poświęca kolekcje taryfowe na zakupy żywności „bonusowe”.
Martwi się jednak, że grupy pomocy głodowi jest to, że zawiesone zakupy są objęte inną doniczką finansującą, która umożliwia wielkie uznania USDA podczas reagowania na zakłócenia ekonomiczne. Pierwsza administracja Trumpa umieściła ponad 2 miliardy dolarów tych funduszy na program pomocy w nagłych wypadkach lub TEFAP. Jednak USDA przegląda obecnie 500 milionów dolarów przez ostatniej jesieni na program.
Federalne programy towarów zapewniają jedne z najbardziej niezawodnych dostaw białek. Vince Hall, który prowadzi stosunki rządowe dla Feeding America, powiedział, że produkty spożywcze na zakup TEFAP stanowi ponad 20% wszystkiego rozmieszczone przez całą sieć. Liczba ta wzrasta w społecznościach wiejskich – gdzie koszt dotarcia do odległych populacji jest wyższy, a przekazane produkty są mniej dostępne.
Uderzenie spływa do mniejszych spiżarni, które opierają się na większych bankach żywności. Szafka Mother Hubbard przygotowuje się do około 25% redukcji żywności od partnera Feeding America w Bloomington w stanie Indiana.
„To, co prawdopodobnie zobaczymy, byłoby zanurzeniem, jakie są naprawdę zszywki odżywcze, których oczekujemy w spiżarni” – powiedziała Megan Betz, prezydent Mother Hubbard, Megan Betz.
Badanie 2022 mierzące wartość spiżarni żywności sugeruje, że uczestniczące rodziny uzyskują od nich od 600 do 1000 USD rocznie. Według współautora Davida Justa, profesora ekonomii z Cornell University, jest to równoważne z kilku miesięcy żywności dla niektórych gospodarstw domowych o niskich dochodach.
Centra pomogły zorganizować rodziny z wstrząsów gospodarczych pandemii. Ale niepewność żywności zaczęła rosnąć, gdy rząd cofnął pomoc z epoki pandemii.
Według dyrektora wykonawczego Banku Food Bank Food Bank, dyrektor wykonawczy Banku Food Bank Food Banku Alameda, potrzebny osiągnął wzrost Covid-19. Waga rocznego rozkładu żywności w Oakland organizacji non-profit podwoiła jego sumy przedpandemiczne.
Niepewność żywności w całym kraju jest najwyższa, jaka była około dekady, według sprawiedliwego, co czyni go „potencjalnie trudnym czasem, aby rozpocząć pomoc w spiżarni”.
„To może spowodować dość znaczący ból” – powiedział. „I nie wiem, czy ostatecznie dostarczamy coś bardziej wydajnego”.