Obrona pozwu Google „ignoruje rzeczywistość komercyjną”: biuro konkurencji

Treść artykułu

Biuro konkurencji odepchnęło Google w swoim trwającym pozwie o praktyki reklamowe giganta technologicznego w Kanadzie, oskarżając firmę o staranie się maskować swoje rzekome zachowanie antykonkurencyjne.

W dokumentach sądowych złożonych w piątek komisarz ds. Konkurencji Matthew Boswell powtórzył poprzednie zarzuty biura i powiedział, że ostatnia odpowiedź prawna Google opisuje rynek reklam, który „ignoruje rzeczywistość komercyjną”.

Treść artykułu

Wniosek powstaje po odpowiedzi Google w lutym, w której firma odmówiła nadużycia swojej dominującej pozycji na rynku reklamowym internetowym i zakwestionowała argumenty Biura.

W swojej pisemnej odpowiedzi Google zakwestionował definicję rynku AD Bureau i powiedział, że poszukiwana kara finansowa jest niekonstytucyjna.

Biuro konkurencji pozywa Google o rzekome antykonkurencyjne postępowanie w swojej branży reklamowej online. Chce, aby Google sprzedał dwie swoje usługi i płacić karę.

Biuro twierdziło, że domniemane nadużycie Google jego dominującej pozycji to zniechęcanie do konkurencji, hamowanie innowacji, zawyżenie kosztów reklamowych i zmniejszenie przychodów z wydawcy. Stwierdzono, że dochodzenie sięgające co najmniej 2021 r. Stwierdzono, że firma „bezprawnie” powiązała swoje narzędzia reklamowe w celu utrzymania dominacji rynku.

Sprawa jest rozpatrywana w trybunale konkursowym, quasi-sądowym organu, który słyszy sprawy, które przedstawiono przez komisarza ds. Konkurencji w sprawie niezgodności z ustawą o konkurencji.

Treść artykułu

Treść artykułu

Google jest właścicielem czterech największych usług technologii reklam online używanych w Kanadzie: DoubleClick dla wydawców, ADX, Display & Video 360 i Google Ads. Biuro oszacowało, że Google posiada około 90 procent udziału w rynku na serwerach reklamowych wydawców, 70 procent w sieciach reklamodawczych, 60 procent platform po stronie popytu i 50 procent giełd reklam.

Biuro chce, aby Google sprzedał DoubleClick dla wydawców i ADX, które sprzeciwił się Google.

Odpowiedź Google w lutym argumentowała, że ​​twierdzenie Biura, że ​​firma nielegalnie związała swoje narzędzia reklamowe, jest fałszywe. Oskarżył Biuro i jego komisarz o naruszenie jego praw konstytucyjnych.

Powiedział także, że wbrew roszczeniu biura, Google „stoi w obliczu sztywnej konkurencji” firm takich jak Microsoft, Meta i Amazon.

„Udział Google w odpowiednim rynku spadł z czasem, podczas gdy produkcja branżowa dramatycznie wzrosła, jakość usług uległa poprawie, a ceny związane z danymi usługami AD Tech pozostały stabilne lub odrzucone”, powiedziała firma.

W najnowszym zgłoszeniu Biuro kwestionuje definicję rynku Google, mówiąc, że zasadniczo łączy się ze sobą osobne rynki, używając „niejasnych terminów”, aby opisać, jak to działa.

Treść artykułu

Mówi także, że Google błędnie traktuje wszystkie rodzaje reklam cyfrowych, w tym reklamy banerowe i reklamy wideo w Stream, jako podstawowe.

„Błąd Google w definiowaniu odpowiedniego rynku przepływa przez całą jego reakcję i podważa jego pozycje dotyczące dominacji, zachowania antykonkurencyjnego i szkód konkurencyjnych”-twierdzi Biuro.

Oskarża Google o utrzymanie swojej dominacji poprzez „systematyczną kampanię” mającą na celu umocnienie siły rynkowej i podważenie konkurencji, i argumentuje, że środki zaradcze, których szuka, w tym kara finansowa.

Biuro twierdzi również, że odpowiedź Google jest „pełna bezpodstawnych ataków ad hominem” na komisarza i pozwu, i prosi trybunał o zignorowanie ich.

Nasza strona internetowa jest miejscem najnowszych wiadomości, ekskluzywnych miar, długich, i prowokujących komentarzy. Proszę dodać zakładkę Nationalpost.com i zarejestruj się w naszym codziennym biuletynie, opublikowanym, Tutaj.

Treść artykułu