Obliczone czy chaotyczne? Dekodowanie „obrotu” Donalda Trumpa wobec Władimira Putina

„Nieprzewidywalna, irracyjna Donald”: Czy Trump przekształca globalne zasady, aby pasowały do ​​Putina? (Reprezentatywny obraz AI)

New Delhi: Czy prezydent USA Donald Trump, w drugiej kadencji, dostosowując się do prezydenta rosyjskiego Władimira Putina – czy po prostu odzwierciedla światopogląd, który wygodnie pokrywa się z Kremlem? Niedawna analiza Bloomberga sugeruje, że poprzednia wywołuje falę komentarzy na temat tego, czy retoryka i polityka Trumpa zbliżają się do Rosji.
Zatytułowane „Trump mówi Amerykanom, co Putin chce, aby usłyszeli”, dochodzenie Bloomberg przedstawia opartą na danych ocenę, w jaki sposób publiczne oświadczenia Trumpa i posty online odzwierciedlają narrację Kremla. Korzystając z dużego modelu języka do zbadania ponad 300 publicznych komentarzy Trumpa między sierpniem 2024 r. A połową marca 2025 r., A także ponad 3000 postów mediów społecznościowych z administracji Trumpa, badanie wykazało znaczące podobieństwa w tonie i przesłaniu.

Odkrycia ujawniają, że komentarz Trumpa – szczególnie w odniesieniu do NATO, suwerenności Ukrainy i legitymacji prezydenta Volodymyr Zelenskyy – często jest zgodna z stanowiskami publicznie zajmującymi Moskwą. Obejmuje to powtarzającą się narrację na temat okupacji terytorium ukraińskiego i krytyki ambicji NATO Kijów, oba od dawna rosyjskie punkty rozmowy.

Jednak ekspert ds. Polityki światowej Phippesh Pant nie zgodził się z tą analizą i powiedział, że polityki zagranicznej Trumpa nie można po prostu sprowadzić do wyrównania z Putinem.
„Donald Trump jest irracjonalny i nieprzewidywalny. Każda próba interpretacji swojej polityki zagranicznej poprzez tweety lub analiza zachodnich mediów jest ostatecznie daremna”, powiedział prof. Pant w dyskusji z czasami Indii.
„Bez względu na to, jak bardzo chce wyglądać na Putina, postawa ta utrzyma się tylko tak długo, jak będzie musiał zrównoważyć Chiny”.
Odnosząc się do poprzednich błędnych osądów prezydenckich, Pant dodał: „Jak kiedyś George W Bush powiedział kiedyś o swoim pierwszym spotkaniu z Putinem:„ Spojrzałem mu w oczy i zobaczyłem jego duszę. Ufałem mu ”. Cytat ten stał się symbolem, jak łatwo niektórzy przywódcy źle odczytali Putina, a Trump nie różni się od tej listy. ”
Ta retoryczna zmiana jest również widoczna we własnych uwagach Trumpa. Podczas lutowego wiecu opowiedział rozmowę z obcym przywódcą: „Jeden z prezydentów dużego kraju wstał i powiedział:„ Cóż, proszę pana, jeśli nie zapłacimy i jesteśmy zaatakowani przez Rosję, czy nas ochronisz? ” Powiedziałem: „Nie zapłaciłeś, jesteś zalegający?”… „Nie, nie chroniłbym cię”. Komentarz, który skazał od sojuszników amerykańskich, został zinterpretowany jako bezpośrednie wyzwanie dla zobowiązań z kolektywną obroną NATO – stanowisko od dawna poszukiwane przez Rosję w celu osłabienia sojuszu.
Bloomberg zauważył również, że treść mediów społecznościowych od urzędników administracji Trumpa priorytetowo traktuje tematy takie jak imigracja, niezgoda wewnętrzna i handel, z wyraźnie mniejszą liczbą wzmian o rosyjskiej agresji lub wsparciu dla Ukrainy. Raport stwierdza: „Dowody językowe wskazują na podstawową reorientację dyskursu amerykańskiej polityki zagranicznej pod kierownictwem Trumpa – taki, który w coraz większym stopniu pokrywa się z tym, jak rosyjscy urzędnicy opisują sprawy globalne”.
Równolegle z CNN maluje podobnie niespokojny obraz. Sieć ujawniła, że ​​amerykańskie agencje wywiadowcze ostrzegły prawodawców przed ciągłymi rosyjskimi działaniami ingerencyjnymi mającymi na celu reelekcję Trumpa, a teraz jego prezydenturę. „To nie jest wygodna pozycja”, powiedział jeden z republikańskich prawodawców CNN. „Ale jest to sytuacja, która trudniej jest zignorować”.
Jednak Prof Pant przedstawił kolejną perspektywę: „postrzegane przez Trumpa przechylenie wobec Putina przez globalne media wynika również z trwających zarzutów, że Rosja, pod kierownictwem Putina, zorganizowała cyberataki podczas kampanii Hillary Clinton, prawdopodobnie wpływając na jej porażkę”.
W kwestii skalistej relacji Trumpa z prezydentem Zelenskyy, prof. Pant ostrzegł przed wyciągnięciem szeroko zakrojonych wniosków. „Jeśli chodzi o umowę mineralną na Ukrainie z Zelenskyy, błędem byłoby założyć, że Trump będzie miał przewagę. Umowa zawiera klauzule, które sugerują, że Trump nie rozstrzygnie wcześniejszych zobowiązań finansowych, żadne nowe zrozumienie z Zelenskyy nie zmaterializuje się. Ponadto wojna Rosja-Ukraina pozostaje głęboko asymetryczna i przechyli się na korzyść Putina.”
Dodał: „Jednym z kluczowych szczegółów, które zasługują na uwagę, jest to, że ostateczna umowa mineralna Ukrainy-USA, w porównaniu z wcześniejszymi szkicami, jest mniej wypaczone na korzyść USA i nie tak daleko idące. Teraz pozwala na traktowanie przyszłej amerykańskiej pomocy wojskowej na Ukrainę, a nie wymagającą rezygnacji o pomoc”.

Według Pant większego obrazu geopolitycznego nie można oddzielić od własnej wizji historycznej Putina. „Putin uważa się za głęboko związany z Europą – szczególnie z ortodoksyjnymi populacjami chrześcijańskimi – i nie uznaje krajów Azji Środkowej, takich jak Kazachstan, Kirgistan lub Tadżykistan za strategicznie istotny. Dla niego Ukraina – zwłaszcza Krea i Kijiv ma znaczenie historyczne i emocjonalne. Nie wycofuje się.”
„Jeśli Putinowi uda się wchłonąć Ukrainę, sąsiednie kraje, takie jak Polska i Węgry, będą miały powód, aby być głęboko zaniepokojonym. Jako członek NATO Polska może znaleźć się pod bezpośrednią presją, wywołując efekt falowania, który nie wyciągnąłby całej Europy Wschodniej” – ostrzegł.
Ponieważ Trump przygotowuje się do dalszej konsolidacji władzy w swojej drugiej kadencji w rozłamie z Chinami, debata na temat tego, czy jego polityka zagraniczna jest strategicznie obliczona, czy ideologicznie podatna na światopogląd Putina, prawdopodobnie staje się ostrzejszy.
Pozostaje jednak jasne, że granice między politycznym pragmatyzmem a geopolitycznym wyrównaniem nigdy nie były rozmyte.