„O najgorzej”: Obrona amerykańska Secy Pete Hegseth rozrywa byłego kolegę z Fox News z powodu Iranu – Watch
Sekretarz obrony USA Pete Hegseth W czwartek Rited Fox News reporter i jego była kolega Jennifer Griffin, mówiąc, że „była najgorsza” w mediach, jeśli chodzi o raportowanie amerykańskich bombardowań wielu irańskich miejsc nuklearnych. Zwracając się do briefingu prasowego zorganizowanego przez Pentagon na temat Operacji Midnight Hunter, Hegseth powiedział, że Griffin był prawdopodobnie najbardziej znanym dziennikarzem, który „wprowadził w błąd, co mówi prezydent” w sprawie operacji.Uwagi pojawiły się po Griffinie, głównym korespondentowi bezpieczeństwa narodowego Fox News, który od ponad 25 lat przebywał w kanale, kwestionował Hegseth o to, jak skuteczne były strajki i czy był pewien, że wysoko wzbogacony uran był obecny w obiekcie nuklearnym Fordow podczas strajku w USA.„Czy masz pewność, że całe wysoce wzbogacone uran znajdowały się w górach Fordow?” – zapytał Griffin. „Czy jesteś pewien, że żaden z tych wysoce wzbogaconych uran nie został poruszony?”Hegseth, były współprowadzący Fox & Friends, wydawał się wyraźnie zirytowany tym pytaniem, co skłoniło jego ostrą odpowiedź. „Oczywiście obserwujemy każdy aspekt. Ale, Jennifer, byłaście najgorsze. Ten, który najbardziej przedstawia najbardziej, celowo, co mówi prezydent”.W odpowiedzi na uwagi Hegsetha Griffin stanęła nad swoim raportem na temat Fordow, stwierdzając, że jako pierwsza dokładnie szczegółowo opisała bombowce B-2, ich tankowanie w powietrzu i ogólną misję, dodając: „Więc mam z tym problem”.Nie jest pierwszym członkiem administracji Trumpa, który zaatakował i zdyskredytuje media na pytania dotyczące skuteczności strajków Iranu. Po wycieku wstępnej oceny przez Agencję Wywiadu Obrony Pentagonu zasugerowała, że w zeszłym tygodniu strajki w Iranie w Iranu mogły pozostawić podstawowe elementy obiektów w dużej mierze nietknięte, a program nuklearny Iranu został zasadniczo ustanowiony tylko o miesiące, a nie „zatrzymane”. Sam prezydent Trump wyraził frustrację mediami, takimi jak CNN i New York Times za kwestionowanie sukcesu operacji, oznaczając ich „szumowinę” za ich zasięg.Inni członkowie jego administracji, w tym Marco Rubio, Tulsi Gabbard i John Ratclif, odrzucili raport jako fałszywy, a Gabbard stwierdził, że amerykańska inteligencja potwierdza, że miejsca zostały „zniszczone”.
