W piątek Alternatywa dla Niemiec (AFD) został sklasyfikowany jako „potwierdzony prawicowy ekstremista” przez NiemcyKrajowa agencja wywiadowcza, Federalne Biuro Ochrony Konstytucji (BFV). Teraz nastąpił pierwszy upadek: dwóch polityków AFD i parlamentarzyści nie wolno towarzyszyć ministrowi Hesse ds. Europejskich, Manfreda Pentz, podczas podróży do Serbii i Chorwacji.Pentz wyjaśnił, że nie może oczekiwać, że partnerzy międzynarodowi „usiądzie przy tym samym stole z przedstawicielami partii, która została potwierdzona jako prawicowy ekstremista”.Dalsze środki zagrażają także radykalnej partii prawicowej: kilka stanów federalnych chce zbadać, czy bycie urzędnikiem, w tym sędziowie, policjanci, nauczyciele lub żołnierze, jest nadal zgodne z byciem członkiem AFD.Odnosząc się do decyzji BFV, lidera CDU Friedrich Merz Powiedział: „Od ostatniego weekendu najnowszego stał się dla mnie nie do pomyślenia wyboru członków AFD niemieckiego bundestagu na stanowisko przewodniczącego komitetu”.Niepowodzenie dla AFDW przypadku AFD stanowi to niepowodzenie w wysiłkach partii, aby stać się politycznie głównym nurtem po udanych wyborach federalnych w lutym 2025 r., Kiedy stała się drugą najtrudniejszą siłą polityczną w Niemczech z 20,8% głosów.Polityczne wiatry są w następstwie poważniejszej oceny niemieckiej służby wywiadu krajowego. Od 2 maja 2025 r. Agencja nie klasyfikuje już partii jako „obserwacyjnej jako prawicowej ekstremistycznej”, ale teraz jako „potwierdzony prawicowy ruch ekstremistyczny”.Decydującym się tej decyzji była „charakterystyczna etniczność i pochodzenie, oparte na zrozumieniu, które dewaluuje całe grupy ludności w Niemczech i narusza ich ludzką godność”, wyjaśniali wiceprezydenci krajowej służby wywiadowczej w komunikacie prasowym.W poniedziałek AFD złożył pozew przeciwko Federalnemu Urzędowi ds. Ochrony Konstytucji w sądzie administracyjnym w Kolonii. Współprzewodniczący AFD Tino Krrupalla I Alice Weidel Nazywany klasyfikacją partii jako prawicowego ekstremistycznego „oczywiście niezgodnym z prawem”.Twierdzą, że władze chcą kryminalizować jakąkolwiek krytykę niemieckiej polityki imigracyjnej. Przywódcy partii powiedzieli, że „to nie AFD narusza konstytucję, ale sama niemiecka służba wywiadu krajowego”.Ich głównym punktem krytyki jest fakt, że krajowa służba wywiadowcza jest agencją pod Ministerstwem Spraw Wewnętrznych, a tym samym agencją rządu federalnego. Politycy AFD narzekają, że partie rządzące wykorzystują krajową agencję wywiadowczą do walki z opozycją polityczną.Co oznacza „ekstremistyczny” dla AFD w Niemczech?AFD jest regularnie w sądzieJednak raport organu bezpieczeństwa jest w dużej mierze oparty na orzeczeniach sądowych przez niezależne sądownictwo, które dostarczyły szeroko zakrojonych dowodów na to, jak radykalne jest AFD. Przełomowy orzeczenie wyższego sądu administracyjnego Münster w dniu 13 maja 2024 r. Stwierdzono, że istnieją podstawy, które podejrzewają, że celem AFD jest „nadanie prawnie gorszego statusu obywatelom niemieckim z pochodzeniem migracyjnym”. Sąd zacytował obszerne dowody na swoje orzeczenie i stwierdził, że monitorowanie AFD przez BFV było uzasadnione.Ponadto wielu wybranych przedstawicieli AFD zostało skazanych przez sądy niemieckie, w tym jedną z jego najbardziej wpływowych twarzy, przewodniczącego stanu Turingian Björn Höcke. Wielokrotnie i świadomie używał haseł z niesławnego Sturmabteilung Adolfa Hitlera lub SA, aby zamknąć wiece wyborcze.W przeszłości członek Parlamentu AFD Matthias Helferich opisał siebie jako przyjazny oblicze narodowego socjalizmu. Były członek Parlamentu i Sędzia, Birgit Malsack-Winkemann, jest obecnie procesem za rzekome wspieranie organizacji terrorystycznej i rzekome wspieranie zamachu stanu.W świetle obfitości dowodów na ekstremistyczne aspiracje AFD niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych odrzuciło również oskarżenia wysunięte przez sekretarza stanu USA Marco Rubio. Na platformie X Rubio skrytykował ocenę AFD przez BFV jako „tyranii w przebraniu”. Również na X rząd niemiecki odpowiedział, że ta ocena była wynikiem „dobrze rozważanego i niezależnego dochodzenia w celu ochrony naszej konstytucji i praworządności”.Zakaz AFD?Decyzja o przeklasyfikowaniu AFD jako potwierdzonej prawicowej partii ekstremistycznej podsyciła również debaty na temat możliwości zakazania AFD. Politycy z różnych obozów politycznych i partii, a także organizacji społeczeństwa obywatelskiego, opowiadają się za najwyższym sądem w Niemczech, Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, otwierając procedurę przeglądu sprawy. Jednocześnie jednak istnieje sceptycyzm i ostrożność wśród prawie wszystkich stron w odniesieniu do takiego ruchu.W Niemczech przeszkody w zakazie partii są wyjątkowo wysokie. Wniosek o zakaz partii może zostać zainicjowany tylko przez BundestAg, rząd federalny lub wyższą Izbę Parlamentu, Bundesrat.W postępowaniu przed sądem konstytucyjnym wymagana jest większość dwóch trzecich najwyższych niemieckich sędziów. Ostatecznie politycy nie mają wpływu na decyzję sądownictwa, ponieważ wszystko, co mogą zrobić, to złożyć wniosek.Ekspert prawa konstytucyjnego Franz Mayer Z University of Bielefeld opowiada się za inicjowaniem procedury zakazu AFD: „Jest całkiem jasne, że celowo podjęliśmy pewne środki ostrożności w prawie podstawowym w następstwie naszych historycznych doświadczeń z„ Trzeciej Rzeszy ”,„ Prawo profesor powiedział DW w wywiadzie.Prawnik jest również świadomy krytyki wyrównanej w stosunku do takiego ruchu.„Zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych widziałem raz po raz, w jaki sposób należy wyjaśnić to niemieckie podejście, ukształtowane przez historię” – powiedział Mayer. Uważa jednak, że byłby to właściwy ruch, biorąc pod uwagę doświadczenie Niemiec z krajową socjalistyczną tyranią, która szybko przekształciła niemieckie państwo konstytucyjne w system terroru i masowego morderstwa.W odniesieniu do obecnej oceny AFD przez BFV uważa, że konkretne działania prawne przeciwko poszczególnym członkom AFD w służbie publicznej są nieuniknione. „Uważam za całkowicie nie do pomyślenia, że ekstremistyczni sędziowie powinni pozostać na stanowisku” – powiedział Mayer.
