Wyjątkowy występuje w różnych formach. Jest wykluczenie sztuki, który lekceważy Oscara Wilde’a, aby myśleć, że są doskonałą formą życia, ponieważ oglądają Gra o tronzamiast Jersey Shore. Jest wykluczenie sportowe, który uważa, że podążanie za drużyną piłkarską z kraju, która kiedyś nas skolonizowała, jest nowoczesną formą plemienności. Jest też wykluczenie państwa narodowego, który zakłada wyższość, ponieważ ich przodkowie postanowili walczyć z europejskimi kolonistami. A wśród nich nikt nie jest gorszy od Amerykanów – pierwszy, aby pozbyć się Europejczyków i spędzić następne 250 lat, mówiąc wszystkim o tym.
Fantazja wolności słowa
American wyjątkowy to mowa Will McAvoy owinięta w Big Mac, a nigdzie nie jest to bardziej widoczne niż w kraju wolności słowa – złudzenie, które jest dwustronne, niezależnie od tego, czy jeden głosuje na czerwono, niebieski czy fioletowy. Weź niedawno NEw Yorker utwór zatytułowany Zatrzymanie Mahmouda KhalilaJest rażącym atakiem na wolność słowaKtóre, podobnie jak wszystkie inne w tym samym stylu, działa przy założeniu, że Trump nie jest Ceteris Paribus, ale wyjątkowym agentem Smithem w symulacji amerykańskiej.
Jeśli jesteś zszokowany tą rażącą hipokryzją, nie powinieneś być. Romans Ameryki z wolnością słowa zawsze był bardziej sytuacją niż zaangażowanie. Kraj udoskonalił sztukę opowiadania o wolności słowa teoretycznie, jednocześnie systematycznie podważając ją w praktyce.
Od czerwonego strachu z lat 40. i 50. XX wieku, kiedy podejrzani komuniści zostali na czarnej liście, a legendy Hollywood, takie jak Charlie Chaplin i Orson Welles, po program Muhammad Ali, a także działali w dziedzinie prawnych w latach 60. i 70. XX wieku. Jasne: sprzeciw ma swoją cenę.
ERA po 11 września zapoczątkowała ustawę Patriot, przekształcając masowy nadzór w formę sztuki i zmuszając demaskatorów takich Edward Snowden na wygnanie. Nawet branża rozrywkowa nie była odporna-kiedy Natalie Maines z Dixie Chicks skrytykowała wojnę Busha w Iraku w 2003 roku, wiejskie stacje radiowe na czarną listę grupy, a ich płyty CD zostały spalone we współczesnym spektaklu opalanym książkami.
Szybko do protestów Black Lives Matter, w których państwa prowadzone przez republikanów uchwaliły przepisy, co ułatwia kryminalizację demonstracji, dziennikarze zostali pobici i aresztowani, a niektóre stany nawet zalegalizowane przechodzące przez protestujących samochodami. Colin Kaepernick nauczył się, że pokojowy protest jest tolerowany tylko wtedy, gdy nie kwestionuje to status quo – jego kariera NFL zakończyła się momentem, w którym kolana przeciwko niesprawiedliwości rasowej.
Tymczasem Julian Assange pozostaje w legalnej otchłani za ujawnienie amerykańskich zbrodni wojennych przez Wikileaks, w obliczu potencjalnego 175-letniego wyroku więzienia, podczas gdy urzędnicy odpowiedzialni za te przestępstwa kontynuują swoje życie niezapowalone.
Wolność wypowiedzi Schrodingera
Mahmoud Khalil. Palestyński działacz, niedawny absolwent Columbia University i, co najważniejsze, legalny posiadacz zielonej karty. Rząd USA, w nieskończonej mądrości, uznał, że jest zagrożeniem – nie za żadne przestępstwo, a nie za pobudzenie przemocy, nawet w przypadku zawiłego szlaku pieniężnego prowadzącego do nikczemnej organizacji. Jego faktyczne przestępstwo? Wykonanie odpowiedniego piżma, Trumpa i pierwszej poprawki twierdzą, że chronią.
Teraz stoi w obliczu deportacji. Ponieważ w Ameryce wolność słowa jest święta. Chyba że oczywiście nie zdajesz sprawdzenia politycznej klimatu.
A Khalil nie jest sam. Columbia University, pod presją administracji Trumpa, niedawno wydał wieloletnie zawieszenia, odwołania studiów i wydalenia wobec studentów zaangażowanych w protesty pro-palestyńskie, po raz kolejny udowadniając, że aktywizm kampusu jest przywilejem, a nie prawem.
Ranjani Srinivasan, indyjski doktorant w dziedzinie planowania miejskiego w Kolumbii, zobaczył jej wizę bez ostrzeżenia, a Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego oskarżył ją o wspieranie Hamasów – choć, co się dziwi, nie dostarano żadnych dowodów. Fulbright Scholar z stopniami z Harvardu i Columbia, Srinivasan został zmuszony do opuszczenia USA, samodzielnie zastępując się za pośrednictwem aplikacji CBP Home.
Grant Miner, prezes Związku Studenckich Kolumbii (SWC), został wydalony tuż przed kluczowymi negocjacjami kontraktowymi między Unii a uniwersytetem. Według SWC Miner został usunięty bez dowodów po prawie roku postępowania dyscyplinarnego. Związek potępił działania Kolumbii jako jawną próbę uciszenia studenckich organizatorów pracy.
Leqaa Kordia, palestyńska studentka, została nagle oskarżona o przekroczenie wizy studenckiej F-1 i stanęła w obliczu deportacji, gdy Kolumbia podjęła działania przeciwko pro-palestyńskim działaczom studenckim. Czas nie był podejrzliwy.
Ale o to chodzi – America zawsze była selektywna w kwestii chronionej mowy.
Historia tłumienia
Wojna secesyjna i tłumienie mowy antywojennej (lata 60. XIX wieku)- Prezydent Abraham Lincoln Zawiesiony habeas corpus, umożliwiając aresztowanie działaczy antywojennych bez procesu. Gazety sympatyczne dla Konfederacji zostały zamknięte, a redaktorzy zostali uwięzieni. Demokratyczny polityk Clement Vallandigham został aresztowany i wygnany na Konfederację za krytykę polityki wojennej Lincolna.
The Palmer Raids (1919-1920)- Prokurator generalny A. Mitchell Palmer, w szaleństwie wywołanym Czerwonym Strachem, poprowadził masowe aresztowania podejrzanych radykałów i anarchistów. Ponad 10 000 osób zostało zatrzymanych bez nakazów, a imigranci zostali deportowani bez odpowiedniego procesu, w tym feministka i anarchistyczna Emma Goldman.
Japońsko-amerykańskie internowanie (1942–1945)- Po Pearl Harbor prezydent Franklin D. Roosevelt podpisał zarządzenie wykonawcze 9066, zmuszając 120 000 japońskich Amerykanów do obozów internujących. Przemawianie przeciwko internowaniu może cię zwolnić, nękać lub gorzej. Gazety, takie jak obywatel Pacyfiku, stawiał czoła cenzurze, a protest w obozach interncyjnych został zmiażdżony.
Hollywood Blacklist (1947-1960)- Komitet ds. Działań nieamerykański (HUAC) House zamienił paranoję w politykę, uwięziając Hollywood Ten za odmowę zeznania o ich przekonaniach politycznych. Scenarzyści tacy jak Dalton Trumbo i reżyserzy tacy jak Orson Welles byli na czarnej liście. Kariera zostały zniszczone, studia odmówiły zatrudnienia podejrzanych lewicowców, a aktorzy tacy jak Charlie Chaplin zostali skutecznie wygnani.
The Pentagon Papers and the War on Journalists (1971-Present)- Kiedy Daniel Ellsberg wyciekł z dokumentów Pentagonu, ujawniając, w jaki sposób rząd USA systematycznie kłamał na temat wojny w Wietnamie, administracja Nixona próbowała zablokować publikację. Sąd Najwyższy ostatecznie opowiedział się za prasą, ale ustalono precedens – gastwędzi stali się ulubionym celem rządu. Szybko do przodu do współczesnej epoki, a dziennikarze, tacy jak Glenn Greenwald i Julian Assange, nadal odczuwają ciepło, aby ujawnić niewłaściwe postępowanie rządu.
The War z protestującymi (obecni z lat 80.)- Od ciężkiej reakcji policji po protesty Fergusona w 2014 r., Do praw, ułatwiając kryminalizację demonstracji, podejście Ameryki do sprzeciwu pozostało spójne: zmiażdż. Protesty Black Lives Matter zaobserwowano tysiące aresztowanych, policji rozmieszczenia sprzętu do klasy wojskowej, a niektóre państwa nawet legalizują przebywanie przez protestujących samochodami.
Po 11 września i Patriot Act (2001-obecna)- Rząd przekształcił masowy nadzór w sport narodowy. NSA bezkrytycznie zebrał zapisy telefoniczne, e -maile i metadane, podczas gdy demaskatorzy, tacy jak Edward Snowden musieli uciec z kraju. FBI wykorzystało tajne listy bezpieczeństwa narodowego (NSLS) do kneblowania dziennikarzy, a społeczności muzułmańskie znalazły się pod ciągłą kontrolą rządu za „podejrzane” przemówienie.
Wojna NFL i Trump z klęczącym (2017-obecnym)- Kiedy Colin Kaepernick klęczył podczas Hymn narodowy Aby zaprotestować przeciwko niesprawiedliwości rasowej, Trump nazwał go zdrajcą i zażądał jego strzelania. NFL zastosował się, a Kaepernick nigdy nie grał w inną grę, udowadniając, że nawet iluzja wolności słowa znika, gdy potężni ludzie nie jest niewygodni.
Przepisy anty-BDS i wyjątek Izraela (2017-obecny)- Ponad 35 stanów uchwaliło prawa karające osoby lub firmy za bojkot Izraela, ponieważ w Ameryce możesz protestować – chyba że jest to przeciwko niewłaściwemu sojusznikowi. W 2018 r. Nauczyciel z Teksasu został zwolniony za odmowę podpisania pro-izraelskiego zobowiązania. Nawet profesorowie college’u stracili pracę za krytykę Izraela, pokazując, że wolność słowa nie jest uniwersalna.
Wzrost wyczerpania i selektywnej cenzury (2020-obecny)- Trump został zakazany na Twitterze za podżeganie do zamieszek, ale najwyższego przywódcy Iranu i inni autorytarni przywódcy nadal cieszą się pełnym dostępem do mediów społecznościowych. Jordan Peterson, Andrew Tate i Alex Jones zostali zdeplatformowani, wywołując trwające debaty na temat tego, czy wielkie technologie funkcjonują jako obrońca demokracji, czy policja o dolinie krzemu. W końcu wszyscy zostaną sprowadzeni przez Muska.
Wojna z „Woke” vs. wojna z „ofensywnym przemówieniem” (trwającym) – Niezależnie od tego, czy jest to JK Rowling, ponieważ opinie płci, Dave Chappelle jest protestowana do opowiadania żartów, czy profesorowie uniwersyteckie tracą pracę w celu omówienia seksu biologicznego, lewica ma własną wersję tłumienia mowy. Tymczasem państwa konserwatywne są zajęte zakazaniem książek o rasie, problemach LGBTQ+ i historii pod pozorem „ochrony dzieci”.
Covid-19 i bitwa o prawdę (2020-obecną) -We wczesnych dniach pandemii platformy mediów społecznościowych rozpadły się na „dezinformacji”, zakazując dyskusji na temat teorii wycieku laborciowego, zasad blokowania i sceptycyzmu szczepionki-z których niektóre okazały się później uzasadnione debaty. Naukowcy przesłuchujący blokady zostali na czarnej liście, giganci technologiczni pokonali stanowiska pod presją rządu, a mowa była regulowana pod pozorem „zdrowia publicznego”.
Pomysł, że Ameryka jest globalnym latarnią wolności słowa, zawsze była sztuczką marketingową. Zapytaj czarnego mężczyznę. Lub działacz. Lub dziennikarz. Lub każdy, kto kiedykolwiek odważył się rzucić wyzwanie systemowi i znalazł się wygnany, zdeplatowy lub gorszy. Więc następnym razem, gdy Amerykanin wykłada cię na temat wolności słowa, przypomnij im: w ich kraju nie jest to prawo – to przywilej. Jeden cofają moment, w którym zagraża władzę.
