Wiadomości

„Naruszenia praw podstawowych”: ICC rozpada się na talibach; Najwyższy przywódca, wymieniony przez głównego sędziego

„Naruszenia praw podstawowych”: ICC rozpada się na talibach; Najwyższy przywódca, wymieniony przez głównego sędziego

Międzynarodowy Trybunał Karalny wydał we wtorek nakazy aresztowania dla dwóch seniorów Taliban Przywódcy, oskarżając ich o przestępstwa przeciwko ludzkości za systematyczne prześladowanie kobiet, dziewcząt i innych, którzy przeciwstawili się ścisłej polityce płci grupy. Nakazy nazywane Haibatullah Akhundzada, najwyższym przywódcą talibów i Abdul Hakim Haqqani, główny sędzia reżimu.Zgodnie z oświadczeniem Izby przedprocesowej II II, istnieją „uzasadnione podstawy do sądu”, że obaj mężczyźni byli odpowiedzialni za nakazanie, indukcję lub pozyskiwanie przestępstw z powodu płci i powodów politycznych. Podobno te przestępstwa miały miejsce w Afganistanie od 15 sierpnia 2021 r. – kiedy talibowie przejęli władzę do co najmniej 20 stycznia 2025 r.„Podczas gdy talibowie nałożyli pewne zasady i zakazy populacji jako całość, szczególnie ukierunkowali dziewczęta i kobiety z powodu płci, pozbawiając ich podstawowych praw i wolności” – powiedziała Izba.ICC wyszczególniło szeroki i ciągły wzór represji, stwierdzając, że talibowie „poważnie pozbawili dekrety i edykt, dziewczęta i kobiety praw do edukacji, prywatności i życia rodzinnego oraz wolności ruchu, ekspresji, myśli, sumienia i religii”. Sąd podkreślił również nadużycia przeciwko tym, że są „sojusznikami dziewcząt i kobiet”, a także osobami, których tożsamość płciowa lub ekspresja seksualna odróżniała się od norm talibskich.Sędziowie stwierdzili, że prześladowania płci na podstawie art. 7 ust. 1 lit. h) statutu rzymskiego obejmują nie tylko bezpośrednią przemoc, ale także „systemowe i instytucjonalizowane formy szkody”, takie jak egzekwowanie dyskryminacyjnych norm społecznych. Dokonali one, spowodowały to „poważne i systemowe naruszenia praw podstawowych” w Afganistanie.Chociaż nakazy aresztowania pozostają pod pieczęcią w celu ochrony ofiar i świadków, sąd stwierdził, że w interesie sprawiedliwości publiczne potwierdzenie ich istnienia. Sędziowie zauważyli, że świadomość społeczna „może przyczynić się do zapobiegania dalszej prowizji tych przestępstw”.



Link źródłowy

Related Articles

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Back to top button