Południowokoreańskie i amerykańskie naczynia marynarki wojennej parą w formacji podczas wspólnego ćwiczenia marynarki wojennej na wodach międzynarodowych u południowej wyspy Korei Południowej w Jeju w nieujawnionym miejscu 4 kwietnia 2023 r.
Materiał Ministerstwa Obrony Korei Południowej/Getty Images
Ukryj podpis
Przełącz podpis
Materiał Ministerstwa Obrony Korei Południowej/Getty Images
Podobnie jak w przypadku członków NATO w Europie, prezydent Trump podważa zaufanie z kluczowymi sojusznikami po drugiej stronie świata. Decyzje jego administracji obciążają relacje z krajami azjatyckich, na których USA polegałyby w przypadku konfliktu z Chinami lub Koreą Północną.
Pekin był Wczesny cel ostatniej wojny taryfowej TrumpaAle wydaje się, że Biały Dom stosuje swoje agresywne stanowisko w sprawie handlu również do reszty regionu. Waszyngton narzucił Taryfy na aluminium i stal z Australii zagroził im samochody z Japonii I wskazano że Korea Południowa może być następnym celem amerykańskich taryf.
Jak z EuropaAdministracja Trumpa wysyła sprzeczne sygnały do wieloletnich amerykańskich sojuszników w Azji, z którymi USA miały głęboko zakorzenione umowy bezpieczeństwa, które pochodzą z lat 50. XX wieku.
W ostatnich latach administracja Biden wzmocniła te więzi z celem Chin, uruchamiając parę strategicznych pakt bezpieczeństwa – jeden z USA, Japonia i Korea Południowa a drugi, znany jako Poświęceniez Wielką Brytanią i Australią.
Te sojusze są są niezbędne . Strategia „Pierwsza sieć wyspy”Plan wojenny, którego nazwa odnosi się do linii wysp, które rozciągają się od Japonii, przez Tajwan, na Filipiny – naturalną barierę, która mogłaby zostać wykorzystana do ograniczenia operacji marynarki wojennej i lotniczej w Chinach, gdyby wojna się wybuchła.
Biden przeniósł się nawet w ciągu ostatnich dziesięcioleci celowej dwuznaczności USA dotyczących Tajwanu, otwarcie deklarowanie że Ameryka obroni wyspę przed atakiem Chin.
Seth Jones, prezes Departamentu Obrony i Bezpieczeństwa Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych, mówi, że wojna handlowa, która karze amerykańskich partnerów w regionie, grozi osłabieniem powiązań z azjatyckich sojuszników, prawdopodobnie zmuszając ich do ponownego oceny wiarygodności zobowiązań w zakresie bezpieczeństwa USA.
„Taryfy przeciwko Australijczykom lub obecne lub przyszłe taryfy – szczególnie wzrost wobec Japończyków i Koreańczyków Południowych – z pewnością nie byłyby pomocne w przyczynianiu się do ścisłej partnerstwa z tymi krajami” – mówi.
Martwi się, że taryfy mogą wywołać wojnę handlową indo-pacyficzną
Istnieje obawy, że trwający spór taryfowy typu TAT obserwowany w Ameryce Północnej i Europie może również wylądować w Azji.
„Myślę, że istnieje obawa, że… to tylko się eskaluje” – mówi Yun Sun, dyrektor programu China w Centrum Stimson.
Prezydent Donald Trump i przywódca Korei Północnej Kim Jong Un rozmawiają przed spotkaniem w strefie demlitaryzowanej (DMZ) 30 czerwca 2019 r. W Panmunjom w Korei.
Brendan Smialowski/AFP przez Getty Images
Ukryj podpis
Przełącz podpis
Brendan Smialowski/AFP przez Getty Images
Podczas jego pierwszej kadencji strategia Indo-Pacyfiku Trumpa była trudną lekturą dla regionu. W jednym ze swoich pierwszych czynów jako prezydent wycofał USA Od paktu trans-pacyficznego PAKT, umowa handlowa z 12 krajami Pacific Rim Nations wynegocjowaną przez administrację Obamy (chociaż Hillary Clinton, rywal Trumpa w wyborach w 2016 r., Również sprzeciwiał się umowie).
Trump podążył za tym z rundą ryzykanctwo z Kim Jong Un przed całkowitym odwróceniem i zawód miłości Dla przywódcy Korei Północnej. Potem przyszedł China Trade War, wersja 1.0.
W obecnym terminie „jesteśmy na nieznanym terytorium”, mówi John Nilsson-Wright, szef programu Japonii i Koreas w Center for Geopolitics na University of Cambridge. „Istnieje głębokie poczucie niepokoju i myślę, że poczucie pilności (w) krajach, takich jak Japonia, Australia, państwa europejskie, które mają udział w Indo-Pacyfiku, szczególnie Wielkiej Brytanii”
Tong Zhao, starszy pracownik Carnegie Endowment for International Peace, uważa, że Trump skupia się na handlu i wytrzymałości na Chinach, wskazuje, że „troszczy się o korzyści ekonomiczne”, które USA mogłyby czerpać.
„Nie ma silnych problemów z chińskim systemem autorytarnym” – mówi. „Tak naprawdę nie ma problemów z regionalną agresją Chin, o ile te regionalne agresje nie zagrażają natychmiastom amerykańskim interesom”.
W Wywiad z kampanią W ubiegłym roku Trump zasugerował również, że dominacja Tajwanu w produkcji mikroczipów oznaczała, że ma pieniądze, aby zapłacić USA za obronę wyspy.
Nowy termin Trumpa pojawia się wśród regionalnej niepewności politycznej
Manewrowanie odbywa się jako niepewność polityczna ROILS nie tylko Stany Zjednoczone, ale także region Pacyfiku. Korea Południowa jest w środku głównego kryzys konstytucyjny Przez obalenie Yoon Suk Yeola jako prezydenta po tym, jak próbował ogłosić stan wojenny.
Najdłużej działający premier Japonii, Shinzo Abe-z którym Trump cieszył się najwyraźniej prawdziwa przyjaźń – był silnym zwolennikiem budowania japońskiego wojska, aby spełnić zagrożenie, jakie stwarzają Chiny. Zrezygnował w 2020 roku, a później był zamordowany. Shigeru Ishiba jest trzecim premierą Japonii od Abe.
Australia może również zdobyć nowego premiera wybory w maju.
Podejście Trumpa do Indo-Pacyfiku odzwierciedla jego osobisty pogląd na to, jak USA pasują do większego kontekstu globalnego, według Kanishkh Kanodia, student programu USA i Ameryki w Chatham House, londyńskim think tank.
„Myślę, że prezydent Trump postrzega (sojusze) jako drugorzędne dla niego. Woli relacje jeden na jednego/dwustronne”-mówi Kanodia. Krótko mówiąc, „(widok) sojuszników i sojuszy ogólnie jako zobowiązania, które historycznie niekorzystnie ujmowały Stany Zjednoczone”
Podczas swojej pierwszej kadencji Trump silnie sugerowane że może wyciągnąć znaczną liczbę żołnierzy amerykańskich z Korei Południowej, obecność wojskową postrzeganą jako kluczowy środek odstraszający przeciwko agresji Korei Północnej. W wywiad z Czas Magazyn w kwietniu ubiegłego roku powtórzył żądania z pierwszej kadencji, że Seul „przyspieszał i płacą” za utrzymanie żołnierzy amerykańskich na ziemi.
Niedawno takie stanowisko prezydenta USA było nie do pomyślenia, mówi Nilsson-Wright. Dzisiaj jednak „musimy realistycznie zastanowić się, czy Trump może postrzegać to jako kartę negocjacyjną, którą rozmieściłby” – mówi.
Korea Południowa próbowała zamknąć płatności obronne
Troska w Seulu o odnowione skręty z Waszyngtonu doprowadziło go do „Odporny na Trump” Oczekuje się, że poziom finansowania zapewni amerykańskie bazy wojskowe w kraju poprzez blokowanie nowej wspólnej umowy w ostatnim roku administracji Biden.
Wcześniejsze konsekwencje Trumpa, że Stany Zjednoczone bliskie podstawy W Korei Południowej i Wycofaj przynajmniej niektóre z jego sił Według Shihoko Goto, dyrektora programu Indo-Pacific w Wilson Center, może mieć niezamierzoną konsekwencję popychania Seulu do realizacji broni nuklearnej w celu przeciwdziałania strategicznemu arsenalemu Korei Północnej.
Zbiornik K1A2 z Korei Południowej widziany podczas łącznego ćwiczenia na żywo między Koreą Południową a armią amerykańską w Rodriguez Live Fire Range w Pocheon w Korei Południowej, 10 lutego.
Anthony Wallace/AFP przez Getty Images
Ukryj podpis
Przełącz podpis
Anthony Wallace/AFP przez Getty Images
Nuklearna nieproliferacja od dawna jest kamieniem węgielnym polityki zagranicznej Ameryki, ale w pierwszym terminie Trumpa „Korea Południowa była zainteresowana publiczna, aby kraj nabył broń nuklearną… w odpowiedzi na niektóre obawy, które Seul miał na temat gwarancji bezpieczeństwa USA” – mówi.
Chociaż Indie – otwarta energia jądrowa – nie są częścią pierwszej strategii łańcucha wyspy, odgrywa jednak kluczową rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa i stabilności w regionie, mówi Goto. USA i Indie nie mają traktatu o bezpieczeństwie, ale Trump i premier Indii Narendra Modi miały ciepłe stosunki.
W Japonii mówi: „Naprawdę nie ma publicznego apetytu na… stać się energią jądrową”. Niemniej jednak Japonia mówi teraz, że jest zaangażowana Podwojenie wydatków na obronę Do 2027 r. Jest to postrzegane jako główny krok w kierunku ponownego uruchomienia, cofając demilitaryzację nałożoną przez sojuszników pod koniec II wojny światowej. „Za tą zmianą pozycji pochodzi z jednego źródła: Chiny”, według Tomohiko Taniguchi, starszego doradcy w Fujitsu Futures Studies Center.
Partnerzy Indo-Pacyficzni chcą stabilności
Są z grubsza 28 000 żołnierzy amerykańskich stacjonujący w Korei Południowej. Ponadto administracja Biden starała się przynieść 55 000 żołnierzy Obecnie rozmieszczone w Japonii pod wspólnym dowództwem w kraju, a nie na dowództwo Indo-Pacyfiku w USA tysiące mil na Hawajach. Zmiana oznaczałaby, że wojska amerykańskie mogłyby szybciej i skutecznie spełniać zagrożenie ze strony Chin.
W celu uchylenia mediów doniesienia, że nowy Pentagon przecina może nix Każdy taki ruch, minister obrony Japonii gen. Nakatani powiedział w piątek Nie ma żadnych zmian w planie.
Podobnie jak Japonia, w Australii wydaje się, że nie ma poważnej debaty publicznej na temat pójścia nuklearnego. Jednak 2022 ankieta Prowadzony przez Lowy Institute z siedzibą w Sydney stwierdził, że 36% Australijczyków było zdecydowanie lub nieco na korzyść kraju nabywającego broń nuklearną, w porównaniu z zaledwie 16% w 2010 roku.
USS Minnesota (SSN-783) amerykańskiej marynarki wojennej, szybki okręt podwodny klasy Wirginia, płynie w wodach u wybrzeży Australii Zachodniej 16 marca.
Colin Murty/AFP przez Getty Images
Ukryj podpis
Przełącz podpis
Colin Murty/AFP przez Getty Images
Podczas swojej pierwszej kadencji Trump Pochwalony ówczesny prezydent Rodrigo Duterte za swoją „wspaniałą pracę” w ściganiu śmiertelnej wojny antydrustowej-pozasądowe represje, które doprowadziło do tego Ostatnie aresztowanie Duterte na międzynarodowe zarzuty sądowe w sprawie przestępstw przeciwko ludzkości.
Przemawiając wkrótce po reelekcji Trumpa, filipińskie minister obrony Gilberto Teodoro powiedział, że nie spodziewa się żadnych żądań od Waszyngtonu, aby zapłacić więcej za obronę. Tymczasem ponad trzy dekady po tym, jak USA porzuciły Subic Bay na Filipinach, amerykańska marynarka wojenna i korpus morski Przygotowany sprzęt wojskowy.
Ostatecznie amerykańskie partnerzy z Indo-Pacyfiku mają nadzieję, że nowy Trump Biały Dom okaże się stałym sojusznikiem w tym, co Taniguchi, były doradca Abe, opisuje jako „być może najbardziej niepewną okolicę… na świecie”.
„Chcą stabilności w stosunkach handlowych”, mówi Goto. „Chcą także stabilności, jeśli chodzi o stosunki bezpieczeństwa ze Stanami Zjednoczonymi”.
Anthony Kuhn z NPR przyczynił się do tego raportu z Pekinu.
