Hongkong: Kiedy Suma yeung Współzałożyciel największej w mieście Partii Pro-Demokracji ponad 30 lat temu wiedział, że budowanie demokratycznych Hongkong byłby „trudnym snem”. Mimo to nie było to niemożliwe. Dziś jego Partia Demokratyczna zmierza w kierunku rozwiązania, symbolicznego znacznika malejących swobód obywatelskich w stylu zachodnim i wysokiego stopnia autonomii, w której rządząca partia komunistyczna Pekin Obiecał, że będzie nienaruszony w byłej kolonii brytyjskiej przez co najmniej 50 lat, kiedy wróciła do Chin w 1997 roku.
Protesty pro-demokratyczne, które sparaliżowały Hongkong w 2019 r., Doprowadziły do represji, która prawie uciszyła sprzeciw w wyniku ograniczonych wyborów, cenzury mediów i narzuconego przez Chiny prawa bezpieczeństwa narodowego, w którym niektórzy członkowie partii Yeung zostały skazane na więzienie. Dziesiątki grup społeczeństwa obywatelskiego zamknęły się.
Były przewodniczący Yeung powiedział w wywiadzie dla Associated Press, że chińscy urzędnicy powiedzieli mu, że partia musi się rozwiązać. Wezwał swoich członków do poparcia wniosku o udzielenie mandatu przywódczego do poradzenia sobie z procesem.
„Nie jestem z tego powodu bardzo zadowolony” – powiedział Yeung. „Ale widzę, czy odmówimy rozpadu, możemy zapłacić za to bardzo ogromną cenę”.
Inni otrzymywali podobne wiadomości. Weteran partii Fred Li powiedział, że chińscy urzędnicy sugerowali, że partia nie przeżyją tegorocznych wyborów legislacyjnych, gdy zapytał o możliwość uruchomienia członków. Inny członek założyciela, Sin Chung-Kai, powiedział, że niektórzy członkowie z Hongkongu zostali ostrzeżeni na początku lutego konsekwencji, jeśli partia nadal istniała.
Obiecujące wczesne lata
Partia Demokratyczna została utworzona w 1994 r. W ramach połączenia dwóch grup pro-demokracji. Według jego manifestu popiera powrót Hongkongu do Chin.
We wczesnych latach zdobył najwięcej miejsc w Radzie Legislacyjnej. Zanim Pekin zmienił zasady wyborcze w 2021 r., Aby upewnić się, że tylko „Patriots” mogą działać, partia była głównym głosem pro-demokracji w ustawodawstwie, nawet po tym, jak nie utrzymywał największej liczby miejsc. Wówczas Yeung powiedział, że obóz pro-demokracyjny zwykle wygrał około 60% głosów popularnych.
Yeung został zachęcony do zobaczenia, że eksperyment w demokracji, praworządność, niezależne sądownictwo i administracja oparta na zasługach mogą działać w mieście.
„Cały system społeczny wykazano, że przez lata jest całkiem, całkiem obiecujący” – wspominał.
Negocjacje z Pekinem narysowały luz
W 2010 r. Partia znalazła się pod ostrzałem po tym, jak poparła rządowy pakiet reform politycznych w negocjacjach z chińskimi urzędnikami, które pozwoliły milionom wyborców na bezpośrednie wybór pięciu prawodawców z rad okręgowych. Niektórzy członkowie, którzy liczyli na szerszą reformę demokratyczną, zrezygnowali z protestu, a partia straciła dwa miejsca w wyborach legislacyjnych w 2012 r. Przyciągnął także luz z rzeczników w obozie pro-demokracyjnej.
Patrząc wstecz, była przewodnicząca Emily Lau, która była zaangażowana w rozmowy z Pekinem, nalega, aby wiele osób poparło ten wynik, ponieważ był to krok naprzód. Powiedziała, że poprosili Pekin, aby kontynuował dialog z innymi, aby znaleźć sposób na powszechne wyborcze, ale nigdy tak było.
„Być może jedyną rzeczą, którą zrobiłbym nieco inaczej, to nie iść do biura łącznikowego (Pekinu) (w Hongkongu). Wydaje mi się, że nie doceniliśmy, ilu ludzi z Hongkongu ich nienawidzi” – powiedziała.
W miarę wzrostu nowych grup pro-demokracji wpływu partii zmniejszyły się. Stało się to bardziej oczywiste po pojawieniu się młodszych polityków, w tym aktywistów niepodległości pro-Hongkongu, po masowych protestach wzywających do powszechnych wyborów. Mimo to, pięć lat później, kiedy protesty w 2019 r. Przeskoczyły Hongkong, aktywizm partii po raz kolejny uzyskał powszechne poparcie.
Po represji
Przekazanie Chin, w tym powszechne prawo bezpieczeństwa w 2020 r., Zmieniło krajobraz polityczny. Niektórzy byli prawodawcy, w tym byli byli przewodniczący Albert Ho i Wu Chi-Wai, są teraz w więzieniu w wybitnych sprawach bezpieczeństwa narodowego.
Partia demokratyczna stała się nieobecna w wyborach z powodu nowych ram prawnych dla sondaży. Niektórzy obserwatorzy uważają, że Pekin może już nie uważać partii warty kultywowania więzi, szczególnie po tym, jak nie działała w wyborach legislacyjnych w 2021 r. Po remoncie wyborczym.
Inne grupy pro-demokratyczne rozwiązały rozwiązanie, w tym Partia Obywatelska, druga co do wielkości partia polityczna pro-demokratyczna i dziesięcioletnia grupa, która zorganizowała coroczne czuwanie, aby upamiętnić represje Tiananmen w Pekinie w 1989 r.. Niektórzy działacze wybrali własną robotę lub zaprzestała pracy.
Partia Demokratyczna naciskała na konferencje informacyjne dotyczące problemów związanych z utrzymaniem. Przed wprowadzeniem w marcu 2024 r. Przedstawiono nawet opinie na temat nowego przepisów dotyczących bezpieczeństwa narodowego.
Ramon Yuenktóry pełnił funkcję rzecznika polityki przed i po wejściu w życie prawa bezpieczeństwa, przyznał, że partia stała się jak grupa nacisku.
„Niestety ta grupa ciśnieniowa jest również pod presją” – powiedział Yuen.
Zmierzanie w kierunku rozwiązania
W lutym komitet centralny partii postanowił utworzyć grupę zadaniową do przyjrzenia się procedur samego rozpuszczenia. Obecny przewodniczący Lo Kin-Hei powiedział, że opiera się na obecnej sytuacji politycznej i klimatu społecznym. Odrzucił prośbę o rozmowę kwalifikacyjną.
Spotkanie w niedzielę zdecyduje, czy nakazać kierownictwu do kontynuacji. Ostatni głosowanie na rozwiązanie jest oczekiwane w późniejszym terminie.
38 -letni Yuen dołączył do partii w 2009 roku. Jeśli jest zamknięte, miasto straci głos opowiadający się za kwestiami, od obaw związanych z utrzymaniem po demokrację, prawa człowieka i praworządność, powiedział.
„Komitet centralny nie jest łatwo podjąć tę decyzję” – powiedział. „Akceptuję to. Mogę tylko powiedzieć, że każda epoka dobiegnie końca”.
Dla weterana partii Yeung rozwiązanie byłoby „bardzo ogromnym niepowodzeniem” dla miasta, dodając, że zniknięcie partii utrudniłoby ludziom wierzenie w zasadę „One Country, dwa systemy”.
Ale uważa, że nie będzie to koniec walki o demokrację Hong KingsZwłaszcza dla młodych ludzi, którzy smakowali bezpłatne społeczeństwo. Ludzie mają cicho, ponieważ martwią się potencjalnymi karami, jeśli otwarcie krytykują rząd, powiedział Yeung, który został skazany na 14 miesięcy więzienia za swoją rolę w protestach w 2019 r.
„Więc może nie ma już demokratycznej formacji partii. Ale myślę, że serca ludzi dla demokracji, nie znikną. Nadal je zachowują, może w innej formie”.
