Niektórzy z najlepszych urzędników bezpieczeństwa narodowego Prezydenta USA Donalda Trumpa, obwinili Sekretarza Obrony Pete Hegseth za potencjalnie wysyłanie Informacje sklasyfikowane Na czacie grupowym o amerykańskich strajkach wojskowych w Jemenie, które obejmowało dziennikarza.
Podczas rozprawy komisji wywiadowczej senackiej, Dyrektor CIA John Ratcliffe oraz dyrektor National Intelligence Tulsi Gabbard, zmierzył się z rygorystycznym przesłuchaniem demokratycznych senatorów. Obaj urzędnicy konsekwentnie zaprzeczali, że czat zawierał materiał niejawny.
„W tej grupie czatu nie uwzględniono żadnych akcji niejawnych ani inteligencji” – zeznał Gabbard. Ratcliffe pozostał również nieugięty, odmawiając roszczeń podczas wtorkowej rozprawy.
Jednak, gdy zapytano o delikatne szczegóły operacyjne, podobno wysłane przez Hegsetha, obaj urzędnicy odroczyli władzę sekretarza obrony.
„W odniesieniu do twierdzeń i zarzutów, że istniały pakiety strajkowe, ukierunkowane na informacje lub rzeczy, które odnoszą się do DoD, jak wskazałem, Sekretarz Obrony jest pierwotnym organem klasyfikacyjnym do ustalenia, czy coś jest klasyfikowane, a jak zrozumiałem z doniesień medialnych, Sekretarz Obrony powiedział, że informacja nie została sklasyfikowana,„ Ratcliffe informował prawników, cytowany przez CNN.
Gabbard, zapytany, czy takie informacje powinny zostać sklasyfikowane, powiedział: „Zadaję Sekretarzowi Obrony i Radzie Bezpieczeństwa Narodowego na to pytanie”.
Czat grupowy, który został zgłoszony przez Atlantyk, głównie dotyczyło ogólnych dyskusji w polityce zagranicznej na temat strajków marcowych. Podczas gdy te obrady są wrażliwe i zazwyczaj utrzymywane prywatnie przez rząd UA i niekoniecznie są klasyfikowane.
Jednak wiadomości Hegsetha podobno zawierały szczegóły operacyjne nadchodzących strajków na Jemenie, w tym informacje o celach, broń, które USA byłyby wdrażane i sekwencjonowanie ataku. ”Takie szczegóły wzbudziły znaczące obawy.
Wielu obecnych i byłych urzędników obrony twierdziło, że dyskusje dotyczące systemów czasu, celów lub broni do ataku są niezmiennie klasyfikowane ze względu na potencjalne ryzyko dla członków służby w USA, jeśli takie plany są przedwcześnie ujawnione.
Urzędnicy używali sygnału, zaszyfrowanej platformy przesyłania wiadomości, która jest aplikacją komercyjną, która nie jest zatwierdzona do przekazywania informacji niejawnych.
Podczas rozprawy republikański senator Tom Cotton, przewodniczący komitetu wywiadowczego, zasugerował, że Gabbard i Ratcliffe rozróżniają informacje o wywiadu wojskowym sklasyfikowanym pod władzą sekretarza obrony i informacje kontrolowane przez społeczność wywiadu cywilnego, takiego jak CIA.
„Zeznawali – popraw mnie, jeśli się mylę – nie ma informacji niejawnych w społeczności wywiadowczej” – powiedział Cotton.
Zarówno Ratcliffe, jak i Gabbard potwierdzili, a Ratcliffe dodał: „Mogę ponownie potwierdzić, że w odniesieniu do komunikacji, które były powiązane, nie było żadnych informacji niejawnych”.
Hegseth zaprzeczył w poniedziałek wieczorem, że plany wojenne zostały omówione przez tekst, pomimo Administracja TrumpaWcześniejszy uznanie, że wiadomości wydawały się autentyczne. „Nikt nie pisał SMS-ów planów wojennych i to wszystko, co muszę o tym powiedzieć”, powiedział Hegseth, gdy zapytano o nieumyślne dzielenie się szczegółami z Jeffreyem Goldbergiem z Atlantyku, po wylądowaniu we wspólnej bazie Pearl Harbor-Hickam na Hawajach. Sekretarz obrony skrytykował również dziennikarza, opisując go jako „podstępnego i wysoce zdyskredytowanego”.
Prezydent Trump powiedział reporterom we wtorek, że „nie było żadnych informacji, jak to rozumiem”, udostępnił łańcuch sygnałowy, ale odmówił określenia, kto poinformował go, że informacje nie zostały sklasyfikowane.
Ani Gabbard, ani Ratcliffe bezpośrednio nie skrytykowali Hegsetha, ani wyraźnie zasugerowali, że był winny za kontrowersje, które teraz pochłaniają gabinet prezydenta. Ratcliffe podkreślił, że sygnał jest zatwierdzony do użytku na komputerach rządowych USA – w tym przez CIA – bez wzięcia odpowiedzialności za wiadomości Hegseth. Przyznał jednak, że hipotetycznie „narada strajku przed decyzyjnego powinna być prowadzona za pośrednictwem kanałów niejawnych”.
Tymczasem Gabbard często twierdził, że nie przypomina szczegóły tego, co zostało omówione w wątku. Jednak niektórzy republikanie w Kongresie wskazują palcem prosto na Hegseth.
„Myślę, że najbardziej odpowiedzialną lub najbardziej winną osobą jest Sekretarz Obrony, ponieważ włożył wszystkie wysoce sklasyfikowane informacje” – powiedział CNN przedstawiciel republikański Don Bacon, członek Komitetu Usług Zbrojnych House i były generał brygady lotniczej Air Force.
Kontrowersje mogą ostatecznie zatrzymać się w interpretacji organu klasyfikacyjnego Hegsetha jako sekretarza obrony. Hegseth posiada uprawnienia do odtajniania takich informacji, ale Ratcliffe stwierdził we wtorek, że nie był świadomy, czy Hegseth skorzystał z tego autorytetu.
