Ponieważ wyzwania prawne narastają przeciwko agencjom amerykańskim w celu rozwiązania rejestrów SEVIS setek studentów zagranicznych i sądów rejonowych, coraz częściej udzielają tymczasowych nakazów ograniczających (TRO) w stosunku do takiego rozwiązania, stanowisko przyjęte przez agencje amerykańskie w celu zmniejszenia nieodwracalnej szkody wyrządzonej studentom jest szeroko omawiane przez imigracyjne.
Oświadczenie przedłożone przez Andre Watsonwyższy urzędnik na Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) Do amerykańskiego Sądu Rejonowego (Michigan Southern Division) stwierdził, że zakończenie rejestru SEVIS nie wpływa na odwołanie wizowe. To oświadczenie zostało przedłożone w przypadku pozwu, w którym jeden z czterech powodów jest indyjskim studentem. Ponieważ studenci zagraniczni starają się zwrócić do sądów „nieodwracalną szkodę” wyrządzoną im przez rozwiązanie Sevis, przesłanie tego oświadczenia są echem echem echem przez agencje amerykańskie w celu lekceważenia tej prośby.
Opierając się wyłącznie na oświadczeniu Watsona, jeśli rekord Sevis zostanie rozwiązany, uczeń może kontynuować studia, ale prawnicy imigracyjni sugerują złożenie pozwu w celu uzyskania wyraźnej odpowiedzi. Natomiast zawiadomienia o wypowiedzeniu Sevis otrzymane przez uczniów, głównie od wyznaczonych urzędników szkolnych (DSOS): „Uczniowie z zakończonym rekordem Sevis muszą natychmiast opuścić USA; nie ma okresu karencji po wypowiedzeniu Sevis. Radzimy jak najszybciej opuścić USA”.
Wielu prawników określa odpowiedź agencji amerykańskich w sądach rejonowych jako śmiesznych. Greg Siskind, partner założyciel Siskind Susser, kancelaria imigracyjna, powiedziała: „Wypowiedzenia Sevis wywołują odwołanie wizowe przez Departament Stanu, wypowiedzenia zezwolenia na zatrudnienie, a nawet powiadomienia o pojawieniu się oraz zainicjowanie postępowania w sprawie deportacji i usuwania”.
Eksperci imigracyjni i grupy rzecznicze twierdzą, że wypowiedzenie Sevis pozostawiło studentów w prawnej otchłani. Nawet zakładając, że studenci mogą nadal uczyć się pomimo zakończonych sevis, setki studentów poddawanych opcjonalnym szkoleniem praktycznym (OPTOWAĆ) Po ich badaniach musiałyby zaprzestać pracy. Również zmiana uniwersytetów lub ponowne wejście na USA po podróży do domu nie byłoby możliwe.
Sąd rejonowy niedawno wydał tymczasowe nakaz krępowania (TRO) 133 studentom zagranicznym. W swoim pozwie twierdzili, że po przyjęciu do USA wizą F -1 studenci zagraniczni otrzymują zgodę na pobyt na „czas statusu”, o ile spełniają wymagania niniejszej wizy – utrzymując pełny kurs studiów i unikając nieautoryzowanego zatrudnienia. Jednak to rozwiązanie rejestracji SEVIS sprawiło, że je podatne na niszczycielskie wyniki imigracyjne, takie jak zatrzymanie i deportacja, a także nieodwracalna szkoda. Powód ci wskazali, że w wielu przypadkach tylko Sevis został rozwiązany, a wiza F-1 nie została odwołana przez inną agencję-Departament Stanu (DOS)
Adwokaci: Rozwiązanie SEVIS jest skutecznie rozwiązaniem statusu prawnego:
„Zauważę, że jest to stanowisko sądowe, podjęte przez agencje amerykańskie. Ale na ich nacisk nie mogą nic potwierdzić. W sądzie sędziego Reyesa poprosiła o uzyskanie celnych i egzekwowania imigracyjnego (LÓD) Aby potwierdzić, czy nasz klient (student zagraniczny) był legalnie obecny i nie mogli odpowiedzieć ” – stwierdził Steven A. Brown, partner w kancelarii imigracyjnej Reddy, Neumann, Brown.„ Mając to na uwadze, nadal uważam, że nie mają statusu ” – dodał.
Adwokaci imigracyjni dodają również, że stanowisko podjęte przez agencje amerykańskie w sądzie ignoruje praktyczne konsekwencje zakończonego rejestru Sevis. „Na razie poszczególni studenci, których rejestracja SEVIS została rozwiązana, muszą pozwać DHS w sądach federalnych, aby uzyskać odpowiedzi specyficzne dla spraw, ponieważ rząd mówi jedną rzecz w sądzie-„ Nie, nie kończy to F-1 nieimigracyjnego statusu wizu, ani nie wyzwalają nielegalnej obecności ”, a jednocześnie mówiąc w swojej bezpośredniej komunikacji z studentami i wyznaczonymi urzędnikami szkolnymi-tak, to rozwiązuje status uzasadnienia F-1. Wolman, adwokat z Nowego Jorku.
Rekha Sharma-Crawford, adwokat ds. Imigracji z siedzibą w Kanas City, powiedział TOI: „Myślę, że szkoły są obawiane, że jeśli pozwalają uczniowi nadal uczestniczyć pomimo rozwiązania statusu, rząd zemściłby się z nimi. Wiele szkół zajął stanowisko, że gdy uczeń zakończy się w systemie Sevis, który umożliwia osobę z możliwości pozostania w zakresie prawa do uzupełnienia prawa, to, że de facto uczyniło ucznia do uczestnictwa w programie. Aby szkoła pozwoliła uczniowi na kontynuację zajęć, otworzyłby szkołę na odpowiedzialność.
„Konstytucja USA mówi, że wszystkie osoby (nie tylko obywatele) mają prawo do odpowiedniego procesu – co oznacza powiadomienie i możliwość bycia wysłuchanym w twojej obronie. W kilku przypadkach studenci mieli pewną interakcję z policją, ale nigdy nie zostali oskarżeni ani nie skazani. Niezwykle użycia przez administrację sztucznej inteligencji do moich baz danych, aby nielegać na sevis, bez powiadomienia ich instytucji edukacyjnych lub ich instytucji edukacyjnych, nie jest w stanie podlegać. solidny.
Aby zilustrować, studenci, którzy napotkali policję w celu wykroczeń, to przypadki, które większość obywateli USA rozważałaby codzienne zdarzenie. Obejmowały one nie noszenie pasów bezpieczeństwa, biletów na nielegalne parking lub pędzące bilety i nie uzasadniały odwołania wiz i/lub rozwiązania Sevis, States American Immigration Lawyers Association.
„Same lód wiedzą, że nie mają uprawnień do zakończenia statusu studenta międzynarodowego ani nie uznania go za nielegalnie obecne. Ale jeśli przestraszy instytucję edukacyjną, by poinformować studenta, aby przestał studiować i zastraszyć studenta międzynarodowego, aby opuścić administrację Trumpa, stwierdzając, że uczeń dobrowolnie samozadowolenie”, dodał Shao.
Program oświadczenia i opt Watsona:
Międzynarodowi studenci, po studiach, mogą zyskać praktyczne doświadczenie zawodowe w ramach programu OPT z jednego roku – trzy lata dla studentów STEM. Większość poglądów, wśród prawników imigracyjnych, jest to, że wypowiedzenie Sevis automatycznie kończy ich upoważnienie do zatrudnienia.
„Ponieważ przywrócenie F-1 jest ograniczone do tych, którzy nadal kończą kurs studiów, to lekarstwo jest niedostępne dla tych F-1, którzy już ukończyli studia i pracują w pełnym wymiarze godzin w ramach Opt lub STEM opt, jeśli ktoś pracujący w OPT otrzyma powiadomienie o zakończeniu rejestracji sevis i/lub e-maila z konsulatu odwołania wizy F-1, powinien mówić o litgatorze o swizyjnie-realizującym nieczak”. Wolman.
Adam CohenPartner w Siskind Susser, stwierdza: „Nie jest jasne. Obecna polityka DHS polega na tym, że rozwiązanie Sevis kończy wszelkie powiązane zezwolenie na pracę. Jednak ma to skrajnie z Deklaracją Watsona, a także federalnym kodeksem regulacji, który zasadniczo stwierdza, że dokument upoważnienia do zatrudnienia jest dobry, dopóki nie zostanie odwołany”.
Bezprawna obecność:
Wreszcie, kwestia jest to, czy jeśli studenci po zakończeniu sevis nadal pozostają w USA, po odwołaniu Sevis, czy będą naliczyć nielegalną obecność? Bezprawna obecność 180 dni lub dłużej zawiera trzyletni bar na ponowne wejście, jeśli jest to 365 dni lub więcej, bar trwa dziesięć lat.
„Tak, naliczają niezgodne z prawem obecność, ponieważ nie są w stanie. Jednak pierwsze 179 dni nielegalnej obecności niekoniecznie zawierają karę, a osoba może odejść z USA w tym czasie i ponownie zaliczyć do ich wizu F -1 lub innego, po tym, jak to nie jest pewne, czy otrzymałby ten status. Opieszyłby ten status. Opieszyłby ten status. Opieszyłby ten status. Oceni ten status. Sharma-Crawford.
Cohen powiedział: „Mamy teraz Deklaracja Watsona z niektórych sporów sądowych, która pokazuje punkt widzenia Ice, że rozwiązanie Sevis nie samo w sobie rozwiązuje statusu prawnego ucznia. Po drugie, niezależnie od tego, czy status może zostać zakończony, naliczenie nielegalnej obecności jest inną koncepcją. Bieżąca polityka jest taka, że zasadniczo nielegalna obecność w stosunku do trzech i dziesięciu lat nie jest akcji, aż sędzia i imigracyjna jest inną koncepcją. Jednak decyzja.
Aby wyjaśnić, aktualizacja 25 stycznia stwierdza, że-spoza imigranci przyznani na czas trwania statusu, na ogół zaczynają naliczyć nielegalną obecność dzień po zakończeniu ich statusu, jeśli pozostaną w USA.
Pozwy są nadal składane, przesłuchania trwają, a międzynarodowa społeczność studencka czeka na konkretne odpowiedzi.
