„Łapówka, nie prezent”, „plama na administracji”, „Problem prawny”: GOP Voices Slam Donald Trump ponad 400 milionów dolarów Katar Jet Deal
W świecie Maga pojawił się rzadki podział, ponieważ niektórzy z najsilniejszych zwolenników prezydenta USA Donalda Trumpa skrytykowali jego decyzję o przyjęciu prywatnego odrzutowca z Kataru do użycia jako Sił Powietrznych. Podczas gdy Trump stoi przy planie, wiele prawicowych głosów nazywało ruch „nie do obrony”, „łapówką” i „plamą” na jego prezydenturze, informuje CNN.Reakcja rozpoczęła się w weekend i kontynuował tydzień, a najlepsze konserwatywne głosy korzystające z mediów społecznościowych i podcastów, aby zachęcić Trumpa do przemyślenia decyzji o zakupie odrzutowca o wartości 400 milionów dolarów. „ Nie wyczerpując bagna ”Ben Shapiro, współzałożyciel Daily Wire, był jednym z pierwszych, którzy wzbudzili obawy podczas swojego podcastu. Wskazując, jak reakcja mogłaby się różnić, gdyby role polityczne zostały odwrócone, Shapiro powiedział: „Myślę, że gdybyśmy zmienili nazwiska na Huntera Biden i Joe Biden, wszyscy wariowalibyśmy po prawej stronie”.Ponadto powiązał prezent odrzutowy z szerszymi obawami dotyczącymi standardów etycznych w administracji Trumpa. „Polityka administracji jest zbyt ważna dla tego rodzaju działalności” – powiedział. „Prezydent Trump obiecał opróżnić bagno. W rzeczywistości nie jest to opróżnienie bagna”.„Taka plama administratora, jeśli to prawda”Prawy działaczka Laura Loomer również wycelowała w plan odrzutowy Katari. „Kocham prezydenta Trumpa. Wziąłbym dla niego kulę. Ale muszę nazwać łopatę sztuką”, opublikowała X. „Nie możemy zaakceptować„ prezentu ”o wartości 400 milionów dolarów od dżihadystów w garniturach. Kataris finansuje te same irańskie pełnomocnictwo w Hamas i Hezbollah, którzy zamordowali członków służby USA. Te same proxy, które współpracowały z meksykańskimi kartelami, aby przenieść dżihadyści przez naszą granicę. To naprawdę będzie taka plama administratora, jeśli to prawda. I mówię to jako ktoś, kto wziąłby pocisk dla Trumpa. Jestem bardzo rozczarowany – powiedział Loomer. Gospodarz Fox News Mark Levin opublikował swoją wiadomość i po prostu dodał „Ditto”.„Czy martwisz się, że w zamian czegoś chcą?”Brian Kilmeade „Fox & Friends” poruszył go krótko podczas segmentu z sekretarzem prasowym Białego Domu Karoline Leavitt. „Czy martwisz się, że jeśli dadzą nam coś takiego, chcą czegoś w zamian?” zapytał. Leavitt odrzucił problem, nalegając, aby porozumienie były zgodne ze wszystkimi wymogami prawnymi.„To nie jest prezent… to łapówka”Batya Ungar-Sargon, która często pojawia się w CNN i Newsmax wspierającym bazę magA, skrytykowała w poniedziałek umowę o odrzutowcu Katari. „To nie jest prezent” od Kataru, powiedziała. „To łapówka”.Jej pogląd pasował do obaw innych, którzy są niepokoją związki Kataru z Hamasem i jego wysiłki lobbingowe w Waszyngtonie.’Nie do obrony’Andrew McCarthy, redaktor naczelny w National Review, dodał swój głos ostrym artykułem.„Prezydent i jego flacki ponownie pokazują, że nie rozumieją koncepcji obowiązku konstytucyjnego i konfliktów interesów” – napisał, nazywając dar „nie do obrony”.„Otwarcie Trumpa na kłopoty prawne”Erick Erickson, gospodarz radia Talk, mówiąc o swoim programie, argumentował, że Katar nie jest amerykańskim sojusznikiem i celował w byłego prokuratora generalnego Pam Bondi za podobno oświetlenie legalności prezentu odrzutowego. „Myślę, że później otwiera Donalda Trumpa na kłopoty prawne” – powiedział Erickson.
