Kim jest Curtis Yarvin? Poznaj „intelektualny kod źródłowy” drugiej administracji Trumpa | Wiadomości światowe

Curtis Yarvin, przedsiębiorca technologiczny, który stał się teoretykiem politycznym, stał się jednym z najbardziej kontrowersyjnych i wpływowych umysłów stojących za radykalną zmianą ideologiczną, kształtującą drugą prezydencję Donalda Trumpa. Znany online przez swojego byłego pseudonimu Mencius Moldbug, Yarvin opowiada wizję rządu, która zastępuje demokrację autokracją w stylu CEO. Po ograniczaniu się do niejasnych blogów, jego pomysły przenikają teraz w głównym nurcie konserwatywnej polityki, przyjętych przez postacie bliskie wewnętrznemu kręgowi Trumpa. Podróż Yarvin z kodera Doliny Krzemowej do filozofa antydemokracji oferuje wgląd w nowy autorytarny podręcznik testowany w czasie rzeczywistym w Waszyngtonie.

Wpływ Curtisa Yarvina na drugą kadencję Trumpa

Podczas gdy Yarvin nigdy nie pełnił urzędu publicznego, jego pomysły penetrowały kółka wyrównane przez Trumpa w uderzający sposób. Drugi podręcznik administracji Trumpa z udziałem kariery urzędników cywilnych, erozję kontroli i sald oraz podniesienie lojalistycznych kadry kierowniczej przypomina silne podobieństwo do wizji usprawnionej, odgórnej kontroli Yarvina.Często opisywany jako „intelektualny kodeks źródłowy” tego nowego modelu zarządzania, Yarvin przedstawił ideologiczne ramy dla demontażu liberalnych norm demokratycznych. Dane takie jak wiceprezydent JD Vance powtórzyły jego wezwanie do zdemontażu tak zwanego „głębokiego stanu”, podczas gdy miliarderzy technologiczni, tacy jak Peter Thiel i Elon Musk, przyjęli zasady elitarnych rządów, wydajność w zakresie procesu demokratycznego i zarządzania w stylu korporacyjnym. Rozszerzający się wpływ piżma w obszarach od przestrzeni do edukacji doprowadził nawet niektórych do opisania go jako niewybranego „cara”-rzeczywistego manifestacji autorytarnego, kierowanego przez dyrektora generalnego państwa Yarvina.

Od Prodigy Math po Tech Dropout

Urodzony w 1973 roku w liberalnej, świeckiej rodzinie, Curtis Yarvin został wychowany w Maryland przez ojca dyplomaty i protestanckiej matki. Jego dziadkami ze strony ojca byli żydowsko-amerykańskimi komunistami, co oznacza ostry kontrast z ideologią, którą później przyjął. Prodigy dziecięce, wszedł do studiów Johns Hopkins nad matematycznie przedwczesną młodzieżą i ukończył szkołę średnią w wieku 15 lat. Studiował na Uniwersytecie Brown i krótko kontynuował doktorat z informatyki w UC Berkeley, zanim zrezygnował z boomu technologicznego z lat 90. Zanurzony w libertariańskiej kulturze Doliny Krzemowej, coraz bardziej przyciągał prawicową filozofię.

Narodziny radykalnej ideologii

Intelektualna transformacja Yarvina była mocno ukształtowana przez libertariańskich myślicieli, takich jak Ludwig von Mises i Murray Rothbard, których nieufność wobec empiryzmu i wiary w zasadę po Logice spodobała się jego analitycznym umysłu. W połowie 2000 roku, pisząc pod nazwą Mencius Moldbug, Yarvin zaczął sformułować nową filozofię polityczną, która stałaby się znana jako ruch „neo-reakcyjny” lub „ciemne oświecenie”.U podstaw ideologii Yarvina wzywa do zniesienia demokracji, którą uważa za skorumpowanego, nieefektywnego i nie dochodzenia. Proponuje zastąpienie go rządem w stylu CEO pod przewodnictwem pojedynczego, potężnego wykonawcy, podobnie jak monarch lub szef korporacyjny, który rządzi bez wyborów lub opozycji. Yarvin popiera również sztywną hierarchię społeczną, odrzucając pojęcie równości politycznej na rzecz porządku, elitarności i stratyfikacji.

Kluczowe pojęcia: reguła katedry i patchworku

Jednym z najbardziej wpływowych koncepcji Yarvina jest „katedra”, jego termin dla sieci uniwersytetów, mediów i biurokracji, który jego zdaniem egzekwuje liberalną ideologię i tłumi sprzeciw. Według Yarvina instytucje te utrzymują dominację kulturową na Zachodzie i muszą zostać obalone, aby umożliwić prawdziwą reformę polityczną.Yarvin opowiada się również za „patchwork suwerenność”, modelem, w którym świat jest podzielony na autonomiczne, „suwerenne korporacje” wielkości miasta (SOVCORPS). Każdy byłby prowadzony jak firma, zarządzana nie przez głosowanie publiczne, ale przez wykonawczy Fiata. W tej wizji obywatele działaliby raczej jako klienci, a nie wyborcy swobodnie wyjść, ale bez demokratycznego wkładu lub ochrony.

Kontrowersje, krytyka i dziedzictwo

Yarvin jest często krytykowany za promowanie „różnorodności biologicznej ludzkiej”, eufemizmu dla teorii wywiadu opartych na rasie. Chociaż zaprzecza, że ​​jest białym nacjonalistą, jego praca jest powszechnie potępiona jako zapewniająca intelektualną ochronę rasistowskimi i elitarnymi światopoglądami. Jego podziw dla reżimów autorytarnych w Chinach i Rwandzie, które opisuje jako „wydajne”, alarmował o jego lekceważenie wolności obywatelskich i praw człowieka.Krytycy twierdzą, że praca Yarvina jest pseudointelektualnym uzasadnieniem dla totalitaryzmu, maskowania autorytarnych ambicji w gęstej, prowokującej prozie. Często używa ironii i satyry, aby odrzucić odpowiedzialność za bardziej ekstremalne interpretacje swojego pisania, ale wpływ jest prawdziwy: jego język, metafory i ramy znajdują teraz odzwierciedlenie w zasadach głównego nurtu i punktach rozmów w Ameryce.

Dlaczego teraz ma znaczenie

Curtis Yarvin nie jest już marginalnym teoretykiem internetowym. Jego antydemokratyczna, elitarna wizja kształtuje rzeczywistą politykę w jednej z najpotężniejszych demokracji na świecie. Wzywając do zniszczenia instytucji demokratycznych, wyniesieniem niezbędnej elity i przekształcenie rządu w hierarchiczną strukturę korporacyjną, Yarvin stał się intelektualną awangardą postmokratycznej przyszłości.W drugiej administracji Trumpa ta przyszłość może już nie być hipotetyczna.