Kari Lake, specjalny doradca prezydenta Trumpa nadzorujący zmniejszenie amerykańskiej agencji globalnych mediów, zeznaje przed rozprawą w sprawie spraw zagranicznych w dniu 25 czerwca 2025 r. W Waszyngtonie.
Joe Raedle/Getty Images/Getty Images Ameryka Północna
Ukryj podpis
Przełącz podpis
Joe Raedle/Getty Images/Getty Images Ameryka Północna
Urzędnik administracji Trumpa prowadzący agencję macierzystą głosu Ameryki bronił swoich wysiłków, aby zamknąć ją na rozprawie na temat Capitol Hill w środę, w pewnym momencie nalegając – bez dowodów – że chińska partia komunistyczna ma większy wpływ niż amerykańskie wartości na wiadomości o zasięgu sieci finansowanej przez federalnie.
„Mamy nadzieję, że możemy wykorzenić rosyjską, chińską, irańską propagandę, która była powszechna w naszych falach lotniczych w VOA, i zamierzamy to zrobić”, powiedziała amerykańskiej agencji globalnej doradcy ds. Globalnej mediów, Kari Lake, powiedziała członkom komitetu ds. Spraw Zagranicznych. „Niektórzy mówią, że to głos antyameryki”.
Zapytany o zagranicznych dziennikarzy pracujących dla głosu Ameryki i innych sieci finansowanych przez USA, którzy stoją przed niebezpieczeństwem-kilku reporterów jest Obecnie uwięzione przez reżimy autorytarne – Lake zasugerowało, że był to problem dla sieci, a nie rządu federalnego.
„Bezpieczeństwo i bezpieczeństwo amerykańskich dziennikarzy jest ważne … i nie sądzę, żeby zrobili wystarczająco dużo, aby ich chronić” – powiedział Lake. „Pytanie brzmi: dlaczego nie zatrudniamy większej liczby Amerykanów?”
„To trochę jak obwinianie grupy, która opowiada się za tymi ludźmi” – wystrzelił Demokrata Massachusetts Bill Keating. „Co oni robią? Powiem ci, co robią – po prostu poprosili o spotkanie z tobą, aby omówić ten problem!”
Szefowie sieci powiedzieli, że nie byli w stanie zmusić jeziora do spotkania z nimi, aby wysłuchać ich obaw. Lake nadzoruje swojego federalnego rodzica, amerykańską agencję globalnych mediów, dla prezydenta Trumpa, a ona pełniła szczera adwokata swoich stanowisk w serii szeroko zakrojonych problemów.
Zagraniczni dziennikarze są zwykle zatrudniani, ponieważ znają inne języki i kultury oprócz posiadania umiejętności jako nadawców i reporterów, zgodnie z relacjami publicznymi urzędników z poprzednich głosów Ameryki, którzy służyli pod prezydentami obu stron. Mówią, że amerykańska agencja globalnych mediów musi najpierw zatrudnić amerykańskich dziennikarzy z taką wiedzą, ale często okazuje się to trudne.
Michael Abramowitz, obecnie na nieokreślonym urlopie jako dyrektor Voice of America, nazwał jej roszczenia chińskiego wpływu „absurdalnym” i bezpodstawnym. Powiedział, że chińskie władze nienawidzą głosu Ameryki i nie mają wpływu na sieć.
„VOA poinformowała szeroko i krytycznie – w wielu językach – o działaniach (chińskiego rządu) zarówno w Chinach, jak i na całym świecie”, powiedział Abramowitz w oświadczeniu podzielonym z NPR. „Kongres powinien poprosić panią Lake o przedstawienie dowodów na mistyfikujące zarzuty, które pojawiły się na przesłuchaniach”. Abramowitz jest obecnie jednym z pracowników agencji Stuing Lake and the Agency.
Wielu w ustanowieniu polityki zagranicznej i dziennikarstwie zwraca się do znaczenia Ameryki, a nie tylko za nadawanie krajom rządzonym przez nazistów lub części Związku Radzieckiego. W obecnym momencie Lake starał się na przemian, aby go zdemontować lub rozebrać go z niezależności redakcyjnej. Tej wiosny na urlopie postawiła prawie cały głos w Ameryce, strzelając setki kontrahentów. W piątek ona Wysłane powiadomienia o zakończeniu do 85% stałych pracowników.
Lake starał się również odwołać dotacje na kongresowe dotacje na inne sieci finansowane przez federalnie, w tym Radio Non -Profits Free Europe/Radio Liberty i Radio Free Asia. Po niekorzystnych orzeczeniach w sądach, od tego czasu zgodziła się przestrzegać dostarczenia obiecanych funduszy, ale w szczególności powoli.
Lake rozkoszował się konfliktem w tej sprawie i dwa razy w tym tygodniu znalazła się w centrum walki: w środę w sprawie kongresowej rozprawy w sprawie amerykańskiej agencji globalnych mediów oraz podczas przesłuchań sądowych w sprawie jej przywództwa.
Podejrzenia zagranicznych pracowników
Podwójne postępowanie reprezentuje skrajności polarne oficjalnego podejścia Waszyngtonu na głos Ameryki. Podczas środowego przesłuchania w domu Lake ogólnie oskarżyło amerykańską agencję ds. Globalnych mediów i głosu Ameryki o bezpieczeństwie tak luźnym, że zostali infiltrowani przez zagranicznych szpiegów.
Rozprawa, zorganizowana przez republikańskiego przedstawiciela Briana Mast z Florydy, sojusznika Trumpa, inspiruje się z twierdzeń, że niewłaściwe weryfikacja spowodowało naruszenie bezpieczeństwa w zatrudnieniu zagranicznych dziennikarzy do zgłaszania sieci finansowanych przez agencję.
Lake twierdził, że obcokrajowcy nadużywają systemu wizowego utworzonego, aby umożliwić dziennikarzom z zagranicy na pracę w głosie w języku obcym w języku amerykańskim przez kilka lat. Uderzyła także zaporę zapisaną w prawie amerykańskim, która chroni newsroom przed bezpośrednim wpływem redakcyjnym lub presją federalnych prawodawców.
Pracownicy Voice of America – w tym niektórzy z tych, którzy obecnie ją pozywają – obalili niektóre z jej roszczeń jeszcze przed rozpoczęciem rozprawy i nadal to robił. Na przykład obawy dotyczące bezpieczeństwa zostały zidentyfikowane przez prezydenta Baracka Obamę i podczas pierwszej kadencji Trumpa; Środki zaradcze zostały zajęte przez prezydenta Joe Biden.
Argumenty Lake odzwierciedlały argumenty wyboru Trumpa pięć lat temu jako amerykańska agencja globalnego szefa mediów, Michael Pack, która przytoczyła te same obawy dotyczące bezpieczeństwa. Pack próbował zwolnić posiadaczy tych samych wyspecjalizowanych wiz J-1 w 2020 r., Ale dokumenty wewnętrzne opublikowane następnie wykazały, że były one prowadzone przez pierwszą perspektywę Ameryki, a nie jakąkolwiek zagraniczną infiltrację.
„USAGM musi priorytetowo traktować zatrudnienie dla obywateli amerykańskich”, szef sztabu Packa pisał w tym czasie. „Kiedy pracodawcy wymieniają amerykańskie miejsca pracy za tymczasową robotę zagraniczną, zmniejsza to możliwości dla amerykańskich pracowników”.
Raport generalny inspektora Ukończone sześciu menedżerów agencji Zawieszone przez Pack w 2020 r. Z powodu powiązanych zarzutów o zabezpieczenia.
Na rozprawie prawodawcy rozdzielili się z dość konwencjonalnymi wierszami partyjnymi: żaden republikanie nie skrytykowali zarządzenia wykonawczego Trumpa, które wymagały agencji i sieci, które funduszy, aby sprowadzić się tylko do konkretnych operacji, które Kongres wyraźnie określił, takie jak usługa języka perskiego. Wielu prawodawców GOP potwierdziło również roszczenia jeziora o odpadach i liberalnym uprzedzeniu.
Mimo to kilku Demokratów wydawało się otwartych na ponowne rozważenie, czy amerykańska agencja globalnych mediów była najlepszym federalnym rodzicem sieci; Lake opowiedziło się za tym, że zostało wyeliminowane i że wszelkie usługi ocalałych zostaną objęte Departamentem Stanu. A Demokraci zaprosili Lake do dalszej konsultacji z Kongresem, w których technologie najlepiej byłyby dystrybuować usługi w dobie transmisji na żywo.
Jednak żaden Demokratów podpisała się na jej wezwaniu, aby zastąpić setki dziennikarzy Networks poleganie na postach na platformie społecznościowej Elona Muska X lub podcastów, takich jak Joe Rogan, jak zasugerował Lake.
Kilku republikanów w komitecie dołączyło do Demokratów, podkreślając znaczenie pracy głosu Ameryki w Chinach, Iranie, Myanmarze, Armenii i innych krajach. A Demokraci ubrali jezioro za przyjęcie absolutystycznego podejścia do wypatrywania sieci bez najpierw starannych studiów. Jezioro poparło nacisk Trumpa do wyeliminowania agencji w kolejnym budżecie roku podatkowym.
Również w środę właściciele Senatu odbyli Słysząc o szerszych pazurach funduszy przeznaczonych przez Kongres na pomoc zagraniczną i transmisję publiczną. Były przywódca większości Senatu Mitch McConnell, wciąż starszy republikański senator z Kentucky, potwierdził znaczenie tego rodzaju amerykańskiej „miękkiej mocy”, które sieci zostały ustanowione, aby promować, chociaż nie odnosił się do nich po imieniu. Powiedział, że miękka moc była znacznie tańsza niż pójście na wojnę.
Rzeczywiście, po tym, jak Izraelskie i USA bombardowały naloty na Iran, Lake nazwał niektórych pracowników sieci Voice of America Persów i Dari-Language z powrotem do pracy, choć bez uchylenia zawiadomień o wypowiedzeniu. Dwóch pracowników Voice of America twierdzą, że irańscy krewni niektórych perskojęzycznych dziennikarzy były zagrożone przez władze. NPR zgodził się przyznać im anonimowość, biorąc pod uwagę strach przed zemstą.
Sędzia waży procesy dotyczące ruchów jeziora
W poniedziałek amerykański sędzia okręgowy Royce C. Lamberth nakazał federalnym prawnikom agencji i jeziora do piątku, w jaki sposób przestrzega jego rozkazu utrzymania głosu Ameryki przy życiu.
„Jaki byłby cel Voice of America, gdyby nie było głosu?” – zapytał Lamberth, Według Associated Press. Większa sprawa jest wciągnięta w sądy apelacyjne, w których jezioro i rząd wygrał ulgę Z większości jego zamówienia zamrozi swoje działania, aby zdemontować usługi.
Lake powiedziała, że w odpowiednim czasie płaciła sieci non -profit – twierdzenie, że kwestionują. Bliski Wschód sieci nadawczyńczyków prawie się zamknęły; Radio Free Europe/Radio Liberty and Radio Free Asia zaangażowały się w masowe furlough, starając się przetrwać.
Podczas gdy urzędnicy Voice of America z czasem uznają niektóre pomylenia, jak występuje we wszystkich punktach informacyjnych, historycznie starał się promować amerykańskie wartości demokratyczne, oferując relację o pluralistycznej debaty politycznej w USA, zawierając krytykę polityki rządu USA wraz z oficjalnymi oświadczeniami.
W serii postów, były dyrektor Voice of America Elez Biberaj napisał Oświadczenia jeziora „odzwierciedlają szeroką, ideologicznie napędzaną próbę zdemontowania głosu Ameryki na podstawie szerokich, bezpodstawnych roszczeń”.
„Ta decyzja nie tylko wbudowana jest ważną instytucją”, Biberaj, 43-letni weteran służby przed przejściem na emeryturę, również napisał. „Jest to głęboko szkodliwe dla naszych interesów narodowych, podważa kluczowe cele polityki zagranicznej, osłabia naszą wiarygodność za granicą i zagraża misji, którą Voa dąży od dziesięcioleci: zgłaszać prawdę, opowiedzieć fascynującą historię Ameryki światu i promować jej wartości demokratyczne”.
