Karen przeczytał „nie winny” zamordowania chłopaka policjanta Johna O’Keefe, nie został uderzony żadnym samochodem

Po rozważaniu od 13 czerwca jury w środę ogłosiło werdykt w sprawie czytania Karen i uznała ją za winną morderstwa drugiego stopnia po śmierci jej chłopaka policjanta z bostońskiego, Johna O’Keefe, ale winnego mniejszego zarzutu jazdy pod wpływem alkoholu. Prawnicy Read twierdzą długo, że została sformułowana przez policję po tym, jak odrzuciła O’Keefe na imprezie u mieszkańca innego oficera. Prokuratorzy argumentowali, że 45-letnia hit O’Keefe, 46, z SUV-em przed odjechaniem, ale obrona utrzymała, że ​​O’Keefe został zabity w domu, a później wyciągnął się na zewnątrz.Incydent miał miejsce w styczniu 2022 r. Stał się jednym z najlepiej obserwowanych przypadków. Przeczytaj zarzuty morderstwa drugiego stopnia, nieumyślnego spowodowania śmierci i opuszczenia sceny przed Bostonem. Skazanie za morderstwo drugiego stopnia przyniosłoby dożywocie.Pierwszy proces Read zakończył się w błąd w lipcu 2024 r. Po tym, jak jury nie doszło do wyroku.

O’Keefe został pobity, a następnie opuścił przed domem, a nie trafiony samochodem

Obrona Read powiedziała, że ​​O’Keefe został pobity, ugryziony przez psa, a następnie zostawił przed domem na przedmieściach Bostonu w Kantonie w spisku zorganizowanym przez policję, która obejmowała sadzenie dowodów.Prokuratorzy opisali czytanie jako pogardzonego kochanka, który postanowił opuścić O’Keefe umierającego na śniegu po uderzeniu go z SUV -em przed imprezą domową. Sprawa stanu była prowadzona przez specjalnego prokuratora Hanka Brennana, który wezwał mniej świadków niż prokurator Adam Lally, który przeprowadził pierwszy proces przeciwko Read.Opisując O’Keefe jako „dobrego człowieka”, który „pomógł ludziom”, Brennan powiedział przysięgłym podczas zamykania argumentów, że O’Keefe potrzebuje pomocy tej nocy i jedyną osobą, która mogła ją przekazać. Zamiast tego odjechała do swojego SUV -a. „Była pijana. Uderzyła go i zostawiła, żeby umarł” – powiedział.Adwokat obrony Alan Jackson odrzucił pomysł, że w ogóle istniała kolizja. On i obrona wezwali ekspertów napastników, którzy zgodzili się. „Nie ma dowodów na to, że John został uderzony przez samochód. Brak. Ta sprawa powinna się teraz skończyć, ponieważ nie było zderzenia”, powiedział Jackson podczas zamykania argumentów.