Harvard University zobowiązuje się do reformy po antysemityzmie i ustaleniach antyarabskich dyskryminacji
Harvard University zobowiązał się do oceny Programy akademickie I kryteria rekrutacyjne Po dwóch wewnętrznych raportach zajmujących się antysemityzm I Dyskryminacja anty-arabska na kampusie, wywołany przez pro-palestyńskie demonstracje zeszłej wiosny.
Uniwersytet opublikował te raporty we wtorek, zaangażował się w znaczny spór z administracją Trumpa dotyczącą Aktywizm kampusu ograniczenia. Proponowane przez rząd reformy, mające na celu zajęcie się antysemityzmem kampusu, doprowadziły do zamrożenia federalnego finansowania o wartości 2,2 miliarda dolarów, co doprowadziło Harvard do złożenia prawnego wyzwania, które zwróciło powszechną uwagę w kręgach akademickich.
Prezydent Harvardu Alan Garber potwierdził postępy uniwersytetu w ciągu ostatniego roku, jednocześnie zobowiązując dodatkowe środki. Kompleksowe raporty, obejmujące ponad 500 stron, zostały opracowane przez dwa panele badające antysemityzm kampusu i uprzedzenie antymuzułmańskie, oferujące liczne zalecenia dotyczące zmian instytucjonalnych.
Uniwersytet planuje wdrożyć kilka zaleceń, w tym modyfikacje procedur rekrutacyjnych w celu zapewnienia oceny kandydatów na ich zdolność do angażowania się z różnorodnymi punktami widzenia i uczestnictwa w dyskursie cywilnym. Nowe pytanie dotyczące zarządzania nieporozumieniami jest przykładem tego podejścia.
Jeśli chodzi o standardy akademickie, Harvard ustanowi nowe wytyczne dotyczące doskonałości wydziałowej, wymagając od profesorów utrzymania intelektualnej otwartości i uniknięcia stanowisk politycznych, które mogą wywierać presję na studentów. Uniwersytet wprowadzi również obowiązkowe szkolenie antysemityzmu i rozszerzy swoje oferty akademickie w dziedzinie studiów hebrajskich, judaistycznych, arabskich i islamskich.
Postawa Harvarda przeciwko żądaniom administracji Trumpa jest pierwszym przykładem uniwersytetu, który otwarcie kwestionuje wykorzystanie przez rząd finansowania federalnego w celu rozwoju swojego programu politycznego. Podczas gdy administracja krytykuje postępowanie przez uniwersytety antysemityzmu przez kampus, Garber utrzymuje, że uchylenie tych żądań zagroziłoby wolności akademickiej i autonomii instytucjonalnej.
